Ухвала
від 23.05.2018 по справі 639/4836/17
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

23 травня 2018

м.Харків

Справа № 639/4836/17

2/639/292/18

Учасники справи:

представник позивача-Блошко В.М.

представник відповідача- Пономаренко І.С.

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія РАТІО ІНВЕСТ про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ Банк Форум , ТОВ Фінансова Компанія Ратіо Інвест про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги № 159-Ф від 29.07.2016 р., укладеного між відповідачами.

В судовому засіданні представником відповідача-ТОВ Фінансова Компанія Ратіо Інвест заявлено клопотання в порядку ч.1 ст. 53 ЦПК України про залучення до участі у справі третьо ю особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Каунт-Про , з посиланням на те, що 20.01.2017 р. на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя (ТОВ Фінансова Компанія Ратіо Інвест відповідно до договору з ПАТ Банк Форум про відступлення прав за договором іпотеки), в порядку позасудового врегулювання з ТОВ Каунт-Про укладено три договори купівлі-продажу земельних ділянок і житлового будинку, тому визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги ПАТ Банк Форум з ТОВ Фінансова компанія Ратіо Інвест за кредитним договором і договором іпотеки, про що просить позивач, може вплинути на ТОВ Каунт-Про , як покупця нерухомого майна.

Аналогічна заява заявлена ТОВ Каунт-Про про вступ до участі у справі третьою особою.

Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заяві про залучення до участі у справі ТОВ Каунт-Про просить поновити їм процесуальний строк на звернення до суду із заявою про залучення третьою особою на стороні ТОВ Фінансова компанія Ратіо Інвест .

З урахуванням того, що при визнанні недійсним договору про відступлення прав вимоги , укладеного між ПАТ Банк Форум , ТОВ Фінансова Компанія Ратіо Інвест можуть наступити правові наслідки щодо подальших правочинів, укладених між ТОВ Фінансова Компанія Ратіо Інвест та ТОВ Каунт-Про , у тому числі договорів купівлі-продажу майна ОСОБА_2 на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в порядку позасудового врегулювання, викладеного у договір іпотеки ( майнової поруки), суд вважає за необхідне залучити нового власника майна- ТОВ Каунт-Про .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 53, 222, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія РАТІО ІНВЕСТ про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в якості 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія РАТІО ІНВЕСТ - Товариство з обмеженою відповідальністю Каунт-Про ( м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-Г, офіс 302, код 39956654).

Копію ухвали, позовної заяви з доданими документами направити третій особі.

Роз'яснити 3-й особі- ТОВ Каунт-Про право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п'ятнадцяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -

СудЖовтневий районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення23.05.2018
Оприлюднено24.05.2018
Номер документу74183935
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —639/4836/17

Ухвала від 18.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 30.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 25.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 20.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 12.10.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Постанова від 19.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Ухвала від 16.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Ухвала від 18.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Ухвала від 07.11.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні