Ухвала

від 26.04.2018 по справі 759/8190/15-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/1196/18

ун. № 759/8190/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ПАТ Укрсоцбанк звернулось до Святошинського районного суду м.Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 вимогами якої є стягнення заборгованості за договором кредиту № 10-29/5395 від 22.02.2008 року у розмірі 4 222 324,16 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.08.2015 року позовні вимоги ПАТ Укрсоцбанк задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 10-29/5395 від 22.02.2008 року у розмірі 4 222 324,16 грн/а.с.50/.

27.04.2017 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва вищевказане рішення суду скасовано та призначено до розгляду в загальному порядку/а.с.72/.

12.09.2017року у повторному автоматичному розподілі справа за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., у зв'язку з відстороненням судді ОСОБА_4/а.с.82-83/

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2017 року справу за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до провадження судді Миколаєць І.Ю./а.с.84/

Про день слухання справи позивач судом повідомлявся належним чином. В судові засідання призначені 05.04.2018р., 26.04.2018 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не повідомляв/а.с.88,90/.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю. Миколаєць