Ухвала

від 22.05.2018 по справі 607/8424/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.05.2018 Справа №607/8424/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія Уніка» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія Уніка» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

У судове засідання від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у ПАТ «Страхова компанія Уніка» документи, котрі підтверджують вартість завданого збитку транспортному засобу позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що стороною позивача вжито усі заходи для отримання від відповідача ПАТ «Страхова компанія Уніка» документів, які підтверджують вартість завданого належному ОСОБА_1 транспортному засобу збитку « Volvo B-10 M» , державний номерний знак НОМЕР_1, однак, відповідач не реагує на звернення та не надає жодних документів на підтвердження розміру завданих збитків, а тому в інший спосіб отримати вказані докази неможливо. З цих підстав просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія Уніка» , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, зважаючи, що предметом позову є стягнення із ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія Уніка» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 50000 гривень; пені - 5354,80 гривень; 3% - 604 гривень та моральної шкоди в сумі 5000, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів слід задовольнити, витребувавши у Тернопільської дирекції ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія Уніка» усі наявні документи, які підтверджують вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу « Volvo B-10M» , державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 18 липня 2016 року за участю транспортного засобу « Daеwoo Lanos» , державний номерний знак НОМЕР_3, який належить Баранівській районній державній лікарні ветеринарної медицини та автобуса « Volvo B-10 M» , державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія Уніка» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Тернопільської дирекції ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія Уніка» (бульвар Т. Шевенка, 1, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 00698443) усі наявні документи , які підтверджують вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу « Volvo B-10M» , державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 18 липня 2016 року за участю транспортного засобу « Daеwoo Lanos» , державний номерний знак АМ 0373МІ, який належить Баранівській районній державній лікарні ветеринарної медицини та транспортного засобу « Volvo B-10 M» , державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Вказану інформацію надати суду в термін до 12 червня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6