Ухвала

від 22.05.2018 по справі 909/750/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/750/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

22.05.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамачі Україна" (вул. Ярославська, 5/2В, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 35208832)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційні технології Б-1" (вул. Шевченка, буд.51, смт.Богородчани, Івано-Франківської області, 77701, код ЄДРПОУ 33233623)

про банкрутство

представники сторін у судове засідання не з"явились

ВСТАНОВИВ Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 08 серпня 2017 року прийняв заяву до розгляду, призначив підготовче засідання, здійснив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Надалі суд першої інстанції неодноразово відкладав підготовче засідання та витребовував докази. Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 24 жовтня 2017 року відмовив у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційні технології Б-1 (код ЄДРПОУ 33233623) Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року у справі №909/750/17 скасовано, справу №909/750/17 передано на розгляд Господарського суду Івано-Франківської області. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 909/750/17 було визначено суддю Шкіндер П.А., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.04.2018 прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, призначено підготовче засідання, визначено арбітражного керуючого - ОСОБА_1В.( свідоцтво № 233 від 20.02.2013), зобов'язано арбітражного керуючого до 24.04.2018 надати заяву на участь у даній справі.

У зв'язку з відмовою арбітражного керуючого ОСОБА_1 від участі у справі про банкрутство ТОВ "Когенераційні технології Б-1", на підставі п. 4.23 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, господарським судом Івано-Франківської області області здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2018року у зв"язку зі зміною назви юридичної особі зазначено, що ініціюючим кредитором є ТзОВ "Хамачі Україна".

Ухвалою суду від 03.05.2018 року зобов"язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати господарському суду Івано-Франківської області заяву про його участь у справі з повідомлення про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на паперовому носії та електронній формі на адресу електронної пошти суду.

11.05.2018 року на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01 /909/17-1 від 11.05.2018року року про її згоду на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційні технології Б-1" та проведення судового засідання за її відсутності.

До суду із заявою про участь у справі № 38/18 від 07.05.2018 ( вх.6544/18 від 07.05.2018) звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_3

Від арбітражного керуючого ОСОБА_2, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі та копії документів, що підтверджують його право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (копія свідоцтва про підвищення кваліфікації від 13.10.2017, копія договору добровільного страхування, а також інформаційна довідка про її діяльність як арбітражного керуючого ( резюме)), що в силу статті 114 Закону є підставою для призначення його на посаду розпорядника майна.

Враховуючи викладене вище, суд відхиляє заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3

У судове засідання представник ініціюючого кредитора не з"явився, заперечення щодо призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 не подав.

Боржник вимоги ухвали суду від 13.04.2018 року не виконав, правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно із положеннями ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до вимог частини 3 статті 10 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За приписами частин 2,7 статті 11 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави); копія виконавчого документа; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

За змістом статті 16 Закону перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 16).

За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: відкриття провадження у справі про банкрутство; відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство (ч. 6 ст. 16).

Згідно з матеріалами справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Контурглобал Україна" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційні технології Б-1".

Підставою для порушення справи про банкрутство кредитор назвав наявність безспірних вимог до боржника у сумі 1055000,00 грн, що присуджені на користь кредитора рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2016 року у справі №90/876/16, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після відкриття 16 січня 2017 року виконавчого провадження з виконання наказу №1023, виданого Господарським судом Івано-Франківської області 08 листопада 2016 року на примусове виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2016 року у справі №90/876/16.

До заяви про порушення справи про банкрутство кредитор додав копії: рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2016 року у справі №90/876/16; наказу №1023, виданого Господарським судом Івано-Франківської області 08 листопада 2016 року; постанови ВП №53242865 головного державного виконавця Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про відкриття виконавчого провадження від 16 січня 2017 року; постанови ВП №53242865 головного державного виконавця Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про повернення виконавчого документа стягувану від 09 червня 2017 року.

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 25 жовтня 2016 року у справі №90/876/16 присудив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційні технології Б-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Контурглобал Україна" 1055000,00грн заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 28 травня 2010 року №28/05/2010 та 15 825,00 грн судового збору. Рішення набрало законної сили і на його виконання Господарський суд Івано-Франківської області 08 листопада 2016 року видав наказ № 1023. Постановою головного державного виконавця Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 16 січня 2017 року відкрито виконавче провадження ВП №53242865 з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області 08 листопада 2016 року № 1023.09 червня 2017 року головний державний виконавець Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у виконавчому провадженні ВП №53242865 прийняв постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.п.2, 5 ст. 37 закону України Про виконавче провадження .

Отже, вимоги кредитора до боржника у сумі 1055000,00 грн є безспірними, оскільки такі підтверджені рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2016 року у справі №90/876/16, що набрало законної сили, і постановою від 16 січня 2017 року про відкриття виконавчого провадження ВП №53242865, яке тривало до 09 червня 2017 року - більше чотирьох місяців. Сума вимог значно більша трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. На час звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство мінімальний розмір заробітної плати становив 3200грн, відповідно сума трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати - 960000 грн.

За наведених обставин справи і приписів закону, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хамачі Україна" належними допустимими і достовірними доказами довело наявність безспірних вимог до боржника, неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, що в силу приписів ч.3 ст.10 закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційні технології Б-1".

Заявник вказав, що вимоги кредитора не забезпечені заставою і доказів протилежного у матеріалах справи немає. Вимоги кредитора до боржника не свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження. У матеріалах справи відсутні й докази сплати боржником 1 055 000,00 грн кредиторові та підстави, передбачені статтею 15 закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . Товариство з обмеженою відповідальністю "Хамачі Україна" до заяви про порушення справи про банкрутство додало докази неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Вказані обставини є правовою підставою порушення провадження у справі про банкрутство боржника. Суд вважає, що вимоги заявника підлягають визнанню у заявленому розмірі.

При призначенні розпорядника майна боржника суду належить встановити розмір оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно з частиною 2 статті 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Оскільки боржником не надано суду довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, суд визначає її в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Джерело оплати визначено Законом, витрати ініціюючого кредитора на ці цілі відповідно до статті 45 Закону відшкодовуються у першу чергу.

Керуючись статтями 10-12, 16, 19, 22, 45, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційні технології Б-1" (вул. Шевченка, буд.51, смт.Богородчани, Івано-Франківської області, 77701, код ЄДРПОУ 33233623)

2.Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Товариствва з обмеженою відповідальністю "Хамачі Україна", в розмірі-1055000,00грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (м.Запоріжжя, вул.Шевченка,10а, офіс 2, інд.69037)

6.Відмовити арбітражним керуючим ОСОБА_3 у призначенні розпорядником майна у даній справі.

7.Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерелом оплати послуг - щомісячне авансування коштів ініціюючим кредитором у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду.

8.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9.Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 30.06.2018року.

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обгрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

10.Визначити 30.06.2018 датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду.

11.Поперднє засідання суду призначити на 17.07.2018 об 10-00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; судовий зал №12.

12.Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 30.06.2018.

13. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційні технології Б-1" (вул. Шевченка, буд.51, смт.Богородчани, Івано-Франківської області, 77701, код ЄДРПОУ 33233623) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Копію ухвали направити

-ініціюючому кредитору,

- боржнику,

- розпоряднику майна - ОСОБА_2 (м.Запоріжжя, вул.Шевченка,10а, офіс 2, інд.69037),

- арбітражному керуючому ОСОБА_3, м.Тисмениця, вул.Липова, 17а/14,

Богородчанському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, 77700, Івано-Франківська область, смт. Богородчани, вулиця Шевченка, будинок 69

-Богородчанський районний суд, 77701, смт Богородчани, вул. Шевченка, 68

- Богородчанському відділенню Надвірнянської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області, 77701, Івано-Франківська область, Богородчанський район, смт. Богородчани, вул. Шевченка, 64

- державному реєстратору -Реєстраційній службі Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, вул.Петраша,буд.1, смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська обл., 77701

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкіндер П.А.