Ухвала

від 23.05.2018 по справі 911/899/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"23" травня 2018 р.           м. Київ           Справа № 911/899/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Інституту проблем матеріалознавства ім. І. М. Францевича Національної академії наук України

03142, м. Київ, вул. Крижановського, буд. 3, код ЄДРПОУ 05416930

до Приватного виробничо-комерційного підприємства “АГРО-ЛАТТЕ”

08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Антонова, буд. 6-А, урочище “Чайка”, код ЄДРПОУ 30367929

про стягнення заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 925/18 від 02.05.2018) надійшла позовна заява Інституту проблем матеріалознавства ім. І. М. Францевича Національної академії наук України до Приватного виробничо-комерційного підприємства “АГРО-ЛАТТЕ” про стягнення заборгованості в розмірі 187841,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі ІПМ НАН України, та належить до майнового комплексу №19-16 від 01.03.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2018 у справі № 911/883/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 9688/18 від 22.05.2018) надійшов лист позивача про долучення до матеріалів справи у відповідності до вимог ухвали господарського суду Київської області від 07.05.2018 у справі № 911/899/18.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Інституту проблем матеріалознавства ім. І. М. Францевича Національної академії наук України (03142, м. Київ, вул. Крижановського, буд. 3, код ЄДРПОУ 05416930) до розгляду та відкрити провадження у справі №911/899/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 21.06.18 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов суду та надіслання його копії позивачу – 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу – до 19.06.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя                               С.О. Саванчук