Ухвала

від 24.05.2018 по справі 918/312/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Справа № 918/312/18

Суддя Господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Фірма "Агро-центр" про скасування судового наказу, виданого 16 травня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ГЕЙТ ЛТД" про стягнення грошової заборгованості у сумі 6 467, 40 грн. за договором на траспортно-експедиторське обслуговування № 19/07/2016 від 19.07.2016р.

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства "Фірма "Агро-центр" 6 467, 40 грн. грошової заборгованості у сумі 6 467, 40 грн. за договором на траспортно-експедиторське обслуговування № 19/07/2016 від 19.07.2016р., та 176,20 грн судового збору.

Згідно зі ст. 156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

23.05.2018 від Приватного підприємства "Фірма "Агро-центр" надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу №918/312/18 від 16.05.2018 р.

В обґрунтування заяви вказано, що дійсно між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІ ГЕЙТ ЛТД" та Приватним підприємством "Фірма "Агро-центр" укладено Договір на траспортно-експедиторське обслуговування № 19/07/2016 від 19.07.2016р. Однак, наведена стягувачем сума боргу 6 467, 40 грн. не відповідає дійсності, оскільки боржником здійснювалися оплати коштів в погашення боргу згідно Договору № 19/07/2016. У зв'язку з чим здійснений стягувачем розрахунок розміру заборгованості є невірним та безпідставним. Відтак, вважає, що виданий судом наказ №918/312/18 від 16.05.2018 р. підлягає скасуванню.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, тому заява Приватного підприємства "Фірма "Агро-центр" про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Фірма "Агро-центр" про скасування судового наказу задоволити.

2. Скасувати судовий наказ №918/312/18 від 16.05.2018 р. про стягнення з Приватного підприємства "Фірма "Агро-центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ГЕЙТ ЛТД" грошової заборгованості у сумі 6 467, 40 грн. за Договором на траспортно-експедиторське обслуговування № 19/07/2016 від 19.07.2016р., та 176,20 грн судового збору.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІ ГЕЙТ ЛТД", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у господарському суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.