Ухвала

від 23.05.2018 по справі 303/6370/17

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/6370/17

2/303/1164/18

УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

23 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Штець І.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до СТОВ АГРО-ЛУЧКИ про витребування безпідставно набутого майна.

Представник позивача ОСОБА_2 до початку судового засідання подала до суду клопотання про призначення у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки, позивач договір оренди землі та акт приймання-передачі ділянки не підписував.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При таких обставинах, враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи - задоволити.

Призначити у даній справі судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи виконаний підпис в Договорі оренди землі №125 від 05.05.2015 року ОСОБА_1 або з наслідуванням підпису останнього чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в Акті приймання-передачі земельної ділянки від 05.05.2015 року ОСОБА_1 або з наслідуванням підпису останнього чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдиві висновки, та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення даної експертизи відібрати у позивача ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Зобов'язати СТОВ АГРО-ЛУЧКИ , правонаступника СТОВ Клячанівське , надати експерту оригінал Договору оренди землі №125 від 05.05.2015 року та оригінал Акту приймання-передачі земельної ділянки від 05.05.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір