Ухвала

від 23.05.2018 по справі 163/670/18

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/670/18

Провадження № 1-кп/170/32/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017030150000209 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Улан-Батор, Монголія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, начальника Любомльського госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального підприємства, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Шацькому районному суді Волинської області перебуває кримінальне провадження № 12017030150000209 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23.01.2015 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, будучи начальником відділу містобудування та архітектури Любомльської районної державної адміністрації Волинської області та відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року державним службовцем 11 рангу, якому згідно п.п. 2.1, 2.2 «Порядку надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, їх склад та зміст», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України від 07.07.2011 року № 109 (далі Порядку) надано право видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, здійснюючи покладені на нього організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції, в приміщенні службового кабінету, який знаходиться в приміщенні Любомльської районної державної адміністрації Волинської області за адресою: м. Любомль, вул. Незалежності, 23, Волинської області, діючи умисно, в порушення положень ст.ст. 13, 15 Закону України «Про основи містобудування» та п.п. 1.2, 2.2, 2.4, 3.3, 3.6 Порядку, достовірно знаючи про те, що документи про право власності (користування) земельною ділянкою за кадастровим номером 0723310100:01:000:0239, площею 0,7614га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 відсутні, оскільки право користування земельною ділянкою за кадастровим номером 0723310100:01:000:0239 надане останньому згідно договору оренди землі від 17.02.2015 року № 1, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.03.2015 року, скріпив своїм підписом та печаткою «Головного архітектора районного відділу архітектури та містобудування Любомльської районної державної адміністрації Волинської області», яка була у нього у розпорядженні у зв`язку з виконанням службових обов`язків та видав під реєстраційним № 29 від 23.01.2015 року ОСОБА_6 завідомо неправдивий офіційний документ містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , (кадастровий номер 0723310100:01:000:0239), за об`єктом будівництва «Реконструкція лікувального корпусу районної лікарні під житловий комплекс «Княжий» по АДРЕСА_2 , які були виготовлені у невстановлений час та місці невстановленою досудовим розслідуванням особою та згідно вказаного порядку, а також Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності є документом, що містять комплекс планувальних та архітектурних вимог до проектування і будівництва щодо поверховості та щільності забудови земельної ділянки, відступів будинків і споруд від червоних ліній, меж земельної ділянки, її благоустрою та озеленення, інші вимоги до об`єктів будівництва, встановлені законодавством та містобудівною документацією і є основною складовою вихідних даних.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Крім того ОСОБА_5 зазначив, що визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, щиро розкаявся та всіляко сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України йому відомі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду кримінального провадження, дослідивши зібрані у справі докази у межах заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачена відповідальність у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

З обвинувального акта вбачається, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, тобто з 23.01.2015 року, минуло більше трьох років.

На час розгляду клопотання судом не встановлено даних про ухилення обвинуваченого від слідства, вчинення ним нових злочинів, а так само і відомостей про переривання чи зупинення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на наведене, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження слід закрити.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284,285, 286, 288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12017030150000209 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Речові докази у справі, а саме: оригінали Детального плану території земель господарського двору в с. Замлиння, 2014 року, Детального плану території для визначення меж земельної ділянки з метою подальшої зміни функціонального використання в АДРЕСА_3 , 2014 року, Детального плану території для визначення меж земельної ділянки в АДРЕСА_4 , 2014 року, Детального плану території для визначення меж земельної ділянки з метою подальшої зміни функціонального використання та меж земельної ділянки з метою подальшого поділу в АДРЕСА_5 , 2014 року, Детального плану території для визначення меж земельної ділянки, яку можливо використати для індивідуального садівництва в АДРЕСА_6 , 2014 року, Детального плану території для визначення меж земельної ділянки в АДРЕСА_7 , 2014 року, Детального плану території по АДРЕСА_8 , 2014 року, Детального плану території для визначення меж земельної ділянки в АДРЕСА_9 , 2014 року, Детального плану території для визначення меж земельної ділянки в АДРЕСА_10 , 2014 року, Детального плану території розміщення садівництва в районі АДРЕСА_6 , 2014 року, Детального плану території для визначення меж земельної ділянки в АДРЕСА_11 , 2014 року, Детального плану території для визначення функціонального використання та меж земельної ділянки з метою подальшого поділу в АДРЕСА_12 , Детального плану території для визначення функціонального використання та меж земельної ділянки з метою подальшого поділу в АДРЕСА_12 , Детального плану територій в с. Вишнів, 2014 року повернути Любомльській районній державній адміністрації Волинської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1