Ухвала

від 18.05.2018 по справі 199/3323/18

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/3323/18

(1-кс/199/688/18)

УХВАЛА

18.05.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий АНДВП ДВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, за яким просить суд призначити у кримінальному провадженні №12015040030000954, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, перевірку з питаньдотримання вимогземельного законодавства,визначення розмірушкоди,заподіяної підчас самовільногозайняття земельноїділянки посадовимиособами ТОВ«Днепрритєйлпарк»(ЄДРПОУ 39121234) розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 122-К.

Клопотання обґрунтовуєтьсятим,що у провадженні СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12015040030000954 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Так. за інформацією УСБУ в Дніпропетровській області службові особи ТОВ «Авторубіж-1» (ЄДРПОУ 34496824) у 2012 році здійснили захоплення земельної ділянки, що розташована за адресою: вул. Донецьке шосе, 122-К, на якій побудували торгівельні павільйони. В подальшому зазначені павільйони ТОВ «Авторубіж-1» згідно з договором купівлі-продажу №137 від 02.07.2014 продало ТОВ «Днепрритєйлпарк» (ЄДРПОУ 39121234), яке на сьогоднішній день здійснює незаконне надання в оренду торгівельних місць. До теперішнього часу на зазначену земельну ділянку не отримано правовстановлюючих документів.

У зв`язку з цим, в ході досудового розслідування кримінального провадження №12015040030000954 виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної перевірки Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру у Дніпропетровській області для вирішення питань дотримання вимог земельного законодавства, встановлення в діях осіб, які вчинили правопорушення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок порушення земельного законодавства під час використання земельної ділянки.

Враховуючи викладене, з метою ефективного, швидкого, повного, неупередженого та всебічного розслідування кримінального правопорушення, встановлення усіх обставин по справі, виникла необхідність в призначенні перевірки діяльності Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру у Дніпропетровській області, розташованої за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2 з питань дотримання вимог земельного законодавства, визначення розміру шкоди, заподіяної під час самовільного зайняття земельної ділянки посадовими особами ТОВ «Днепрритєйлпарк» (ЄДРПОУ 39121234) розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 122-К.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно доправової позиції викладеної в Рішенні ЄСПЛ «Михайлюк та Петров проти України» від 10.12.2009 (п.25 Рішення) зазначається, що вираз «згідно із законом» насамперед вимагає, щоб оскаржуване втручання мало певну підставу в національному законодавстві,вінтакож стосується якості відповідного законодавства і потребує, аби воно було доступне відповідній особі, яка, крімтого, повиннапередбачати його наслідки для себе, а також це законодавство повинно відповідати принципу верховенства права.

Згідно з положеннями ч.2 ст.93КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказівшляхом проведення слідчих (розшукових ) дій,та негласних слідчих (розшукових) дій,витребування та отримання документів, відомостей, висновків експертів, висновківревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальнихдій, передбачених КПК.

Зважаючи, що проведення перевірок не відноситься ані до заходів забезпечення кримінального провадження, анідо слідчих дій, анідо негласних слідчих дій, більше того, в КПК відсутня процесуальна процедура розгляду такого виду клопотань, а вирішення слідчим суддею вказаних клопотаньнеохоплюється йогоповноваженнями,які мають реалізовуватися в спосіб, передбачений процесуальним законом, тому в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення перевірки з питань дотримання вимог земельного законодавства, визначення розміру шкоди, заподіяної під час самовільного зайняття земельної ділянки посадовими особами ТОВ «Днепрритєйлпарк» (ЄДРПОУ 39121234) розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 122-К, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 93, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення перевірки у кримінальному провадженні №12015040030000954від 14.10.2015за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.197-1КК України - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1