Ухвала

від 17.05.2018 по справі 826/1248/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позову без розгляду 17 травня 2018 року м. Київ№ 826/1248/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зернотрейд» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зернотрейд» (далі – позивач) із позовною заявою до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач), у якій просить суд скасувати рішення Державної фіскальної служби України №376827/33059281 від 07.12.2017, зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №14 від 15.11.2017, подану позивачем. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2018 відкрито провадження у справі. В судові засідання, призначені на 13.03.2018, 12.04.2018 та 17.05.2018 позивач явку свого представника не забезпечив, про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про поважність причин неявки в судове засідання позивач суд не повідомив. При цьому, у позовній заяві ТОВ «Торговий дім «Зернотрейд» просило проводити слухання справи за обов'язкової участі позивача або його представника. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, який не повідомив про причини неявки та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Керуючись положеннями статей 122, 123, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - УХВАЛИВ: Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зернотрейд» залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суддя                                                                                                                     Є.В. Аблов