Постанова

від 24.12.2009 по справі 2а-22427/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 р. сп рава № 2а-22427/09/0570

час прийняття постанови :

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Масло І.В .

при секретарі Грішаєві Є.Є.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого су дді Масло І.В.,

при секретарі Грішаєві Є.Є.,

за участю:

представника позивача Жигуліна О.М.,

відповідача Дашко І.М.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду за адресою: м. Донецьк- 52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії , 17, адміністративну справу за позовом Арбітражного керуюч ого - керуючого санацією Н есвіт Людмили Пилипівни до Державного реєстратора Торе зької міської ради Донецької області Дашко Ірини Микола ївни, треті особи - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «МК ПРИНТ», Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Консалтингова компанія «М ерліон Капітал», відкрите ак ціонерне товариство «ЕОМІНФ ОРМ», про визнання дій неправ омірними, зобов' язання вчин ити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий - ке руючий санацією Несвіт Люд мила Пилипівна звернулася до Донецького окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом до Держав ного реєстратора Торезької м іської ради Донецької област і Дашко Ірини Миколаївни , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «МК ПРИНТ», Товариство з обме женою відповідальністю «Кон салтингова компанія «Мерліо н Капітал», відкрите акціоне рне товариство «ЕОМІНФОРМ», про визнання дій неправомірн ими, зобов' язання вчинити п евні дії.

Свої вимоги мотивувала тим , що ухвалою Господарського с уду Донецької області від 23.02.20 09 порушена справа про банкрут ство ВАТ «ЕОМІНФОРМ».

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 15.07.2009 в ведена процедура санації ВАТ «ЕОМІНФОРМ».

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 05.11.2009 б ув затверджений схвалений ко мітетом кредиторів на засіда нні 27.10.2009 план санації боржника ВАТ «ЕОМІНФОРМ» (для погашен ня кредиторської заборгован ості в процесі санації запро поновано створити нову юриди чну особу ТОВ «МК ПРИНТ», яке б уде діяти на базі ВАТ «ЕОМІНФ ОРМ», засновники - ТОВ «Конс алтингова компанія «Мерліон Капітал» та ВАТ «ЕОМІНФОРМ» ).

ТОВ «МК ПРИНТ» зареєстрова не 14.09.2009 виконавчим комітетом Д онецької міської ради, його з асновником є ТОВ «Консалтинг ова компанія «Мерліон Капіта л», але на виконання плану сан ації до складу засновників Т ОВ «МК «ПРИНТ» необхідно вве сти ВАТ «ЕОМІНФОРМ».

ТОВ «МК ПРИНТ» отримало пов ідомлення Державного реєстр атора, згідно з яким відмовле но в проведенні реєстраційно ї дії у зв' язку з наявністю о бмежень щодо вчинення заснов никами юридичної особи уповн оваженою ними особою юридичн их дій, які встановлені в част ині 2 ст. 35 Закону України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців».

З пояснень державного реєс тратора стало відомо, що немо жливо виконати ухвалу від 05.11.20 09, оскільки комп' ютерна прог рама, яку використовують реє стратори з метою вчинення ві дповідних дій, має обмеження відповідно до ухвали від 23.02.2009 щодо припинення діяльності, зроблені Державним реєстрат ором Торезької міської ради.

Позивач звернувся до Держа вного реєстратора Торезької міської ради Донецької обла сті з проханням тимчасово ви лучити запис про припинення діяльності ВАТ «ЕОМІНФОРМ» н а час здійснення реєстраційн их дій Державним реєстраторо м Донецької міської ради.

02.12.2009 листом № 285 відповідач по відомив про відмову у тимчас овому вилученні запису про п рипинення діяльності ВАТ «ЕО МІНФОРМ» на час здійснення р еєстраційних дій Державним р еєстратором Донецької міськ ої ради.

Нездійснення заходів по ти мчасовому вилученню запису п риведе до неможливості викон ання ухвали суду від 05.11.2009. Крім того, неможливість відновле ння платоспроможності ВАТ «Е ОМІНФОРМ» зумовлює невикона ння зобов' язань перед трудо вим колективом щодо виплати заробітних плат, зобов' язан ь перед відповідними бюджета ми та державними фондами, кон трагентами.

Просила визнати дії відпов ідача неправомірними, зобов' язати тимчасово вилучити зап ис про припинення діяльності відносно ВАТ «ЕОМІНФОРМ» на час здійснення реєстраційни х дій реєстратором Донецької міської ради щодо виконання плану санації, затвердженог о ухвалою господарського суд у Донецької області від 05.11.2009 за справою № 42/19Б у частині вступу ВАТ «ЕОМІНФОРМ» до складу за сновників ТОВ «МК ПРИНТ» та ф ормування уставного капітал у.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засі данні надала заперечення (а.с . 91), в яких зазначила, що у хвалою Господарського суду Д онецької області від 23.02.2009 по сп раві № 42/19Б порушена справа про банкрутство ВАТ «ЕОМІНФОРМ» відповідно до п. 5 ст. 7 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом". 26.02.2009 в несений запис до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців про судове рішення про по рушення провадження у справі про банкрутство. Автоматизо ване робоче місце державного реєстратора розроблено з ур ахуванням норм чинного закон одавства України та передбач ає внесення записів, у тому чи слі, про ухвалу про порушення провадження у справі про бан крутство. Державний реєстрат ор не має можливості відпові дно до чинного законодавства та шляхом реалізації функці й програмного забезпечення А РМ державного реєстратора ти мчасово вилучити запис про п рипинення діяльності юридич ної особи. Порядок проведенн я державної реєстрації припи нення юридичної особи за суд овим рішенням щодо визнання її банкрутом визначається ст . 39 «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців». Просила в ідмовити у задоволенні позов них вимог.

Представник третьої особи ТОВ «МК ПРИНТ» у судове засід ання не з' явився, про дату, ча с та місце судового розгляду повідомлений належним чином , суд вважає за можливе розгля нути справу у його відсутнос ті. Суду були надані поясненн я генерального директора ТОВ «МК ПРИНТ» Жигуліна М.П., в яких він вказав, що враховуюч и необхідність виконання пла ну санації, затвердженого ух валою Господарського суду До нецької області від 05.11.2009, адмін істративний позов повністю п ідтримує, просив задовольнит и позов. Також просив розглян ути справу без участі предст авника третьої особи (а.с. 23). Су д вважає за можливе розгляну ти справу у відсутності пред ставника третьої особи ТОВ « МК ПРИНТ».

Представник третьої особи ТОВ «Консалтингова компанія «Мерліон Капітал» у судове з асідання не з' явився, про да ту, час та місце судового розг ляду повідомлений належним ч ином. Суду були надані поясне ння генерального директора Т ОВ «Консалтингова компанія « Мерліон Капітал» Роганова А.В., в яких він вказав, що вра ховуючи необхідність викона ння плану санації, затвердже ного ухвалою Господарського суду Донецької області від 05. 11.2009, адміністративний позов по вністю підтримує, просив поз овні вимоги задовольнити. Та кож просив розглянути справу без участі представника тре тьої особи (а.с. 41). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника тр етьої особи ТОВ «Консалтинго ва компанія «Мерліон Капітал ».

Представник третьої особи ВАТ «ЕОМІНФОРМ» у судове зас ідання не з' явилася, про дат у, час та місце судового розгл яду повідомлена належним чин ом, суд вважає за можливе розг лянути справу у її відсутнос ті. Суду були надані поясненн я арбітражного керуючого - ке руючого санацією ВАТ «ЕОМІНФ ОРМ» Несвіт Л.П., в яких вон а вказала, що враховуючи необ хідність виконання плану сан ації, затвердженого ухвалою Господарського суду Донецьк ої області від 05.11.2009, адміністра тивний позов повністю підтри мує, просила задовольнити по зов. Також просила розглянут и справу без участі представ ника третьої особи (а.с. 61). Суд в важає за можливе розглянути справу у відсутності предста вника третьої особи ВАТ «ЕОМ ІНФОРМ».

Заслухавши пояснення учас ників процесу, які з' явилис я у судове засідання, досліди вши обставини справи та пере віривши їх доказами в межах з аявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товар иство «ЕОМІНФОРМ» було зареє строване у якості юридичної особи 24.05.1994 виконавчим комітет ом Торезької міської ради До нецької області, що підтверд жується Свідоцтвом про держа вну реєстрацію юридичної осо би серії А00 № 490614 (а.с. 70), було включ ене до ЄДРПОУ, ідентифікацій ний код - 05703158, реєстраційний н омер юридичної особи - 1 264 120 0000 000221, що підтверджується Довідк ою з Єдиного Державного реєс тру підприємств та організац ії України АБ № 043675 (а.с. 69). ВАТ «ЕО МІНФОРМ» здійснювало діяльн ість на підставі Статуту (у но вій редакції), затвердженого Загальними зборами акціонер ів протоколом № 1/2008 від 29.04.2008 (а.с. 71 -86).

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 23.02.2009 п о справі № 42/19Б порушена справа про банкрутство ВАТ «ЕОМІНФ ОРМ» відповідно до п. 5 ст. 7 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (а.с. 17).

26.02.2009 державним реєстратором Торезької міської ради Доне цької області Дашко І.М. в несений запис до Єдиного дер жавного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців п ро судове рішення про поруше ння провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 15.07.2009 п о справі № 42/19Б введена процеду ра санації ВАТ «ЕОМІНФОРМ» с троком на 6 місяців до 15.01.2010, керу ючим санацією призначена арб ітражний керуючий Несвіт Л .П. (а.с. 11-12).

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 05.11.2009 п о справі № 42/19Б затверджений сх валений комітетом кредиторі в на засіданні 27.10.2009 (протокол № 1) план санації боржника ВАТ « ЕОМІНФОРМ» у представленій с уду редакції (а.с. 14-15).

Згідно з п. 9.3 плану санації В АТ «ЕОМІНФОРМ» для погашення кредиторської заборгованос ті в процесі санації запропо новано створити нову юридичн у особу ТОВ «МК ПРИНТ», яке буд е діяти на базі ВАТ «ЕОМІНФОР М», засновники - ТОВ «Консал тингова компанія «Мерліон Ка пітал» та ВАТ «ЕОМІНФОРМ» (а.с . 87-88).

Товариство з обмеженою від повідальністю «Консалтинго ва компанія «Мерліон Капітал » є юридичною особою, зареєст роване 11.03.2009 виконавчим коміте том Донецької міської ради, щ о підтверджується Свідоцтво м про державну реєстрацію юр идичної особи серії А01 № 432032 (а.с . 42), включене до ЄДРПОУ, ідентиф ікаційний код - 36381535, реєстрац ійний номер юридичної особи - 1 266 102 0000 032698, що підтверджується Довідкою з Єдиного Державно го реєстру підприємств та ор ганізації України АБ № 045861 (а.с. 4 3). ТОВ «Консалтингова компані я «Мерліон Капітал» здійснює діяльність на підставі Стат уту (у новій редакції), затверд женого Загальними зборами Уч асників протоколом № 2 від 04.09.2009 (а.с. 46-60).

Товариство з обмеженою від повідальністю «МК ПРИНТ» є ю ридичною особою, зареєстрова не 14.09.2009 виконавчим комітетом Д онецької міської ради, що під тверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичн ої особи серії А01 № 433255 (а.с. 25), вклю чене до ЄДРПОУ, ідентифікаці йний код - 36694120, реєстраційний номер юридичної особи - 1 266 102 0000 033951, що підтверджується Дові дкою з Єдиного Державного ре єстру підприємств та організ ації України АБ № 207925 (а.с. 24). ТОВ « МК ПРИНТ» здійснює діяльніст ь на підставі Статуту, затвер дженого Установчими зборами Учасників протоколом № 1 від 0 7.09.2009 (а.с. 27-40), згідно з яким заснов ником ТОВ «МК ПРИНТ» є ТОВ «Ко нсалтингова компанія «Мерлі он Капітал».

На виконання плану санації (а.с. 87-88) до складу засновників Т ОВ «МК «ПРИНТ» необхідно вве сти ВАТ «ЕОМІНФОРМ», у зв' яз ку з чим ТОВ «МК ПРИНТ» зверну лося до Державного реєстрато ра з метою проведення відпов ідної реєстраційної дії.

23.11.2009 ТОВ «МК ПРИНТ» отримало повідомлення Державного реє стратора виконкому Донецько ї міської ради Орел Г.Г. «П ро відмову у проведенні держ авної реєстрації», згідно з я ким відмовлено в проведенні реєстраційних дій у зв' язку з наявністю обмежень щодо вч инення засновниками юридичн ої особи уповноваженою ними особою юридичних дій, які вст ановлені в частині 2 ст. 35 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» (а .с. 6).

30.11.2009 позивач звернувся до Де ржавного реєстратора Торезь кої міської ради Донецької о бласті з проханням у зв' язк у з необхідністю виконання у хвали Господарського суду До нецької області від 05.11.2009 про за твердження плану санації щод о необхідності виконання реє страційних дій про вступ до с кладу засновників ТОВ «МК ПР ИНТ» ВАТ «ЕОМІНФОМ» тимчасов о вилучити запис про припине ння діяльності ВАТ «ЕОМІНФОР М» на час здійснення реєстра ційних дій Державним реєстра тором Донецької міської ради (а.с. 7).

02.12.2009 листом № 285 відповідач по відомив про відмову у тимчас овому вилученні запису про п рипинення діяльності ВАТ «ЕО МІНФОРМ» на час здійснення р еєстраційних дій Державним р еєстратором Донецької міськ ої ради.

Позивач звернувся з даним п озовом, оскільки вважає дії в ідповідача щодо відмови у ти мчасовому вилученні запису п ро припинення діяльності ВАТ «ЕОМІНФОРМ» на час здійснен ня реєстраційних дій Державн им реєстратором Донецької мі ської ради неправомірними.

При розгляді даної справи с уд перевіряє, чи діяла Держав ний реєстратор виконавчого к омітету Торезької міської ра ди Донецької області Дашк о І.М. згідно статті 19 Консти туції України та пункту 1 част ини 3 статті 2 КАС України, тобт о на підставі, в межах повнова жень та у спосіб, що передбаче ні Конституцією та законами України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч . 3 ст. 2 Кодексу адміністративн ого судочинства України у сп равах щодо оскарження рішень , дій чи бездіяльності суб'єкт ів владних повноважень адмін істративні суди перевіряють , чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваже ння з метою, з якою це повноваж ення надано;

3) обґрунтовано, тобто з урах уванням усіх обставин, що маю ть значення для прийняття рі шення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджен о);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рі вності перед законом, запобі гаючи несправедливій дискри мінації;

8) пропорційно, зокрема з дот риманням необхідного баланс у між будь-якими несприятлив ими наслідками для прав, своб од та інтересів особи і цілям и, на досягнення яких спрямов ане це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийнятт я рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС Укр аїни, суд при вирішенні справ и керується принципом законн ості, відповідно до якого орг ани державної влади, органи м ісцевого самоврядування, їхн і посадові і службові особи з обов' язані діяти лише на пі дставі, в межах повноважень т а у спосіб, що передбачені Кон ституцією та законами Україн и.

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни в адміністративних сп равах про протиправність ріш ень, дій чи бездіяльності суб 'єкта владних повноважень об ов'язок щодо доказування пра вомірності свого рішення, ді ї чи бездіяльності покладаєт ься на відповідача, якщо він з аперечує проти адміністрати вного позову.

Суд приходить до висновку, щ о відповідач не довів правом ірність своїх дій.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців» вiд 15.05.2003 № 7 55-IV (із змінами та доповненнями ) (далі - Закон) державна реєс трація юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців - засв ідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття аб о позбавлення статусу підпри ємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційни х дій, які передбачені цим Зак оном, шляхом внесення відпов ідних записів до Єдиного дер жавного реєстру.

Згідно з пунктом 1 статті 39 За кону суд, який постановив ріш ення про порушення проваджен ня у справі про банкрутство ю ридичної особи, у день набран ня рішенням законної сили на правляє його державному реєс тратору за місцезнаходження м юридичної особи для внесен ня до Єдиного державного реє стру запису про відповідне с удове рішення.

Пунктом 2 цієї статті передб ачено, що Державний реєстрат ор повинен не пізніше наступ ного робочого дня з дати надх одження судового рішення про порушення провадження у спр аві про банкрутство юридично ї особи внести до Єдиного дер жавного реєстру запис про та ке рішення суду.

У пункті 3 цієї статті зазна чено, що з дати внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення про пор ушення провадження у справі про банкрутство юридичної ос оби застосовуються обмеженн я, які встановлені законом, зо крема частиною другою статті 35 цього Закону.

Частиною 2 статті 35 Закону пе редбачено, що з дати внесення до Єдиного державного реєст ру запису про рішення заснов ників (учасників) юридичної о соби або уповноваженого ними органу щодо припинення юрид ичної особи забороняється:

проведення державної реєс трації змін до установчих до кументів юридичної особи, що до якої прийнято рішення щод о припинення;

внесення змін до Єдиного де ржавного реєстру щодо відомо стей про відокремлені підроз діли;

проведення державної реєс трації юридичної особи, засн овником (учасником) якої є юри дична особа, щодо якої прийня то рішення щодо припинення.

Як встановлено у судовому з асіданні та не заперечується сторонами, Господарським су дом Донецької області на адр есу Державного реєстратора Т орезької міської ради Донець кої області було надіслано у хвалу Господарського суду До нецької області від 23.02.2009 по спр аві № 42/19Б, яка була отримана ос таннім 26.02.2009 за № 22 (а.с. 93).

Таким чином, при внесенні за пису щодо ухвали Господарськ ого суду Донецької області в ід 23.02.2009 відповідач діяв відпов ідно до ст.ст. 35, 39 Закону.

Разом з тим, ухвалою Господа рського суду Донецької облас ті від 05.11.2009 по справі № 42/19Б затве рджений схвалений комітетом кредиторів на засіданні 27.10.2009 ( протокол № 1) план санації борж ника ВАТ «ЕОМІНФОРМ» у предс тавленій суду редакції, згід но з п. 9.3 якого ВАТ «ЕОМІНФОРМ» для погашення кредиторської заборгованості в процесі са нації запропоновано створит и нову юридичну особу ТОВ «МК ПРИНТ», яке буде діяти на базі ВАТ «ЕОМІНФОРМ», засновника ми повинні бути ТОВ «Консалт ингова компанія «Мерліон Кап італ» та ВАТ «ЕОМІНФОРМ».

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухва люються судами іменем Україн и і є обов'язковими до виконан ня на всій території України .

Крім того п. 9 ч. 3 ст. 129 Конститу ції України основною засадою судочинства є, серед інших, об ов'язковість рішень суду.

Отже, є обов' язковою для ви конання Державним реєстрато ром виконавчого комітету Тор езької міської ради Донецько ї області ухвала Господарсь кого суду Донецької області від 05.11.2009 по справі № 42/19Б.

Як пояснила відповідач у су довому засіданні, виконання вказаної ухвали неможливо, о скільки комп' ютерна програ ма для здійснення реєстрацій них дій у Єдиному державному реєстрі розроблена таким чи ном, що неможливо вносити зап ис про створення юридичної о соби, засновником якої є інша юридична особа щодо якої вст ановлено обмеження. Однак, ін шого способу виконати ухвалу суду, окрім тимчасового вилу чення запису про припинення діяльності відносно ВАТ «ЕОМ ІНФОРМ» на час здійснення ре єстраційних дій реєстратор ом Донецької міської ради що до виконання плану санації, з атвердженого цією ухвалою, н емає.

Разом із тим, відповідач не довела законодавчо встановл ених підстав, які б дозволяли не виконувати ухвалу суду, що набрала законної сили.

Таким чином, у даному випадк у відповідач при вчиненні ді й щодо відмови у тимчасовому вилученні запису про припин ення діяльності відносно ВАТ «ЕОМІНФОРМ», діяла з порушен ням принципів розсудливості та обґрунтованості, що перед бачені ч. 3 ст. 2 КАС України, тоб то діяла без урахування усіх обставин, що мають значення д ля вчинення дії, не врахувала конституційно закріплений п ринцип обов' язковості судо вих рішень, не використала мо жливість тимчасового вилуче ння запису про припинення ді яльності відносно ВАТ «ЕОМІН ФОРМ», хоча іншого способу ви конати ухвалу суду у даному в ипадку законодавчо не передб ачено.

Отже, суд вважає єдиним можл ивим способом захисту права - поновлення порушених прав п озивача шляхом зобов' язан ня відповідача тимчасово вил учити запис про припинення д іяльності відносно ВАТ «ЕОМІ НФОРМ» на час здійснення реє страційних дій реєстратором виконкому Донецької місько ї ради щодо виконання плану с анації, затвердженого ухвало ю Господарського суду Донець кої області від 05.11.2009 у справі № 42/19Б у частині вступу ВАТ «ЕОМІ НФОРМ» до складу засновників ТОВ «МК ПРИНТ» та формування статутного капіталу.

Враховуючи викладене, суд з адовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі ст. 94 КАС України суд присуджує з Державного б юджету України на користь по зивача судові витрати по спл аті судового збору у розмірі 3,40 грн., що документально підтв ерджені (а.с. 2).

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-1 64, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Арбітражного керуюч ого - керуючого санацією Н есвіт Людмили Пилипівни до Державного реєстратора Торе зької міської ради Донецької області Дашко Ірини Микола ївни, треті особи - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «МК ПРИНТ», Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Консалтингова компанія «М ерліон Капітал», відкрите ак ціонерне товариство «ЕОМІНФ ОРМ», про визнання дій неправ омірними, зобов' язання вчин ити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Державного реєстратора Торе зької міської ради Донецької області Дашко Ірини Микола ївни щодо відмови Арбітраж ному керуючому - керуючому санацією Несвіт Людмилі Пи липівні у тимчасовому вилу ченні запису про припинення діяльності відносно ВАТ «ЕОМ ІНФОРМ» на час здійснення ре єстраційних дій реєстраторо м виконкому Донецької міськ ої ради щодо виконання плану санації, затвердженого ухва лою Господарського суду Доне цької області від 05.11.2009 у справі № 42/19Б у частині вступу ВАТ «ЕО МІНФОРМ» до складу засновник ів ТОВ «МК ПРИНТ» та формуван ня статутного капіталу.

Зобов' язати Державного р еєстратора Торезької місько ї ради Донецької області Да шко Ірину Миколаївну тимча сово вилучити запис про прип инення діяльності відносно В АТ «ЕОМІНФОРМ» на час здійсн ення реєстраційних дій реєст ратором виконкому Донецької міської ради щодо виконання плану санації, затвердженог о ухвалою Господарського суд у Донецької області від 05.11.2009 у справі № 42/19Б у частині вступу В АТ «ЕОМІНФОРМ» до складу зас новників ТОВ «МК ПРИНТ» та фо рмування статутного капітал у.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Арбіт ражного керуючого - керуючо го санацією Несвіт Людмили Пилипівни судові витрати по сплаті судового збору у ро змірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова постановлена у н арадчій кімнаті та проголоше но її вступну та резолютивну частини 24 грудня 2009 року.

Повний текст постанови скл адений 28 грудня 2009 року.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Масло І.В.