Постанова

від 11.11.2009 по справі 2а-14358-08-0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-14358/08/0470

Категорія статобліку 6.13

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Олі йника В.М.

при секретарі Халату р Р.В.

за участю:

представника позивача Лі сковської О.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Жовтневому районі м. Дн іпропетровська до Українськ ого об' єднання по заготівлі , переробці та збуту вторинни х чорних та кольорових метал ів «Укрвтормет» про стягненн я надміру виплаченої суми пе нсії,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2008 року від Господа рського суду Дніпропетровсь кої області до Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду надійшла справа за позовом Управління Пенсій ного фонду України в Жовтнев ому районі м. Дніпропетровсь ка до Українського об' єднан ня по заготівлі, переробці та збуту вторинних чорних та ко льорових металів «Укрвторме т», в якому, з урахуванням змін до позову, позивач просить ст ягнути з Українського об' єд нання по заготівлі, переробц і та збуту вторинних чорних т а кольорових металів «Укрвто рмет» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ж овтневому районі м. Дніпропе тровська заборгованість в ро змірі 359,48 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідачем нада но до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому р айоні м. Дніпропетровська до відки про заробітну плату пр ацюючого наукового працівни ка ОСОБА_2, що містили неві рну інформацію. У зв' язку з ц им заборгованість Українськ ого об' єднання по заготівлі , переробці та збуту вторинни х чорних та кольорових метал ів «Укрвтормет» по відшкодув анню суми надміру виплаченої пенсії ОСОБА_2 складає 359,48 г рн.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і та просив позов задовольни ти.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи повідомля вся повісткою з поштовим пов ідомленням.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни відповідач є належно по відомлений про дату, час та мі сце судового засідання. Відп овідач заперечення на позов не надав, правом участі у судо вому засіданні не скориставс я.

Суд вважає, що відсутність в ідповідача в судовому засіда нні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній мате ріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, проаналі зувавши чинне законодавство , суд доходить висновку, що по зов підлягає задоволенню, ви ходячи з наступного.

Судом встановлено, що відпо відно до наданої заяви гр. О СОБА_2 та наданих документі в про призначення пенсії та з гідно ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну д іяльність» управління Пенсі йного фонду України в Жовтне вому районі м. Дніпропетровс ька призначило йому пенсію я к науковому працівнику з 30.01.2006 р .

Статтею 24 вищезгаданого Зак ону передбачено, що на одержа ння пенсії наукових працівни ків мають право особи, які дос ягли встановленого законода вством пенсійного віку: чоло вікам - за наявності страхово го стажу не менше 25 років, у том у числі стажу наукової робот и не менше 20 років; жінкам - за н аявності страхового стажу не менше 20 років, у тому числі ста жу наукової роботи не менше 15 років.

Пенсії науковим (науково-пе дагогічним) працівникам приз начаються у розмірі 80 відсотк ів від сум заробітної плати н аукового (науково-педагогічн ого) працівника, яка визначає ться відповідно до ч. 2 ст. 23 цьо го Закону та ст. 40 Закону Украї ни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня» та на яку відповідно до за конодавства нараховується з бір на обов' язкове державне пенсійне страхування (внеск и). Також передбачено, що за ко жний повний рік роботи понад стаж наукової роботи, визнач ений частиною другою цієї ст атті, пенсія збільшується на один відсоток заробітної пл ати, але не може бути більше 90 в ідсотків середньомісячної з аробітної плати.

Згідно наданих довідок та даних трудової книжки ста ж роботи на посадах, віднесен их до категорій посад науков их працівників у ОСОБА_2 с кладає 35 років 6 місяців 18 днів, тобто розмір його пенсії скл адає 90 відсотків заробітної п лати. Заробітна плата для обч ислення пенсії склала 3930,27 грн. Розмір пенсії становить 3607,24 г рн. із розрахунку: 90% * 3930,27 грн. = 3537,24 г рн. + 70 грн. (відповідно до Закон у України «Про пенсії та особ ливі заслуги перед Україною» встановлено у вигляді надба вки до основного розміру пен сії в розмірі 20% від прожитков ого мінімуму, визначеного дл я осіб які втратили працезда тність - 20% * 350грн. = 70 грн.) = 3607,24 грн.

Для підтвердження науков ого стажу роботи ОСОБА_2, У країнським об'єднанням по за готівлі, переробці та збуту в торинних чорних та кольорови х металів «Укрвтормет» до уп равління ПФУ в Жовтневому ра йоні м. Дніпропетровська бул о надано уточнюючу довідку № 33/01-12 від 16.01.2006 р. В цій довідці підт верджувалось, що гр. ОСОБА_2 працював на вищезазначеном у підприємстві у період з 01.11.1987р . по 31.10.1991 р. на посаді заступника генерального директора об'є днання по ремонту та експлуа тації устаткування і цей пер іод зараховується до науково го стажу роботи.

Відповідно до Закону Укр аїни №3235-IV від 20.12.2005 р. розмір прож иткового мінімуму, визначено го для осіб які втратили прац ездатність з 01.04.2006р. по 30.09.2006 р. вст ановлено в розмірі - 359 грн. У зв 'язку з цим розмір пенсії ОС ОБА_2 з 01.04.2006р. склав - 3609,04 грн. із р озрахунку: 90% * 3930,27 + (20% * 359грн.) = 3609,04 грн .

Листом №33/08-256 від 26.06.2006р. Украї нське об'єднання по заготівл і, переробці та збуту вторинн их чорних та кольорових мета лів «Укрвтормет» відкликало раніше видану довідку, в якій підтверджувався науковий ст аж роботи ОСОБА_2 на даном у підприємстві. Тому його нау ковий стаж склав 25 років 3 міся ць 23 дні, таким чином розмір пе нсії склав 85% від заробітної п лати.

Таким чином без врахуван ня стажу наукової роботи в Ук раїнському об'єднанні по заг отівлі, переробці та збуту вт оринних чорних та кольорових металів «Укрвтормет» ОСОБ А_2 у період з 30.01.2006 р. по 31.01.2006 р. по винен був отримувати наукову пенсію в розмірі 220,05грн. (85% * 3930,27 гр н. + 70 грн. = 3410,73 грн. * 2 дні: 31 день = 200,05гр н.).

У період з 01.02.2006 р. по 31.03.2006 р. пов инен був отримувати наукову пенсію щомісяця в розмірі 3410,73 грн. (85% * 3930,27 грн. +70 грн. = 3410,73 грн.).

У період з 01.04.2006 р. по 31.07.2006 р. - в р озмірі 3412,53 грн. щомісяця (85% * 3930,27 гр н. +71,8) = 3412,53 грн.

Таким чином, внаслідок на дання Українським об'єднання м по заготівлі, переробці та з буту вторинних чорних та кол ьорових металів «Укрвтормет » довідок про заробітну плат у працюючого наукового праці вника, що містили невірну інф ормацію, громадянину ОСОБА _2 управлінням за період з 30.01. 2006 р. по 31.07.2006 р. була надміру випла чена сума пенсії в загальном у розмірі 1191 грн. 74 коп., а саме по періодах:

за період з 30.01.2006р. по 31.01.2006р. (360 7,24 * 2 дні: 31 день) - (3410,73 *2 дні: 31 день) = 12,68 грн.

за період з 01.02.2006р. по 31.03.2006р. в с умі 393,02грн. (3607,24 грн. * 2 міс)(3410,73* 2 міс.)) = 393,02 грн.

за період з 01.04.2006 р. по 31.07.2006р. в с умі 786,04 грн. (3609,04 грн. * 4 міс.) (3412,53 грн. * 4 міс.) = 786,04 грн.

12,68 грн. + 393,02грн. + 786,04 грн. = 1191,74 грн .

Відповідно до повідо млення №3692/02-27 від 29.08.06 р., позиваче м нараховано суму витрат на в иплату пенсій у розмірі 832,26 грн ., яка відповідачем була спла чена, про що свідчить платіжн е доручення №440 від 12.09.06 р.

Відповідно до порядку ви плати пенсій та грошової доп омоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги чере з поточні рахунки у банках, за твердженого Постановою Кабі нету Міністрів України від 30 с ерпня 1999 р. №1596 «Про заходи щодо використання статті 3 Указу П резидента України від 4 липня 1998 р. №734» виплата пенсій за відо мостями здійснюється з 2-го по 20-те число кожного місяця згі дно складеним графікам. При ц ьому не пізніше ніж за 2 - 3 робоч их дні до початку виплатного періоду органами соціальног о захисту населення подаютьс я відповідним установам Банк у відповідні відомості.

Тобто пенсія ОСОБА_2 в иплачувалась в підвищеному р озмірі включно по липень 2006 ро ку, оскільки її фінансування управлінням Пенсійного фонд у України в Жовтневому район і м. Дніпропетровська було зд ійснено до відкликання відпо відачем раніше наданої довід ки. Таким чином сума надміру в иплаченої пенсії ОСОБА_2 з а період з 30.01.06 р. по липень 2006 р. ск ладала 1191,94 грн.( 12,68 грн. + 393,02грн. + 786,04 г рн. = 1191,74 грн.),

а отже враховуючи, що відпо відач сплатив 832,26 грн., залишок заборгованості складає 359,48 гр н.

У зв' язку з цим суд прих одить до висновку про задово лення позову в повному обсяз і.

З урахуванням викладеног о, керуючись ст.ст. 122, 162 КАС Укра їни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов У правління Пенсійного фонду У країни в Жовтневому районі м . Дніпропетровська задовольн ити.

Стягнути з Українського об 'єднання по заготівлі, переро бці та збуту вторинних чорни х та кольорових металів «Укр втормет» (49000, м. Дніпропетровс ьк, вул. Шевченко, 10, код ЄДРПОУ 20288233) на користь управління Пен сійного фонду України в Жовт невому районі м. Дніпропетро вська заборгованість в розм ірі 359 (триста п' ятдесят дев' ять) грн. 48 коп.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, постанова суду наб ирає законної сили після зак інчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови скл адений 16 листопада 2009 року.

Суддя В.М. Ол ійник

З оригіналом згідно.

Суддя Олійник В.М.