Ухвала

від 24.05.2018 по справі 520/11483/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/11483/17

Провадження № 2/520/3471/18

УХВАЛА

про витребування доказів

24.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі - Шпак К.Д..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси клопотання представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будтехдемонтаж , Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будтехдемонтаж , Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку Приватбанк , третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договорів застав недійсними.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Гниличенко М.В.

31.01.2018 року на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будтехдемонтаж , Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку Приватбанк , третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договорів застав недійсними прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк - ОСОБА_2 про витребування доказів, проте у судове засідання представник банку не з'явилась, повідомила, що знаходиться 24.05.2018 року у апеляційному суду Одеської області при розгляду іншої справи.

До судового засідання з'явився представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5, який просив клопотання представника банку задовольнити частково, та не заперечував проти витребування документів, що підтверджують купівлю-продаж на користь ОСОБА_3 спірного майна, в іншій частині просив відмовити, оскільки це не стосується предмету спора.

Представник відповідача ТОВ Будтехдемонтаж ОСОБА_6 до судового засідання з'явився, не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, вказаних у письмовому клопотанні.

Третя особа ОСОБА_4, до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

У порядку ст.ст.83,84 ЦПК України заявлено клопотання представником Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Приватбанк - ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: зобов'язати ТОВ Старокозацький сир надати суду документи, що підтверджують купівлю- продаж на користь ОСОБА_7 такого майна: станок алмазного свердління Rotenberg №19; стійка PERRI -4 шт.; бетонолом гідравлічний DARDA модель с-2,с-12-2 шт.; станина для станка алмазного свердління - 4шт.; коронка алмазного свердління -19 шт.; електропривід до станка алмазного свердління - 3 шт.; дріль гідравлічна HYCON -1 шт.; затирочна машина WAKER - 1шт.; ножниці гідравлічні Darda combi - sceans -1 шт.; дріль гідравлічна HYCON -1 шт.; молоток відбійний HYCON НН27-1 шт.; трубовод REMS gidro -1 шт.; різьбонарізчик REM gidro -1 шт. та документи, що підтверджують право власності ТОВ Старокозацький сир на майно: станок алмазного свердління Rotenberg №19; стійка PERRI -4 шт.; бетонолом гідравлічний DARDA модель с-2,с-12-2 шт.; станина для станка алмазного свердління - 4шт.; коронка алмазного свердління -19 шт.; електропривід до станка алмазного свердління - 3 шт.; дріль гідравлічна HYCON -1 шт.; затирочна машина WAKER - 1шт.; ножниці гідравлічні Darda combi - sceans -1 шт.; дріль гідравлічна HYCON -1 шт.; молоток відбійний HYCON НН27-1 шт.; трубовод REMS gidro -1 шт.; різьбонарізчик REM gidro -1 шт.

Для повного та всебічного з'ясування обставин по справі та за клопотанням представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку Приватбанк ОСОБА_2, суд вважає за необхідне витребувати інформацію у ТОВ Старокозацький сир , однак задоволенню підлягають вимоги про витребування документів, що підтверджують купівлю-продаж на користь ОСОБА_3 вишезазначеного майна, в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки підтвердження право власності на майноТОВ Староказацький сир є втручання та перевірку господарської діяльності товариства, вимоги банку в цієї частині не стосуються предмета доказування по справі та з огляду на презумпцію правомірності правочину договору купівлі-продажу інструментів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будтехдемонтаж , Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з ТОВ Старокозацький сир (67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Старокозаче, вул. Пушкіна, буд.24, код ЄДРПОУ: 31756014 ) належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують купівлю-продаж 16 травня 2012 року на користь ОСОБА_7 наступного майна:

-станок алмазного свердління Rotenberg №19;

-стійка PERRI -4 шт.;

-бетонолом гідравлічний DARDA модель с-2,с-12-2 шт.;

- станина для станка алмазного свердління - 4шт.;

-коронка алмазного свердління -19 шт.;

- електропривід до станка алмазного свердління - 3 шт.;

-дріль гідравлічна HYCON -1 шт.;

-затирочна машина WAKER - 1шт.;

-ножниці гідравлічні Darda combi - sceans -1 шт.;

- дріль гідравлічна HYCON -1 шт.;

- молоток відбійний HYCON НН27-1 шт.;

- трубовод REMS gidro -1 шт.;

- різьбонарізчик REM gidro -1 шт.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будтехдемонтаж , Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 червня 2018 року о 14:30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Копію ухвали направити ТОВ Старокозацький сир (67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Старокозаче, вул. Пушкіна, буд.24, код ЄДРПОУ: 31756014 ) - для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гниличенко М. В.