Ухвала

від 23.05.2018 по справі 504/1768/18

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/1768/18

1-кс/504/627/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017160480004814 від 21.11.17, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017160480004814 від 21.11.17 р., про надання дозволу слідчим слідчої групи Головного управління Національної поліції в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному проваджені, або за дорученням вказаних слідчих уповноваженому співробітнику Національної поліції України на проведення обшуку в адміністративній будівлі, капітальних спорудах та підсобних не жилих приміщеннях на території ТОВ «Промринок «Котовський» за адресою с. Крижанівка вул. Бочарова, 60, Лиманського району Одеської області з метою встановлення та затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який формально являється там директором, а також банківські карти Акціонерного банку «Південний» та «Укрсіббанку» яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 та знаходилася на момент викрадення при ньому, а також мобільний термінал марки «Хуавей» підключений до оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком», чоловіча сумка, документи та одяг який було у останнього викрадено, а також мобільні термінали, сім-карти, які ОСОБА_5 міг використовувати під час вчинення кримінального правопорушення та інші речові докази які мають значення по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримала зазначене клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017160480004814 від 21.11.17, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , точний час, дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленими слідством особами, після чого у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення ОСОБА_6 , позбавлення його волі, та незаконну вимогу до нього та його сина ОСОБА_13 щодо передання грошових коштів на загальну суму 250000 доларів США, яка згідно курсу НБУ складає 6617500 гривень, за його повернення.

Приблизно всередині жовтня2017року,більш точнідата тачас досудовимрозслідуванням невстановлені, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_8 та невстановленимиу ходідосудового розслідуванняособами,з метоюреалізації спільногозлочинного умислу,прибули вофіс ТОВ«Обрій» заадресою: АДРЕСА_1 на автомобілііноземного виробництва,та незаконновимагали у ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_13 передачу майна,а саме грошовихкоштів занібито сплатуборгових зобов`язань.На їхвимоги ОСОБА_6 заявив,що боргіву ньогоні передким немаєі грошовікошти нікомупередавати не буде.

21 листопада 2017 року, приблизно об 11.00 годині, з метою реалізації спільного злочинного наміру, ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та двома невстановленими у ході досудового розслідування особами, знаходячись поблизу будинку № 1/2 по вулиці Бабушкіна в м. Одесі, з застосуванням насильства, що виразилось у нанесенні удару в область чола та тулубу рукояткою пістолета невстановленого зразка та руками, відкрито захопивши ОСОБА_6 , позбавивши його права обирати місце знаходження, насильно помістили до салону автомобіля марки «Toyota Camry 40», сірого кольору, з державним номером НОМЕР_1 , одягнувши на його обличчя шапку чорного кольору.

Продовжуючи свої умисні, протиправні, спільні злочинні дії, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та двоє невстановлених досудовим слідством осіб перемістили ОСОБА_6 до ангару (промислова територія горілчаного заводу), розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Малодолинське, вул. Заводська 5.

Прибувши на вказане місце, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами продовжили утримувати ОСОБА_6 проти його волі у виснажливих для його організму умовах, пристебнувши кайданками до труби, з застосуванням психологічного та фізичного насильства, яке виразилося у здійсненні пострілів з невстановленої зброї в сторону потерпілого, із погрозами вбивства, на протязі усього часу незаконного утримання потерпілого, неодноразово, висували незаконні вимоги щодо передачі його майна - грошових коштів на загальну суму 250000 доларів США, яка згідно з курсом НБУ складала 6617500 гривень.

В ніч з 22.11.2017 на 23.11.2017 ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою у ході досудового розслідування особою проти волі посадили ОСОБА_6 в вантажопасажирський автомобіль марки «Фольцваген» білого кольору та перемістили його в приватний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжили проти його волі утримувати у виснажливих для його організму умовах, з застосуванням психологічного насильства, упродовж тривалого часу, а саме 47 днів.

Також, з метою доведення свого спільного злочинного умислу, спрямованого на отримання грошових коштів за повернення ОСОБА_6 до місця мешкання, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленими у ході досудового розслідування особами, на протязі усього часу незаконного утримання потерпілого, неодноразово, з погрозою застосування насильства та погрозою вбивства висував вимоги до останнього та його сина ОСОБА_13 про збір грошових коштів на загальну суму 250000 доларів США, яка згідно курсу НБУ на 21.11.2017 складає 6617500 грн., з метою подальшої передачі за його повернення.

В ніч з 06.01.2018 на 07.01.2018, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, одягнувши на голову шапку чорного кольору, відвезли та висадили потерпілого на вулиці Бабушкіна у м. Одесі.

В ході досудового розслідування за місцями мешкань осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення було проведено обшуки в результаті чого виявлено та вилучено речові докази, вогнепальну зброю і боєприпаси. Учасникам злочинної групи, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 повідомлено про підозру та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» строком на 60 діб, без визначенням розміру застави.

В результаті розслідування кримінального провадження отримано відомості про те, що до організації та скоєння вказаного кримінального правопорушення причетна організована злочинна група на чолі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не одноразово засуджений за ст. 19, ч. 3 ст. 194, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 222, 42 КК України, ч.3 ст. 33, ч.2 ст. 126, П «А», «В», «Г», «З» КК Росії. з вихідцями громадян РФ держави Чечня на чолі до якої входить близько п`ятнадцяти чоловік, кожен з яких виконує свою роль при вчинені злочину, а саме є особи які готують злочин та ведуть за потерпілими візуальне спостереження, ударна група виконавці та водії які перекривають шляхи відходу.

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ст. 257 КК України - організація озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у такій банді або у вчинюваному нею нападі - караються позбавленням волі на строк від п`яти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

- ч. 4 ст. 189 КК України передбачає вимагання, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, або вчинене організованою групою, або поєднане із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження, санкція ч. 4 ст. 189 КК України передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину;

- ч. 2 ст. 146 КК України, - незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, яке супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, із застосуванням зброї, здійснюване протягом тривалого часу;

-ч. 3 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому;

-ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу;

-ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна крадіжка вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Санкція ст. 257 КК України передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 15 років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

Вказані дані підтверджуються показами потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , підозрюваного ОСОБА_12 , а також матеріалами отриманими з ДКР НПУ та УКР, УОТЗ ГУНП в Одеській області.

Згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме інформаційної довідки 124005333 (земельна ділянка площею 1,9997 за кадастровим номером 5122783200:01:002:2386), 124005683 (земельна ділянка площею 1,1131 за кадастровим номером 5122783200:01:002:2387), 124005478 (земельна ділянка площею 3,5596 за кадастровим номером 5122783200:01:002:2291), 124005573 (земельна ділянка площею 1,105 за кадастровим номером 5122783200:01:002:2289), визначено як приватна власність за ТОВ «Промринок «Котовський». За документами фактично кінцевим бенефіціарним власником є ОСОБА_14 , одна із дружин ОСОБА_5 .

Мету проведення обшуку прокурор обґрунтовує необхідністю встановлення та затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та необхідністю відшукання банківських карт Акціонерного банку «Південний» та «Укрсіббанку», які зареєстровані на ім`я ОСОБА_6 та знаходилися на момент викрадення при ньому, а також мобільного терміналу марки «Хуавей», підключеного до оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком», чоловічої сумки, документів та одягу, який було у останнього викрадено, а також мобільних терміналів, сім-карт, могли використовуватися під час вчинення кримінального правопорушення та інші речові докази які мають значення по кримінальному провадженню.

Відповідно до частин 1,2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно частин 1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Положеннями ч.2ст.168КПК Українивизначено,що тимчасовевилучення майнаможе здійснюватисятакож підчас обшуку,огляду.

Статтею 8Європейської конвенціїпро захистправ людиниі основоположнихсвобод від04.11.1950року встановлено,що коженмає правона повагудо свогоприватного ісімейного життя,до свогожитла ікореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо). Суд повинен розглянути обставини кожної справи, щоб з`ясувати, чи в конкретній справі відповідне втручання було пропорційним цілі, яку воно переслідувало (див. зазначене рішення у справі «Камензінд проти Швейцарії», п. 45).

Враховуючи, що прокурором доведено факт ймовірного вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки в інший спосіб, шляхом проведення інших, передбачених КПК України, слідчих дій здобути відомості про злочин та встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні не надається можливим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.168, 223,234,235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017160480004814 від 21.11.17, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного управління Національної поліції в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному проваджені, або за дорученням вказаних слідчих уповноваженому співробітнику Національної поліції України на проведення обшуку в адміністративній будівлі, капітальних спорудах та підсобних не жилих приміщеннях на території ТОВ «Промринок «Котовський» за адресою с. Крижанівка вул. Бочарова, 60, Лиманського району Одеської області з метою встановлення та затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який формально являється там директором, а також банківські карти Акціонерного банку «Південний» та «Укрсіббанку» яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 та знаходилася на момент викрадення при ньому, а також мобільний термінал марки «Хуавей» підключений до оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком», чоловіча сумка, документи та одяг який було у останнього викрадено, а також мобільні термінали, сім-карти, які ОСОБА_5 міг використовувати під час вчинення кримінального правопорушення та інші речові докази які мають значення по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали тридцять днів, тобто до 23 червня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1