Постанова

від 02.12.2009 по справі 2а-3095/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

ПОСТАНОВА

Іменем України

категорія статобліку-6.6.1

02 грудня 2009 року                                             Справа № 2а-3095/09/0470  

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                      Н.В. Захарчук

при секретарі                                               І.М.Михалевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальність «Поліден»  про звернення стягнення на активи боржника, -

в с т а н о в и в :

09 лютого 2009р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальність «Поліден» в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом на суму 111959,29 грн. на користь державного бюджету.

      Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що Товариство з обмеженою відповідальність «Поліден» зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та включене до ЄДРПОУ. Відповідач є платником податків, зборів (обов’язкових платежів) і перебуває на податковому обліку  в  Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська. Станом на 12.01.2009р. відповідач має податковий борг в сумі 111959,29грн., який виник у зв’язку з несплатою до бюджету планових платежів до бюджету. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем в добровільному порядку не була сплачена, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду про звернення стягнення на активи боржника.

       21.05.2009р.  до суду надійшло повідомлення про вступ у адміністративну справу прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська.

       Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з урахуванням уточнень, та просили суд задовольнити.

        Відповідач №1 у судове засідання не з`явився, заперечення на позовну заяву не надав. Про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення, що адресат за даною адресою не знаходиться. Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

        Відповідач №2, №3 у судове засідання не з`явилися, заперечення на позовну заяву не надали. Про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ст. 17 Закону України „ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців ”, п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача №2, №3.    

       Враховуючи, що при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання, а тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

       Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Товариство з обмеженою відповідальність «Поліден»  зареєстроване 22.11.2006р. рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська як платник податків.

     Відповідача включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з наданням коду за ЄДРПОУ - 34735276, та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб  та фізичних осіб-підприємців.

      Згідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

      Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платник податків і зборів зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

      06.08.08р. було складено акт №4063/220/34735276 про результати перевірки з питань дотримання валютного законодавства України Товариства з обмеженою відповідальність «Поліден» згідно з повідомлення ЗАТ АКБ «Радабанк» МФО 306500. На підставі  виявлених порушень, а саме  ст.2 ЗУ «Про здійснення  розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.94р. №185/94-ВР на підставі акту було винесено податкове повідомлення-рішення форми «С» №0003812200/0, яке було вручено під розпис директору підприємства (а.с.26-28).

      Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

       18.11.08р. було складено акт №0014577 про результати документальної невиїзної  камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності. На підставі виявлених порушень, а саме п.п. «а» п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 ЗУ "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" декларації по податку на додану вартість надаються до органів державної податкової служби на протязі 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду.

Товариство з обмеженою відповідальність «Поліден» не надало звітність по податку на додану вартість за липень, серпень, вересень 2008р., у зв’язку з чим було винесено податкові повідомлення-рішення форми «Р» №0015141502/0, але у зв’язку з неможливістю вручення платнику рішення було  розміщено на дошці оголошень.

       Відповідно до статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Згідно підпункту 6.2.1. пункту 6.2. статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, у випадку відсутності можливості вручення вимоги особисто працівниками інспекції або поштою, податкові вимоги вважаються врученими, якщо їх розміщено на дошку податкових повідомлень.

       Сума податкового зобов’язання ні в адміністративному ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувалась.

       На підставі п.п.10.1.1  п.10.1 ст.10 Закону України №2181  керівником ДПІ у Жовтневому р-ні м. Дніпропетровська було прийнято рішення №27-11 про стягнення податкового боргу, на підставі якого відповідачу  були виставлені платіжні вимоги № 110, 103 від 03.12.2008р. (а.с.23).

       Заборгованість утворилася у зв’язку з несплатою до бюджету планових платежів до бюджету а саме:

1.   Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) – 493,24 грн. (485,60 грн. - податкове зобов’язання, 7,64 грн.- пеня розрахована на суму несплаченого податкового боргу платника податків).

2.   Пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та невиконання зобов’язань та порушення вимог валютного законодавства-111466,05 грн. (111466,05 грн.-пеня, що обліковується на особовому рахунку).

      Отже загальна сума заборгованості відповідача по усіх видах платежів до державного бюджету станом на 12.01.2009р. складає 111959,29 грн..

      Відповідно до п. 1.7. ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

      Згідно із п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетом та іншими цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

     Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна.

      За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

       Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальність «Поліден», за участю прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська про звернення стягнення на активи боржника -задовольнити повністю.

     Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальність «Поліден»  (код 34735276) на суму 111959,29 грн. на користь державного бюджету ( 493,24 грн.- р/р 31117029700005 УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, код платежу 14010100 та 111466,05 грн.- р/р 31116105700005 УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, код платежу 21081000).

       Звернути стягнення на активи боржника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на суму 246,62грн.- р/р 31117029700005 УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, код платежу 14010100 та 55733,03 грн.- р/р 31116105700005 УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, код платежу 21081000);

      Звернути стягнення на активи боржника ОСОБА_2 (код НОМЕР_2) на суму 246,62грн.- р/р 31117029700005 УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, код платежу 14010100 та 55733,03 грн.- р/р 31116105700005 УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, код платежу 21081000).

      Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів    апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

      Копію постанови надіслати сторонам.

      Текст постанови в повному обсязі виготовлений 07.12.2009 року.

Суддя:                                                     Н.В. Захарчук