Рішення

від 10.12.2009 по справі 15/1397

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путяти нський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" грудня 2009 р. Спр ава № 15/1397

Господарський суд Житомир ської області у складі:

Cудді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників ст орін

від позивача Житомирсько ї обласної ради: Файчук Т. А. - представника за довірен істю№р-5-19/1502 від 14.10.2009р.

від позивача Житомирсько го академічного обласного театру ляльок Житомирської області: Артемчук В.К. - пре дставник за довіреністю № 222 в ід 14.10.2009р.

від відповідача: не з'явився ,

від прокуратури: Слівінс ький О.О. - посвідчення № 115,

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Першого заступн ика прокурора Житомирської о бласті в особі Житомирсько ї обласної ради (м.Житомир) в особі Житомирського ака демічного обласного театру л яльок Житомирської області ( м.Житомир)

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Інвестицій на група "Тюна" (м. Житомир)

про стягнення 15888,56 грн.

Прокурор звернувся з позов ом в інтересах держави в особ і Житомирської обласної ради та Житомирського ак адемічного обласного театру ляльок Житомирської обл асної ради про стягнення з То вариства з обмеженою відпові дальністю "Інвестиційна груп а "Тюна" на користь Житомирс ького академічного обласн ого театру ляльок Житомирс ької обласної ради заборго ваності по орендній платі в с умі 8203,56грн. та пені в сумі 7685,00грн ., звільнення орендованого пр иміщення за адресою: м.Житоми р, вул.Михайлівська, 7, загальн ою площею 76,53кв.м. та повернення орендованого майна.

В судовому засіданні 18.11.2009р. п редставником Житомирсько го академічного обласного театру ляльок Житомирської області (м.Житомир) було подан о заяву про уточнення позовн их вимог, у якій зазначено де тальний розрахунок позовни х вимог, в частині стягнення 82 03,56грн. основного боргу та 756,74гр н. пені.

Прокурор в судовому засіда нні подав заяву про зміну поз овних вимог, відповідно до як ої, просить суд стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Інвестиційна група "Тюна" на користь Житомирсь кого академічного обласно го театру ляльок Житомирсь кої обласної ради заборгов аність по орендній платі в су мі 8203,56грн. та пеню в сумі 756,74грн. К рім того, прокурор просить зо бов'язати Товариство з обмеж еною відповідальністю "Інвес тиційна група "Тюна" звільнит и орендоване приміщення за а дресою: м.Житомир, вул. Михайлі вська, 7, загальною площею 76,53кв .м. та повернути орендоване ма йно.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК Укр аїни, справи у спорах про прав о власності на майно або про в итребування майна з чужого н езаконного володіння чи про усунення перешкод у користув анні майном розглядаються го сподарським судом за місцезн аходженням майна.

Як вбачається з позовної за яви та уточнень позовних вим ог, прокурором, у тому числі, з аявлено вимоги про звільненн я орендованого приміщення за адресою: м.Житомир, вул.Михайл івська, 7, загальною площею 76,53к в.м. та повернення орендовано го майна.

Таким чином, враховуючи вим оги ч. 2 ст. 16 ГПК України, прокур ор правомірно звернувся з да ним позовом до господарськог о суду Житомирської області.

Прокурор та представники п озивачів в судовому засіданн і позовні вимоги з урахуванн ям заяви про зміну позовних в имог від 10.12.2009р. підтримали в по вному обсязі, з підстав викла дених у позовній заяві.

Відповідач уповноваженого представника в судове засід ання не направив, хоча про час та місце розгляду справи пов ідомлявся належним чином рек омендованою кореспонденціє ю за адресами: 1) 01004, м.Київ, вул. Да рвіна, 8-А, 2) 10014, м.Житомир, вул. Мих айлівська, 7, 3) 03179, АДРЕСА_1 на ім'я керівника ОСОБА_5, 4) 03037, АДРЕСА_2 на ім'я засновника ОСОБА_6, про що свідчить ре єстр відправки рекомендован ої кореспонденції господарс ького суду Житомирської обла сті (а.с. 159).

Ухвала господарського суд у від 18.11.2009р. направлена відпові дачу за адресами: 01004, м.Київ, ву л. Дарвіна, 8-А та 0014, м.Житомир, ву л. Михайлівська, 7, повернулис я до господарського суду Жит омирської області з відмітко ю відділення зв'язку "за не роз шуком".

Також, до господарського су ду повернулася ухвала від 18.11.20 09р. направлена керівнику відп овідача ОСОБА_5 за адресою : 03179, АДРЕСА_1 з відміткою ві дділення зв'язку "за зазначен ою адресою не проживає".

Ухвала господарського суд у Житомирської області від 18.1 1.2009р., що була направлена на адр есу засновника відповідача ОСОБА_6: 03037, АДРЕСА_2, на ча с розгляду справи до суду не п оверталась.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців (а.с.146-148), місцез находження Товариства з обме женою відповідальністю "Інве стиційна група "Тюна": 01004, м.Київ , вул. Дарвіна, будинок 8-А. Засно вниками ТОВ "Тюна є: ОСОБ А_6, що мешкає за адресою: 03037, АДРЕСА_2, та ОСОБА_5, що ме шкає за адресою: 03179, АДРЕСА_1 . ОСОБА_5, також, являється керівником ТОВ"Тюна".

У пункті 4 Інформаційного ли ста Вищого господарського су ду України від 02.06.2006р.(з відпові дними змінами) №01-8/1228 "Про деякі питання практики застосуван ня норм Господарського проце суального кодексу України, п орушені у доповідних записка х про роботу господарських с удів у 2005 році" вказано, що до по вноважень господарських суд ів не віднесено установлення фактичного місцезнаходженн я юридичних осіб або місця пр оживання фізичних осіб - учас ників судового процесу на ча с вчинення тих чи інших проце суальних дій. Тому примірник и повідомлень про вручення р екомендованої кореспонденц ії, повернуті органами зв'язк у з позначками "адресат вибув ", "адресат відсутній", і т.п., з ур ахуванням конкретних обстав ин справи можуть вважатися н алежними доказами виконання господарським судом обов'яз ку щодо повідомлення учасник ів судового процесу про вчин ення судом певних процесуаль них дій.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає, що відп овідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, проте, своїм правом приймати участь в суд овому засіданні останній не скористався.

Неявка представника відпо відача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, за наявними матеріал ами справи, відповідно до ст. 7 5 ГПК України.

Заслухавши представників позивачів та прокурора, досл ідивши матеріали справи, гос подарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалі в справи, 01.08.2007р. між Житомирс ьким обласним театром ляль ок Житомирської обласно ї ради (позивач у справі) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Інвестиційна гру па "Тюна" (відповідач у справі) з дозволу Житомирської о бласної ради (позивач у справ і) було укладено договір орен ди індивідуально визначеног о нерухомого майна, що перебу ває у спільній власності тер иторіальних громад сіл, сели щ, міст, області за № 7 (а.с.10-13).

Відповідно до ст. 759 ЦК Україн и, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобо в'язується передати наймачев і майно у користування за пла ту на певний строк.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно із ст. 2 Закону Україн и від 10.04.1992, № 2269-XII "Про оренду держа вного та комунального майна" , орендою є засноване на дого ворі строкове платне користу вання майном, необхідним оре ндареві для здійснення підпр иємницької та іншої діяльнос ті.

Пунктом 1.1 договору оренди № 7 визначено, що орендодавець ( Житомирський обласний те атр ляльок) передає, а орендар (ТОВ "Інвестиційна група Тю на") приймає в строкове плат не користування нежиле примі щення за адресою: м.Житомир, ву л. Михайлівська, 7, загальною п лощею 76,53 кв. м., що знаходиться н а балансі Житомирського обласного театру ляльок, вар тість якого визначено експер тною оцінкою і становить 217434,74г рн

Відповідно до п. 2.1 договору о ренди № 7, вступ орендаря у кор истування приміщенням наста є одночасно з підписанням ст оронами даного договору та а кта прийому-передачі вказано го приміщення.

01.08.2007р. між Житомирським а кадемічним обласним театром ляльок Житомирської обл асної ради та ТОВ "Тюна" було п ідписано акт прийому-передач і орендованого нежилого прим іщення площею 76,53м. кв. (а.с. 15).

Згідно із п. 10.1 договору орен ди № 7 від 01.08.2007р., цей договір укл адено строком до 1-го року, що д іє з 01 серпня 2007 року по 01 серпня 2008 року включно.

Пунктами 3.1., 3.2. договору оренд и №7 від 01.08.2007р., сторони передбач или, що орендна плата визнача ється на підставі Методики р озрахунку орендної плати зат вердженої рішенням Житоми рської обласної ради від 24.05 .2007 року і становить 2717,93грн. за пе рший місяць оренди і перерах овується орендарем на розрах унковий рахунок орендодавця не пізніше 15 числа наступног о місяця з урахуванням щоміс ячного коефіцієнту інфляції та податку на додану вартіст ь. Нарахування ПДВ на суму оре ндної плати здійснюється у п орядку, визначеному чинним з аконодавством, та обов'язков о сплачувати земельний подат ок. Орендна плата перерахову ється орендодавцем у розмірі 100% на розрахунковий рахунок о рендодавця, 50% орендної плати за нерухоме майно, орендодав ець перераховує до обласного бюджету.

Пунктом 1 статті 19 Закону Ук раїни "Про оренду державного та комунального майна" перед бачено, що орендар за користу вання об'єктом оренди вносит ь орендну плату незалежно ві д наслідків господарської ді яльності.

Відповідно до п. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державно го та комунального майна", оре ндар зобов'язаний вносити о рендну плату своєчасно і у по вному обсязі.

Відповідач свої зобов'язан ня за договором оренди № 7 від 01.08.2007р. в частині своєчасного п роведення розрахунків за кор истування орендованим примі щенням належним чином не вик онав.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по орендній платі (а.с. 97), заяви про уточнен ня позовних вимог від 18.11.2009р. (а.с .152) та підтверджується наявни ми в матеріалах справи доказ ами, станом на час звернення п рокурора з позовом до господ арського суду, відповідач не провів розрахунки з Житоми рським академічним обласн им театром ляльок Житомирс ької обласної ради по спла ті орендних платежів на суму 8203,56грн. Зокрема, відповідачем частково не оплачено рахуно к №9 від 27.05.2008р. на суму 1050,67грн., пов ністю не оплачено рахунки №11 в ід 24.06.2008р. на суму 3562,20грн. та №14 від 24.07.2008р. на суму 3590,69грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гр оші тощо) або утриматися від п евної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визна ється зобов'язання, що виника є між суб'єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим Кодексом, в силу яког о один суб'єкт (зобов'язана сто рона, у тому числі боржник) зоб ов'язаний вчинити певну дію г осподарського чи управлінсь ко-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмацію тощо), або утриматися в ід певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного коде ксу України передбачено, що о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, а за відсутності таких вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

На час розгляду справи, відп овідач не подав суду доказів проведення розрахунків з Ж итомирським академічним о бласним театром ляльок за ор енду приміщення на суму 8203,56грн .

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає, що позо вні вимоги в частині стягнен ня основного боргу в сумі 8203,56г рн. підлягають задоволенню.

Крім того, за неналежне вико нання відповідачем зобов'яза нь щодо сплати орендних плат ежів, Житомирським акаде мічним обласним театром ляль ок Житомирської обласно ї ради нараховано пеню в сумі 756,74грн. (заява від 18.11.2009р. №245 про ут очнення позовних вимог, а.с. 152-1 53).

Стаття 611 Цивільного кодекс у України передбачає, що у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема, сплата неустойки .

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання (ч . 3 ст. 549 ЦК України).

Пунктом 3.5 договору оренди № 7 від 01.08.2007р. сторони погодили, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та ор ендодавцю у визначеному п. 3.3. с піввідношенні, з урахуванням пені в розмірі облікової ста вки НБУ на дату нарахування п ені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, вк лючаючи день оплати.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК Укра їни, нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов'язання мало бути виконано .

Як вбачається наведеного у заяві про уточнення позовни х вимог від 18.11.2009р. розрахунку (а .с.153), пеня нарахована Житоми рським академічним обласн им театром ляльок з урахуван ням подвійної облікової став ки НБУ за період з 07.09.2008р. по 16.12.2008р . (100 днів) на суму заборгованос ті по орендній платі за траве нь 2008р. в розмірі 1050,67грн., за пері од з 07.09.2008р. по 16.01.2009р. (131 день) на суму заборгованості по орендній платі за червень 2008р. в розмірі 3562,20грн., за період з 07.09.2008р. по 16.02.2009р . (162 дні) на суму заборгованості по орендній платі за липень 20 08р. в розмірі 3590,69грн.

Однак, враховуючи те, що поз ивачем при нарахуванні пені не було взято до уваги вимоги п. 3.5 договору оренди №7 від 01.08.2007р ., яким сторони погодили нарах ування пені з урахуванням од нієї облікової ставки НБУ, го сподарський суд вважає, що пр авомірним є наступне нарахув ання пені:

- за період з 07.09.2008р. по 15.12.2008р. (100 дн ів) розмір пені нарахованої н а суму 1050,67грн. (борг за травень) становить 34,45грн.;

- за період з 07.09.2008р. по 15.01.2009р. (131 де нь) розмір пені нарахованої н а суму 3562,20грн. (борг за червень ) становить 153,05грн.;

- за період з 07.09.2008р. по 15.02.2009р. (162 дн і) розмір пені нарахованої на суму 3590,69грн. (борг за липень) ст ановить 190,87грн.

З огляду на викладене, обґру нтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 378,37грн. Позовні вим оги в частині стягнення пені в сумі 378,37грн. задоволенню не п ідлягають.

Крім того, прокурор просить суд зобов'язати ТОВ "Тюна" зві льнити орендоване приміщенн я за адресою: м.Житомир, вул. Ми хайлівська, 7, загальною площе ю 76,53 кв. м. та повернути орендов ане майно.

З цього приводу слід зазнач ити наступне.

Частиною 1 статті 763 Цивільно го кодексу України передбаче но, що договір найму укладаєт ься на строк, встановлений до говором.

Як уже зазначалося, договір оренди № 7 від 01.08.2007р. укладено с троком до 1-го року, що діє з 01 се рпня 2007 року по 01 серпня 2008 року в ключно.

У разі відсутності заяви од нієї із сторін про припиненн я або зміну цього договору пі сля закінчення строку його ч инності протягом одного міся ця, договір вважається продо вженим на той самий термін і н а тих самих умовах, які були пе редбачені цим договором (п. 10.5. договору №7 від 01.08.2007р.).

Як вбачається з матеріалів справи, Житомирський ака демічний обласний театр ляль ок Житомирської обласно ї ради 15.08.2008р. звертався до ТОВ "І нвестиційна група "Тюна" з лис том-претензію № 118/1 про сплату з аборгованості по орендних пл атежах, та одночасно з вимого ю про термінове звільнення з айманого приміщення.

Відповідно до ст. 284 ГК Україн и, ст. 17 Закону України "Про орен ду державного та комунальног о майна" строк договору оренд и визначається за погодження м сторін. У разі відсутності з аяви однієї із сторін про при пинення або зміну умов догов ору оренди протягом одного м ісяця після закінчення строк у дії договору він вважаєтьс я продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, я кі були передбачені договоро м.

Відповідно до частити 2 стат ті 26 Закону України “Про оренд у державного та комунальног о майна” договір оренди прип иняється у зв' язку із закін ченням строку, на який його бу ло укладено.

Пунктом 10.6. договору оренди № 7 від 01.08.2007р. передбачено, що дани й договір припиняється, у том у числі, внаслідок закінченн я строку, на який його було укл адено.

Таким чином, договір оренди індивідуально визначеного н ерухомого майна, що перебува є у спільній власності терит оріальних громад сіл, селищ, м іст, області за № 7 від 01.08.2007р. бул о припинено з 01.08.2008р.

Факт припинення з 01.08.2008р. дого вору оренди індивідуально ви значеного нерухомого майна, що перебуває у спільній влас ності територіальних громад сіл, селищ, міст, області за № 7 від 01.08.2007р., також, був встановле ний господарським судом міст а Києва, про що зазначено у рі шенні від 26.05.2009р. по справі № 40/92 за позовом Першого заступника прокурора Житомирської обла сті в інтересах держави в осо бі Житомирської обласно ї ради, Житомирського ака демічного обласного театру л яльок Житомирської обла сної ради до Товариства з обм еженою відповідальністю "Інв естиційна група "Тюна" про роз ірвання договору оренди (а.с.56 -59).

Прокурор в позовній заяві п осилається на те, що на час зве рнення з позовом до суду, відп овідач орендоване майно Жи томирському академічному обласному театру ляльок Жи томирської обласної ради н е повернув, у приміщенні знах одиться обладнання та речі о рендаря - ТОВ "Інвестиційна група "Тюна". В зв' язку з цим, п рокурор просить суд зобов' я зати ТОВ "Інвестиційна група "Тюна" звільнити орендоване п риміщення за адресою: м.Житом ир, вул. Михайлівська, 7, загаль ною площею 76,53кв.м. та повернути орендоване майно.

Згідно із ч. 1 ст. 784 ЦК України, у разі припинення договору н айму наймач зобов'язаний нег айно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням норм ального зносу, або у стані, яки й було обумовлено в договорі .

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни "Про оренду державного та комунального майна", у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії т а відмови від його продовжен ня або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути о рендодавцеві об'єкт оренди н а умовах, зазначених у догов орі оренди.

Пунктом 2.3. договору оренди № 7 передбачено, що приміщення в важається повернутим орендо давцю з моменту підписання с торонами акту прийому-переда чі.

У разі припинення цього дог овору майно повертається оре ндарем орендодавцю або балан соутримувачу. Орендар поверт ає майно орендодавцю аналогі чно порядку встановленому пр и передачі майна орендарю ци м договором. Майно вважаєтьс я повернутим орендодавцю з м оменту підписання сторонами акту прийому-передачі. (п. 2.4 до говору оренди № 7).

Згідно із п. 2.5. зазначеного д оговору, обов'язок по складан ню акта приймання-передачі п окладається на сторону, яка п ередає майно іншій стороні.

В матеріалах справи містит ься лист Житомирського а кадемічного обласного театр у ляльок Житомирської об ласної ради №169 від 29.10.2008р., який а дресований відповідачу з вим огою про термінове погашення заборгованості та звільненн я займаного приміщення (а.с.17). Ф акт одержання зазначеного ли ста підтверджується повідом ленням №5565706 про його вручення 05.11.2008р. керівнику відповідача ОСОБА_7 (а.с. 16).

Як вбачається з письмових п ояснень представника Жито мирського академічного об ласного театру ляльок Жито мирської обласної ради від 10.12.2009р., на час розгляду справи, в ідповідач орендоване приміщ ення за адресою м.Житомир, вул . Михайлівська, 7 загальною пло щею 76,53 кв. м. орендодавцю не пов ернув. Доступу Житомирськ ий академічний обласний те атр ляльок до приміщення не м ає, оскільки ключі керівницт вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Інвестицій на група "Тюна" не повернуті.

В матеріалах справи докази виконання відповідачем свої х зобов' язань щодо повернен ня орендованого приміщень по акту здачі-приймання після з акінчення дії вказаного дого вору відсутні.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги прокурора про з вільнення відповідачем орен дованого приміщення за адрес ою: м.Житомир, вул. Михайлівськ а, 7, загальною площею 76,53 кв. м. та повернення орендованого при міщення Житомирському а кадемічному обласному театр у ляльок Житомирської об ласної ради обґрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та та кими, що підлягають задоволе нню.

Відповідач позов щодо підс тав та предмету не оспорив, до казів повернення орендовано го майна суду не надав.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, ч. 1 ст. 784 ЦК України, ч.1 ст. 173, ч. 1 ст. 193 ГК У країни, ст. 27 Закону України "Пр о оренду державного та комун ального майна" та керуючись с т.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господ арський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частк ово.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ін вестиційна група "Тюна" (01004, м.Ки їв, Печерський район, вул. Дарв іна , буд. 8-А, ідентифікаційний код 33784127)

на користь Житомирського академічного обласного те атру ляльок Житомирської обласної ради (м.Житомир, вул . Михайлівська, 7, ідентифікаці йний код 02225335):

- 8203,56грн. основного боргу;

- 378,37грн. пені.

3. Товариству з обмеженою ві дповідальністю "Інвестиційн а група "Тюна" (01004, м.Київ, Печерс ький район, вул. Дарвіна, буд. 8-А , ідентифікаційний код 33784127) зві льнити займане приміщення за адресою: м.Житомир, вул. Михай лівська, 7, загальною площею 76,53 кв. м. та повернути його Жито мирському академічному об ласному театру ляльок Жито мирської обласної ради (м.Ж итомир, вул. Михайлівська, 7, ід ентифікаційний код 02225335).

5. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ін вестиційна група "Тюна" (01004, м.Ки їв, Печерський район вул. Дарв іна, буд. 8-А, ідентифікаційний код 33784127)

- на користь Державного бюдж ету України - 187,00 грн. державног о мита;

- на користь Державного бюдж ету України - 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу (р/р 31 218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКП О 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 81103 9, код доходу 22050000).

6. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання.

Суддя Кравець С.Г .

Дата пі дписання рішення: "28" грудня 2009 року.

Віддрукувати:

1 - до справи,

2,3 - позивачам,

4,5 - відповідачу,

6 - прокуратура