Ухвала

від 24.05.2018 по справі 552/1488/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1488/18

Провадження № 1-кс/552/1061/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у проведенні несанкціонованого обшуку та неправомірному вилученні речей скаржника,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на неправомірні дії слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у проведенні несанкціонованого обшуку та неправомірному вилученні речей скаржника.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що в межах кримінального провадження №12018170020000646 порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321 КК України згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19.03.2018 року, старшим слідчим ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 21.03.2018 року проведено обшук приміщень за адресами АДРЕСА_1 . Під час проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 , на вилучення якого, на думку скаржника, ухвалою слідчого судді дозвіл не надавався, а саме: упаковки полімерні з позначенням «АКАРИН ОТ КЛЕЩЕЙ АМПУЛА 4 мл ». Виробник ООО ИПФ «Апроветсервис-71», мідний купорос в полімерних упаковках по 100 грам, розфасовник ФОП ОСОБА_7 - 389 одиниць, ваги з надписом «KANRUI A-PLUS» в кількості 4 одиниці, стрічки червоного кольору з позначкою «01.07.2016», полімерні пакети (порожні) з надписом «Мідний купорос», респіратор синього кольору, лопатка металева з ручкою чорного кольору, установка плінко-зварювальна ШШИ ТУХ 25181787001-98 дата виготовлення 05.2014 1279, накладка №7 від 29 грудня 2017 «Мідний купорос» кг 800 ціна 23,00 сума 18400,00, сертифікат якості номер партії 20013 «Агросфера ЛТД», сертифікат якості номер партії 200128 «Агросфера ЛТД», сертифікат якості номер партії 200129 «Агросфера ЛТД», сертифікат якості номер партії 200134 «Агросфера ЛТД», два аркуші з блокноту з позначкою «ГРУПА КОМПАНІЯ ДОЛИНА» - ніякого відношення до вказаного кримінального провадження не має, а тому просить у своїй скарзі зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно.

Скаржник ОСОБА_4 до суду не з`явився, представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю підтримала скаргу, посилаючись на викладені в скарзі обставини.

Слідчий для участі в розгляді скарги не з`явився.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши обґрунтування представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження №12018170020000646, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В поданій до суду скарзі скаржник посилається на те, що вилучене під час обшуку 21.03.2018 року майно має процесуальний статус тимчасово вилученого, не має ніякого відношення до ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а тому підлягає поверненню особі у якої воно було вилучене.

Разом з тим, дослідженими матеріалами кримінального провадження встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходились матеріали досудового розслідування №12018170020000646, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19.03.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . З метою відшукування та вилучення пестицидів і агрохімікатів, документації (а також чорнових записів) що стосуються торгівлі, транспортування, зберігання, застосування, утилізації, знищення та знешкодження пестицидів і агрохімікатів, що належать ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ), які є предметом кримінального провадження,

Встановлено, що старшим слідчим ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 21.03.2018 року проведено обшук приміщень за адресами АДРЕСА_1 . Під час проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено майно, зокрема і майно, щодо якого порушено питання в поданій до слідчого судді скарзі.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 від 22.03.2018 року вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області.

Крім того у своїй скарзі ОСОБА_4 просить повернути вилучені під час обшуку накладну №7 та сертифікати якості №200130, №200128, №200129, №200134 «Агросфера ЛТД» та два аркуші з блокноту з позначкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно матеріалів кримінального провадження вказані документи не зазначені у протоколі обшуку від 21.03.2018 року та не визнані по справі речовими доказами, але долучені до матеріалів кримінального провадження.

Кримінальне провадження №12018170020000646 постановою слідчого від 19.04.2018 року провадженням закрите у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, при цьому слідчим не вирішено питання про долю речових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст. 171-174 КПК України.

Враховуючи, що хоча в розумінні норм ст. 236 КПК України зазначене в скарзі майно не має статусу тимчасово вилученого, а є речовими доказами по справі, при цьому документи у виді сертифікатів долучені до матеріалів провадження без визначення їх правового статусу, а також, що кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, вилучені речі підлягають поверненню особі у якої вони вилучені, а саме ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 100, 303,307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 речові докази по кримінальному провадженню №12018170020000646, а саме: - Упаковки полімерні з позначенням «АКАРИН ОТ КЛЕЩЕЙ АМПУЛА 4 мл ». Виробник ООО ИПФ «Апроветсервис-71»;

-мідний купорос в полімерних упаковках по 100 грам, розфасовник ФОП ОСОБА_7 - 389 одиниць;

-ваги з надписом «KANRUI A-PLUS» в кількості 4 одиниці;

-стрічки червоного кольору з позначкою «01.07.2016», полімерні пакети (порожні) з надписом «Мідний купорос»;

-респіратор синього кольору;

-лопатка металева з ручкою чорного кольору;

-установка плінко-зварювальна ШШИ ТУХ 25181787001-98 дата виготовлення 05.2014 1279;

а також вилучені документи:

-накладка №7 від 29 грудня 2017 «Мідний купорос» кг 800 ціна 23,00 сума 18400,00;

-сертифікат якості номер партії 200130 «Агросфера ЛТД»;

-сертифікат якості номер партії 200128 «Агросфера ЛТД»;

-сертифікат якості номер партії 200129 «Агросфера ЛТД»;

-сертифікат якості номер партії 200134 «Агросфера ЛТД»;

-два аркуші з блокноту з позначкою «ГРУПА КОМПАНІЯ ДОЛИНА» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1