Справа № 619/3772/15-ц
н/п 2-п/640/34/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ЮР-АЛКОМ до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2017 р. задоволені позовні вимоги ТОВ ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ЮР-АЛКОМ задоволені. В рахунок погашення боргу ТОВ ТВОРЧІСТЬ за кредитним договором № 291/08 від 30 грудня 2008 на суму 16197 069 грн. 35 коп. звернути стягнення на: нерухоме майно: квартира № АДРЕСА_1, на виробниче обладнання: верстат фрезерний, комбінований з торцовкой, RIV, виробництво Україна, 1997 року випуску; на виробниче обладнання: шіноріз гідравлічний МХВ-3518, 2005 року випуску; на виробниче обладнання ринковою вартістю 7211950 грн. 00 коп., яке зазначено в Додатку № 1 до договору застави № 291/08-3-2 від 31.12.2008р., яке знаходиться за адресою:Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вул. Леніна, буд.1Е, яке належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 25.04.2011р. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ТОВ ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ЮР-АЛКОМ з кожного сплачений судовий збір у розмірі 81 грн. 20 коп.
Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду було постановлено за її відсутності, тому вона була позбавлена можливості надати докази по суті справи, які б беззаперечно вплинули на хід розгляду справи.
23.05.2018р. представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 В подала заяву про відмову від заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2017 р. слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 287 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2017 р. залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 23.05.2018 |
Оприлюднено | 25.05.2018 |
Номер документу | 74214434 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський районний суд м.Харкова
Попрас В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні