Ухвала

від 15.05.2018 по справі 759/5217/18

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кп/759/650/18

ун. № 759/5217/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Києві укримінальному провадженні № 32018100080000028 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верем`я Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України,

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

11.04.2018 до Святошинського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 8 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 протягом червня 2008 року попередньо домовившись з невстановленими особами про вчинення протиправних дій, які полягали у придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, а саме: надання підприємствам реального сектору економіки послуг з штучного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та завищення валових витрат, шляхом створення видимості укладання господарських угод, які не мають на меті настання реальних господарських наслідків у вигляді поставки товарів, робіт і послуг, але дають юридичні підстави для формування підприємствам реального сектору економіки податкового кредиту з ПДВ, сприяв придбанню суб`єкта підприємницької діяльності - ТОВ «Еліт Ріелті» (код ЄДРПОУ 33444983).

Для досягнення своєї злочинної мети, направленої на сприяння у здійсненні фіктивного підприємництва, ОСОБА_3 , в кінці червня 2008 року у невстановлений час та дату, перебуваючи у м. Києві біля станції метро «Святошин», не маючи наміру здійснення статутної господарської діяльності, діючи з корисливих спонукань, погодився на пропозицію невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 , за грошову винагороду придбати суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ «Еліт Ріелті» (код ЄДРПОУ 33444983), стати його засновником та директором, усвідомлюючи при цьому, що придбання вказаного підприємства здійснюється з метою прикриття незаконної діяльності, передбачаючи можливість спричинення державі матеріальної шкоди в результаті такої незаконної діяльності та надав свої анкетні дані, копії документів, що посвідчують особу, для виготовлення документів, необхідних для придбання підприємства в органах державної влади.

25.06.2008 ОСОБА_3 , в денний час доби, перебуваючи біля станції метро «Святошин» в м. Києві, діючи відповідно до вказівок невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що придбаний на його ім`я суб`єкт підприємницької діяльності буде використовуватись невстановленими особами для прикриття незаконної діяльності та бажаючи досягнення цієї мети, спрямованої на пособництво у придбанні суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності підписав протокол № 3 від 25.06.2008; Реєстраційну картку на проведення державної реєстрації ТОВ «Еліт Ріелті» від 25.06.2008; Статут ТОВ «Еліт Ріелті» (нова редакція) ідентифікаційний код за ЄДРГІОУ 33444983 від 25.06.2008, Довіреність від 30.06.2008, які були надані йому невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 , після підписання ОСОБА_3 біля станції метро «Святошин» передав вказані документи чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , чим у повному обсязі реалізував свою мету, спрямовану на пособництво у придбанні суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб щодо складання від його імені, як службової особи ТОВ «Еліт Ріелті», фіктивних господарських угод та фіктивних первинних документів щодо реалізації товарів, робіт, послуг, складання та видачу документів податкової звітності, штучного формування податкового кредиту з податку на додану вартість іншим підприємствам та завищенню валових витрат таким суб`єктам господарської діяльності, в результаті чого до Державного бюджету України не надходили кошти у вигляді сплати вказаних податків.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, оскільки він вчинив пособництво фіктивному підприємництву, тобто у сприянні з придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрюваний ОСОБА_3 просив дане клопотання задовольнити, свою вину визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини вчинення ним злочину.

Підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що ОСОБА_3 зазначив суду, що він розуміє ці обставини і просить звільнити його від кримінальної відповідальності за спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1ст.49КК України особазвільняється відкримінальної відповідальності,якщо здня вчиненнянею злочинуі до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. За змістом ст. ст.44,49 КК Україниза наявності підстав, передбачених ч. 1ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч. 5ст. 49 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що підозрюваний у червні 2008 року вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1ст. 205 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості відповідно дост. 12 КК Українита з дня його вчинення пройшло більше двох років, що відповідно дост. 49 КК Україниє підставою для звільнення від кримінальної відповідальності. Підозрюваний повністю визнав свою винуватість, згоден на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Згідно матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_3 у розшуку не перебував, а також в ході судового розгляду відомостей про те, що перебіг давності переривався на підставі ч. 3 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.205 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності та закриття даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-288, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, на підставі ст.49КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 32018100080000028 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_6