Рішення

від 18.12.2009 по справі 5/149/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.09 Справа № 5/149/09

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Фінансова компанія “Надія України” в особі Запорізько ї філії Товариства з обмежен ою відповідальністю “Фінанс ова компанія “Надія України” (69063, м.Запоріжжя, вул. Горьког о, буд.27, кв.88)

До відповідачів: 1. Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 (70500, АДРЕСА_1 )

2. Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_2 (70500, АДРЕСА_2)

про стягнення заборг ованості за договором кредит у у сумі 6 288, 68 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брал и участь представники:

Від позивача : Балак О.Г. , довіреність б/н від 07.04.2008

Від відповідача 1: не з' я вився

Від відповідача 2: не з' явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

19.10.2009 Товариство з обмеже ною відповідальністю “Фінан сова компанія “Надія України ” в особі Запорізької філії Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Фінансова компа нія “Надія України” звернуло сь до господарського суду За порізької області із позовно ю заявою про стягнення солід арно з Фізичних осіб - підпр иємців ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 4 925, 00 грн. заборгов аності за договором кредиту № ДК 374-146 від 14.11.2008, пені в сумі 206, 38 гр н., процентів за користування кредитом в сумі 22, 12 грн., 3 % річни х у сумі 202, 85 грн. та втрат від ін фляції в сумі 1 105, 33 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2009 поруше но провадження у справі № 5/149/09, р озгляд якої призначено на 13.11.20 09. Ухвалою суду від 13.11.2009 судове з асідання відкладалося на 18.12.200 9. За згодою представника пози вача у судовому засіданні 18.12.20 09, оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

За письмовою заявою позива ча розгляд справи відбувався без фіксації судового проце су за допомогою технічних за собів.

В судовому засіданні 18.12.2009 по зивачем було заявлено клопот ання про уточнення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК Украї ни, відповідно до якого проси ть суд солідарно стягнути з Ф ОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 6 288, 68 грн.

Клопотання позивача відпо відає вимогам ст. 22 ГПК Україн и, уточнені позовні вимоги пр ийнято судом до розгляду.

Позивач підтримав уточнен і позовні вимоги, зазначивши , що 14.11.2007 між ним та відповідаче м 1 укладено договір кредиту № ДК 374-146, згідно умов якого позив ач надав відповідачу 1 кредит у сумі 7 000,00 грн. із кінцевою дат ою повернення 14.05.2008 та сплатою в ідсотків за користування кре дитом у розмірі 2, 5 % на місяць в ід суми кредиту за весь термі н користування кредитними ко штами.

У зв' язку з невиконанням в ідповідачем 1 своїх зобов' я зань, виникла заборгованість у сумі 6 288, 68 грн., з них 4 925, 00 грн. - з аборгованість за кредитом, п ені в сумі 33, 38 грн., процентів за користування кредитом в сум і 22, 12 грн., 3 % річних у сумі 202, 85 грн. та втрат від інфляції в сумі 1 105, 33 грн.

Також, позивач вказує, що дл я забезпечення виконання зоб ов' язань за договором креди ту, між ним та відповідачем 2 у кладено договір поруки від 14.1 1.2007 № 258. Згідно із умовами вказа ного договору, поручителі (ві дповідач 2) зобов' язався від повідати у повному обсязі за виконання відповідачем 1 зоб ов' язань за договором креди ту № ДК 374-146 від 14.11.2007.

Зазначає, що 28.04.2009 на адресу ві дповідача 2 ним направлено ви могу про сплату суми боргу за договором кредиту № ДК 374-146 від 14.11.2007, однак до теперішнього ча су відповіді не надійшло. В об ґрунтування позову посилаєт ься на умови договору кредит у № ДК 374-146 від 14.11.2007, умови договор у поруки від 14.11.2007 № 258, ст.ст. 543, 554, 625, 10 49, 1054 ЦК України, ст.ст. 193, 196, 199, 216, 217, 230, 231 , Господарського кодексу Укр аїни та ст.ст. 2, 54, 56 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни. Просить позов задовол ьнити.

Відповідачі 1, 2 у судове засі дання 18.12.2009 вдруге не з' явилис я, про причини неявки суд не по відомили. Клопотань про розг ляд справи без їх участі або п ро відкладення розгляду спра ви на адресу суду не надходил о. Відзив на позовну заяву та д окументи, витребувані ухвала ми господарського суду Запор ізької області від 19.10.2009 та від 13.11.2009 відповідачами 1, 2 не надано . Про дату, час та місце призна ченого судового засідання ві дповідачі 1, 2 були повідомлені своєчасно та належним чином , шляхом направлення на їхні а дреси відповідної ухвали.

Відповідно до 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и представника позивача, суд ,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2007 між Товариством з об меженою відповідальністю “Ф інансова компанія “Надія Укр аїни” в особі Запорізької фі лії Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” та Фізичною особою - підприємц ів ОСОБА_1 укладено догові р кредиту № ДК 374-146 (далі Договір ), згідно п.п. 2.1, 2.2., 4.1. якого кредит ор зобов' язується надати по зичальнику в тимчасове корис тування на умовах зворотност і, терміновості, забезпечено сті та платності кредит в сум і 7 000,00 грн., з оплатою по процент ній ставці 2,5% на місяць, а позич альник зобов' язується пове рнути кредит та сплатити від сотки у розмірі та на умовах, п ередбачених Договором з кінц евою датою повернення 14.05.2008.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 розді лу 4, за користування кредитом у період з дати, зазначеної в пункті 3.1.1 Договору (кредитор з обов' язується надати позич альнику кредит в день підпис ання договору шляхом видачі з каси кредитора грошових ко штів у розмірі, зазначеної в п . 1.1. договору) і до дати погашен ня кредиту позичальник сплач ує кредиторові відсотки у ро змірі 2, 5 % на місяць від суми, вк азаної в п. 1.1. Договору.

Нарахування відсотків зді йснюється щодня з дня одержа ння позичальником кредиту у касі кредитора до дати, зазна ченої п 2.2. договору. У разі дост рокового погашення кредиту н арахування відсотків здійсн юється за весь термін фактич ного користування кредитом.

Пунктом 4.3. розділу 4 договору кредиту № 374-146 від 14.11.2007 передбаче но, що повернення кредиту і сп лата відсотків за ним здійсн юється позичальником у поряд ку та терміни згідно з графік ом погашення кредиту і відсо тків (додаток № 1) готівкою чер ез касу кредитора шляхом пер ерахування на поточний рахун ок кредитора через банк. При н есплаті частини кредиту та/а бо відсотків у термін, вказан ий у графіку, вони вважаються простроченими.

Кошти для погашення заборг ованості спрямовуються у пер шу чергу для сплати простроч ених відсотків за кредитом, у другу чергу - відсотків за к редитом, у третю чергу - прос троченої заборгованості за к редитом, у четверту чергу - п латежів по погашенню кредиту , термін виконання яких наста в.

Згідно із п. 6.1 розділу 6 Дог овору, у випадку порушення по зичальником зобов' язань за договором, у тому числі термі нів погашення заборгованост і за кредитом, оплаті відсотк ів за користування кредитом. Кредитор має право нарахува ти, а позичальник зобов' яза ний оплатити кредитору пеню у розмірі 0, 1 % від суми непогаше ного в строк платежу за кожни й день прострочення платежу.

Крім цього, п. 5.1 розділу 5 Дого вору кредиту визначено, що ви конання зобов' язань позича льника за договором забезпеч ується договір поруки ДП 258 ві д 14.11.2007, укладений між кредиторо м і ОСОБА_2 (по тексту догов ора - поручитель), а також усім майном та коштами, які належа ть позичальникові та на які м оже бути звернено стягнення у порядку, встановленому зак онодавством України.

14.11.2007, на забезпечення викон ання зобов' язань за Договор ом кредиту між ТОВ “Фінансов а компанія “Надія України” в особі Запорізької філії Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Фінансова компані я “Надія України” та ОСОБА_ 2 (відповідач 2) укладено Дого вір поруки від 14.11.2007 № 258. Згідно у мов наведеного Договору пору ки, відповідач 2 зобов' язавс я відповідати за виконання в ідповідачем 1 зобов' язань у повному обсязі за Договором кредиту від 14.11.2007 № ДК 374-146 у сумі 7 000,00 грн., сплату відсотків за ко ристування кредитом, пені у р озмірах, передбачених догово ром кредиту, а також відшкоду вання збитків (пункти 1.1., 3.3. Дого вору поруки.).

Пунктами 3.4., 3.5. договору порук и № 258 від 14.11.2007 у випадку невикон ання або неналежного виконан ня боржником зобов' язань за договором кредиту кредитор направляє поручителю вимогу про виконання зобов' язань боржника за договором кредит у, у якому повідомляє поручит еля про порушення боржником умов договору кредиту, суму б оргу, включаючи заборгованіс ть за кредитом, за відсотками , сумі пені, збитків.

Протягом трьох робочих дні в з моменту одержання вимоги кредитора, зазначеної в п. 3.3. Д оговору, поручитель зобов' я заний сплатити суму боргу бо ржника перед кредитором.

28.04.2009 позивач надіслав на адр есу відповідача 2 вимогу про с плату суми боргу ФОП ОСОБА_ 1 за договором кредиту № ДК 37 4-146 від 14.11.2007, що підтверджується фіскальними чеками № 9471 від 28.04. 2009.

Станом на 18.12.2009 позивач відпо віді не отримав.

Як вбачається з матеріалі в справи, фактично відповіда чем 1 було отримано грошові ко шти в сумі 7 000,00 грн., що підтверд жується видатковим касовим о рдером № 393 від 14.11.2007.

Відповідач 1 взяті на себе зобов' язання за Договором кредиту № ДК 374-146 від 14.11.2007 належни м чином не виконав, суму креди ту, відсотків за користуванн я кредитом та пеню, нарахован у за порушення термінів пога шення заборгованості за кред итом та/або оплати відсотків за користування кредитом, не сплатив.

Відповідачем 2 взяті на себе зобов' язання за Договором поруки від 14.11.2007 №258 належним чин ом не виконані.

Доказів зворотного відп овідачами суду не надано.

В матеріалах справи містит ься Витяг з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців с ерії АГ № 980221 від 05.11.2009, згідно яко го місцезнаходженням ФОП О СОБА_1 є АДРЕСА_1

Також, в матеріалах справи м іститься Витяг з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб підприєм ців серії АГ № 980213 від 05.11.2009, згідн о якого місцезнаходженням ФО П ОСОБА_2 є АДРЕСА_2

Оцінивши представлені док ази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 193 Господарськог о кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутністю конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. Не допускаєтьс я одностороння відмова від в иконання зобов' язань. Анало гічні норми містяться в ст.ст . 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог Цивільного Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Договір, укладений сторона ми з дотримання вимог, необхі дних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чи нних нормативно-правових акт ів, має обов' язкову силу для сторін. Будучи пов' язаними взаємними правами та обов' язками (зобов' язаннями), сто рони не можуть в односторонн ьому порядку відмовлятись ві д виконання зобов' язання.

Відповідно до вимог статті 546 ЦК України виконання зобов ' язань може забезпечуватис я згідно з законом або догово ром, неустойкою. Згідно зі ста ттею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або догов ором грошова сума, яку боржни к повинен сплатити кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання.

Відповідно до ст. 220 Господар ського кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я господарського зобов' яза ння, відповідає перед кредит ором за збитки завдані прост роченням, і за неможливість в иконання, що випадково виник ла після прострочення.

Статтями 224, 229 Господарськог о кодексу України визначено, що учасник господарських ві дносин, який порушив зобов' язання або установлені вимог и щодо здійснення господарсь кої діяльності, повинен відш кодувати завдані цим збитки суб' єкту, права або законні інтереси якого порушено. Уча сник господарських відносин у разі порушення ним грошово го зобов' язання не звільняє ться від відповідальності че рез неможливість виконання і зобов' язаний відшкодувати збитки, завдані невиконання м зобов' язання, а також спла тити штрафні санкції.

Пункт 1 статті 623 ЦК України з азначає, що боржник, який пору шив зобов' язання, має відшк одувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и Боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов' язання.

Частиною 2 статті 345 Господар ського кодексу України, пере дбачено, що кредитні відноси ни здійснюються на підставі кредитного договору, укладен ого в письмовій формі між кре дитором та позичальником, в я кому обов' язково повинно бу ти передбачено мета, сума і ст рок кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, вид и забезпечення зобов' язань позичальника, відсоткова ст авка, порядок плати за кредит , обов' язки, права і відповід альність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст . 1054 ЦК України, за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов' язується надати грош ові кошти (кредит) позичальни кові у розмірі та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов' язується пов ернути кредит та сплатити пр оценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в пов ному обсязі взяті на себе зоб ов' язання за Договором кред иту № ДК 374-146 від 14.11.2007, а ФОП ОСОБ А_1 (відповідач 1) фактично от римала грошові кошти в сумі 700 0,00грн.

Станом на 18.12.2009 позивачем нар аховано 4 925, 00 грн. заборгованос ті за основною сумою кредиту та 22, 12 грн. заборгованість за в ідсотками, підлягає стягненн ю у розмірі 4 947, 12 грн.

Згідно із п. 6.1 розділу 6 Догов ору, у випадку порушення пози чальником зобов' язань за до говором, у тому числі терміні в погашення заборгованості з а кредитом, оплаті відсотків за користування кредитом. Кр едитор має право нарахувати, а позичальник зобов' язаний оплатити кредитору пеню у ро змірі 0, 1 % від суми непогашеног о в строк платежу за кожний де нь прострочення платежу.

Відповідно до статті 4 Зако ну України “Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов'язань” від 22. 11.96 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне в иконання грошових зобов'язан ь або за затримку грошових на дходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових к оштів, яку нараховано та не сп лачено на день набрання чинн ості цим Законом, за згодою ст орін може бути перерахована за період дії терміну позовн ої давності, але розмір її не п овинен перевищувати подвійн ої облікової ставки Націонал ьного банку України, що діяла у період, за який нараховувал ася пеня.

Розрахований позивачем с таном на 18.12.2009 розмір пені, згід но із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 10 7, складає 33, 38 грн.

Відповідно до частини 2 ст атті 625 ЦК України, боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Станом на 18.12.2009 три процент и річних з простроченої суми складає 202,85грн., а сума збільше ння розміру основного боргу з урахуванням індексу інфляц ії складає 1 105, 33 грн., відповідно до розрахунків, наданих пози вачем, які містяться в матері алах справи.

Таким чином на день розгля ду справи загальна сума забо ргованості відповідача скла дає 6 288, 68 грн. та підтверджуєтьс я розрахунками позивача, які містяться в матеріалах спра ви.

Ст. 199 Господарського кодекс у України встановлено, що вик онання господарських зобов'я зань забезпечується заходам и захисту прав та відповідал ьності учасників господарсь ких відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими закон ами. До відносин щодо забезпе чення виконання зобов'язань учасників господарських від носин застосовуються відпов ідні положення Цивільного ко дексу України .

Згідно із частиною 1 ст. 554 Цив ільного кодексу України, у ра зі порушення боржником зобов 'язання, забезпеченого порук ою, боржник і поручитель відп овідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя.

Пунктом 3.2 наведеного Догов ору поруки № 258 від 14.11.2007 передбач ена, що у разі порушення боржн иком зобов' язань за договор ом кредиту боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники. Кредитор має право вимоги до поручителя як солідарно, так і до кожного з них окремо.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України вс тановлено, що у разі солідарн ого обов'язку боржників (солі дарних боржників) кредитор м ає право вимагати виконання обов'язку частково або в повн ому обсязі як від усіх боржни ків разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачами 1, 2 взяті на се бе зобов' язання за вказаним и договорами належним чином не виконано, своєчасно суму к редиту, відсотків за користу вання кредитом та пені не спл ачено.

Доказів виконання взятих на себе зобов' язань за Дого вором кредиту від 14.11.2007 № ДК 374-146 т а Договору поруки від 14.11.2008 № 258 у повному обсязі або частково відповідачем 1, відповідачем 2 суду не надано, вказана вище вимога позивача від 28.04.2009 про с плату суми боргу ФОП ОСОБА_ 1 за договором кредиту № ДК 37 4-146 від 14.11.2007 поручителями залише на без відповіді.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача обґрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню.

У зв' язку з тим, що спір дов едений до суду з вини відпові дачів, судові витрати поклад аються на останніх солідарно .

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82- 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (70500, АДРЕСА_1, іде нтифікаційний номер НОМЕР _1) та з Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2 (70500, Запорізь ка область, АДРЕСА_2, ідент ифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю „Фін ансова компанія „Надія Украї ни" в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відп овідальністю „Фінансова ком панія „Надія України" (69063, м. Зап оріжжя, вул. Горького, 6уд.27, к. 88; к од ЄДРПОУ 35183669) заборгованість за договором кредиту № ДК 374-146 в ід 14.11.2007 в сумі 4947 (чотири тисячі д ев' ятсот сорок сім) грн. 12 коп ., пеню в сумі 33 (тридцять три) гр н. 38 коп., три проценти річних в сумі 202 (двісті дві) грн. 85 коп., су му збільшення основного борг у з урахуванням індексу інфл яції в сумі 1 105 (одна тисяча сто п' ять) грн. 33 коп., 102 (сто дві) грн . 00 коп. державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат з інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцесу. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господар ського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його пі дписання.

Рішення оформлено і підпи сано згідно із вимогами ст. 84 Г ПК України 22.12.2009