Рішення

від 21.12.2009 по справі 5/168/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.09 Справа № 5/168/09

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Фінансова компанія “Надія України” в особі Запорізько ї філії Товариства з обмежен ою відповідальністю “Фінанс ова компанія “Надія України” (69063, м.Запоріжжя, вул. Горьког о, буд.27, кв.88)

До відповідача Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2 (72202, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгов аності за договором кредиту у сумі 736, 06 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брал и участь представники:

Від позивача : Панченк о Є.М., довіреність б/н від 17.01.20 08

Від відповідача: не з' я вився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

18.11.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансов а компанія “Надія України” в особі Запорізької філії Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Фінансова компані я “Надія України” звернулось до господарського суду Запо різької області із позовною заявою про стягнення з Фізи чної особи - підприємця ОСОБА_2 728, 77 грн. заборгованос ті за договором кредиту № ДК 51 0-263 від 21.05.2008, пені в сумі 7, 29 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2009 поруше но провадження у справі № 5/168/09, р озгляд якої призначено на 21.12.20 09. За згодою представника пози вача у судовому засіданні 21.12.20 09, оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

За письмовою заявою позива ча розгляд справи відбувався без фіксації судового проце су за допомогою технічних за собів.

В судовому засіданні 21.12.2009 по зивачем було заявлено клопот ання про уточнення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК Украї ни, відповідно до якого проси ть суд стягнути з ФОП ОСОБА _2 заборгованість у розмірі 736, 06 грн.

Клопотання позивача відпо відає вимогам ст. 22 ГПК Україн и, уточнені позовні вимоги пр ийнято судом до розгляду.

Позивач підтримав уточнен і позовні вимоги, зазначивши , що 21.05.2008 між ним та відповідаче м укладено договір кредиту № ДК 510-263, згідно умов якого позив ач надав відповідачу кредит у сумі 3 000,00 грн. із кінцевою дато ю повернення 21.01.2009 та сплатою ві дсотків за користування кред итом у розмірі 2, 9 % на місяць ві д суми кредиту за весь термін користування кредитними кош тами.

У зв' язку з невиконанням в ідповідачем своїх зобов' яз ань, виникла заборгованість у сумі 736, 06 грн., з них 728, 77 грн. - за боргованість за кредитом, пе ні в сумі 7, 29 грн.

Зазначає, що 19.10.2009 на адресу ві дповідача ним направлено вим огу про сплату суми боргу за д оговором кредиту № ДК 510-263 від 21. 05.2008, однак до теперішнього час у відповіді не надійшло. В обґ рунтування позову посилаєть ся на умови договору кредиту №ДК 510-263 від 21.05.2008, ст.ст. 1049, 1054 ЦК Укра їни, ст.ст. 193, 199 Господарського к одексу України та ст.ст. 2, 54, 56 Го сподарського процесуальног о кодексу України. Просить по зов задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння 21.12.2009 не з' явився, про прич ини неявки суд не повідомив. К лопотань про розгляд справи без його участі або про відкл адення розгляду справи на ад ресу суду не надходило. Відзи в на позовну заяву та докумен ти, витребувані ухвалою госп одарського суду Запорізької області від 18.11.2009 відповідачем не надано. Про дату, час та міс це призначеного судового зас ідання відповідач був повідо млений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідної ухв али.

Відповідно до 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и представника позивача, суд ,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2008 між Товариством з обмеж еною відповідальністю “Фіна нсова компанія “Надія Україн и” в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відп овідальністю “Фінансова ком панія “Надія України” та Фі зичною особою - підприємц ем ОСОБА_2 укладено догові р кредиту № ДК 510-263 (далі Договір ), згідно п.п. 2.1, 2.2., 3.2. якого кредит ор зобов' язується надати по зичальнику в тимчасове корис тування на умовах зворотност і, терміновості, забезпечено сті та платності кредит в сум і 3 000,00 грн., з оплатою по процент ній ставці 2,5% на місяць з метою розвитку бізнесу, а позичаль ник зобов' язується поверну ти кредит та сплатити відсот ки у розмірі та на умовах, пере дбачених Договором з кінцево ю датою повернення 21.01.2009.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 розділ у 5, за користування кредитом у період з дати, зазначеної в пу нкті 3.1 Договору (Договір наби рає чинності з моменту його п ідписання сторонами, та діє д о повного виконання сторонам и своїх зобов' язань по дого вору) і до дати погашення кред иту позичальник сплачує кред иторові відсотки у розмірі 2, 9 % на місяць від суми, вказаної в п. 2.1. договору.

Нарахування відсотків зді йснюється щодня з дня одержа ння позичальником кредиту у касі кредитора до дати, зазна ченої в п. 3.2. договору.

У разі дострокового погаше ння кредиту нарахування відс отків здійснюється за весь т ермін фактичного користуван ня кредитом.

Пунктом 5.3. розділу 5 договору кредиту № 510-263 від 21.05.20087 передбач ено, що повернення кредиту і с плата відсотків за ним здійс нюється позичальником у поря дку та терміни згідно з графі ком погашення кредиту і відс отків (Додаток № 1) готівкою че рез касу кредитора або шляхо м перерахування на поточний рахунок кредитора через банк . При несплаті частини кредит у та/або відсотків у термін, вк азаний у графіку, вони вважаю ться простроченими.

Кошти для погашення заборг ованості спрямовуються у пер шу чергу для сплати нарахова ної пені, у другу чергу - прос трочених відсотків за кредит ом, у третю чергу - нарахован их відсотків за користування кредитом, у четверту чергу - простроченої заборгованост і за кредитом, у п' яту чергу - платежів по погашенню кредит у, термін виконання яких наст ав.

Згідно п. 7.1. розділу 7 Договор у, у випадку порушення позича льником термінів погашення з аборгованості за кредитом та /або оплаті відсотків за кори стування кредитом, кредитор, починаючи з третього робочо го дня прострочення зобов' я зання по сплаті кредиту та ві дсотків за користування кред итом, має право нарахувати, а п озичальник зобов' язаний оп латити кредитору пеню (включ аючи перші два дні простроче ння платежу) у розмірі 0,50% від с уми непогашеного в строк пла тежу за кожний день простроч ення платежу до дня повного п огашення поточної заборгова ності. Якщо позичальник здій снить погашення прострочено ї заборгованості протягом пе рших двох днів прострочення, пеня на суму непогашеного в с трок платежу не нараховуєтьс я та позичальником не сплачу ється.

У разі несплати позичальни ком заборгованості за одним простроченим платежем та вин икнення заборгованості за на ступним платежем (по оплаті к редиту та/або відсотків за ко ристування кредитом), пеня за наступним простроченим плат ежем нараховується з першого робочого дня прострочення п латежу.

Сплата пені не звільняє поз ичальника від зобов' язання сплатити відсотки за весь ча с фактичного користування кр едитом.

Крім цього, п. 6.1 розділу 6 Дого вору кредиту визначено, що ви конання зобов' язань позича льника за договором забезпеч ується договір поруки ДП 439 ві д 21.05.2008, укладений між кредиторо м і ОСОБА_5, ОСОБА_6 (по те ксту договора - поручителі), а також усім майном та коштами , які належать позичальников і та на які може бути звернено стягнення у порядку, встанов леному законодавством Украї ни.

19.10.2009 позивач надіслав на адр есу відповідача вимогу про с плату суми боргу за договоро м кредиту № ДК 510-263 від 21.05.2008, що під тверджується фіскальними че ками № 5857 від 19.10.2009.

Станом на 21.12.2009 позивач відпо віді не отримав.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично відповідач ем було отримано грошові кош ти в сумі 3 000,00 грн., що підтвердж ується видатковим касовим ор дером № 535 від 21.05.2008.

Відповідач взяті на себе зо бов' язання за Договором кре диту № ДК 510-263 від 21.05.2008 належним ч ином не виконав, суму кредиту , пеню, нараховану за порушенн я термінів погашення заборго ваності за кредитом та/або оп лати відсотків за користуван ня кредитом, не сплатив.

Доказів зворотного відпов ідачами суду не надано.

В матеріалах справи містит ься Витяг з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців с ерії АГ № 980356 від 30.11.2009, згідно яко го місцезнаходженням ФОП О СОБА_2 є АДРЕСА_1, за якою і здійснювалося листування.

Оцінивши представлені док ази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутністю конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. Не допускається о дностороння відмова від вико нання зобов' язань. Аналогіч ні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог Цивільного Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Договір, укладений сторона ми з дотримання вимог, необхі дних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чи нних нормативно-правових акт ів, має обов' язкову силу для сторін. Будучи пов' язаними взаємними правами та обов' язками (зобов' язаннями), сто рони не можуть в односторонн ьому порядку відмовлятись ві д виконання зобов' язання.

Відповідно до вимог статті 546 ЦК України виконання зобов ' язань може забезпечуватис я згідно з законом або догово ром, неустойкою. Згідно зі ста ттею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або догов ором грошова сума, яку боржни к повинен сплатити кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання.

Відповідно до ст. 220 Господар ського кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я господарського зобов' яза ння, відповідає перед кредит ором за збитки завдані прост роченням, і за неможливість в иконання, що випадково виник ла після прострочення.

Статтями 224, 229 Господарськог о кодексу України визначено, що учасник господарських ві дносин, який порушив зобов' язання або установлені вимог и щодо здійснення господарсь кої діяльності, повинен відш кодувати завдані цим збитки суб' єкту, права або законні інтереси якого порушено. Уча сник господарських відносин у разі порушення ним грошово го зобов' язання не звільняє ться від відповідальності че рез неможливість виконання і зобов' язаний відшкодувати збитки, завдані невиконання м зобов' язання, а також спла тити штрафні санкції.

Пункт 1 статті 623 ЦК України з азначає, що боржник, який пору шив зобов' язання, має відшк одувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и Боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов' язання.

Частиною 2 статті 345 Господар ського кодексу України, пере дбачено, що кредитні відноси ни здійснюються на підставі кредитного договору, укладен ого в письмовій формі між кре дитором та позичальником, в я кому обов' язково повинно бу ти передбачено мета, сума і ст рок кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, вид и забезпечення зобов' язань позичальника, відсоткова ст авка, порядок плати за кредит , обов' язки, права і відповід альність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст . 1054 ЦК України, за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов' язується надати грош ові кошти (кредит) позичальни кові у розмірі та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов' язується пов ернути кредит та сплатити пр оценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в пов ному обсязі взяті на себе зоб ов' язання за Договором кред иту № ДК 510-263 від 21.05.2008, а ФОП ОСОБ А_2 (відповідач) фактично отр имала грошові кошти в сумі 3 000,0 0грн.

Станом на 21.12.2009 позивачем нар аховано 728, 77 грн. заборгованост і за основною сумою кредиту.

Згідно п. 7.1. розділу 7 Договор у, у випадку порушення позича льником термінів погашення з аборгованості за кредитом та /або оплаті відсотків за кори стування кредитом, кредитор, починаючи з третього робочо го дня прострочення зобов' я зання по сплаті кредиту та ві дсотків за користування кред итом, має право нарахувати, а п озичальник зобов' язаний оп латити кредитору пеню (включ аючи перші два дні простроче ння платежу) у розмірі 0,50% від с уми непогашеного в строк пла тежу за кожний день простроч ення платежу до дня повного п огашення поточної заборгова ності. Якщо позичальник здій снить погашення прострочено ї заборгованості протягом пе рших двох днів прострочення, пеня на суму непогашеного в с трок платежу не нараховуєтьс я та позичальником не сплачу ється.

У разі несплати позичальни ком заборгованості за одним простроченим платежем та вин икнення заборгованості за на ступним платежем (по оплаті к редиту та/або відсотків за ко ристування кредитом), пеня за наступним простроченим плат ежем нараховується з першого робочого дня прострочення п латежу.

Сплата пені не звільняє поз ичальника від зобов' язання сплатити відсотки за весь ча с фактичного користування кр едитом.

Відповідно до статті 4 Закон у України “Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.9 6 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне ви конання грошових зобов'язань або за затримку грошових над ходжень на рахунок клієнта б анку - одержувача грошових ко штів, яку нараховано та не спл ачено на день набрання чинно сті цим Законом, за згодою сто рін може бути перерахована з а період дії терміну позовно ї давності, але розмір її не по винен перевищувати подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, що діяла у період, за який нараховувала ся пеня.

Розрахований позивачем ст аном на 21.12.2009 розмір пені, згідн о із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107, с кладає 7, 29 грн.

Таким чином на день розгляд у справи загальна сума забор гованості відповідача склад ає 736, 06 грн. та підтверджується розрахунками позивача, які м істяться в матеріалах справи .

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача обґрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню.

У зв' язку з тим, що спір дов едений до суду з вини відпові дачів, судові витрати поклад аються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82- 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Фізично ї особи - підприємця ОСО БА_2 (72202, АДРЕСА_1, ідентифі каційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю „Фінан сова компанія „Надія України " в особі Запорізької філії То вариства з обмеженою відпові дальністю „Фінансова компан ія „Надія України" (69063, м. Запорі жжя, вул. Горького, 6уд.27, к. 88; п/р26508 209688100 в АКІБ “УкрСиббанк”, м. Хар ків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35183669) забор гованість за договором креди ту № ДК 510-263 від 21.05.2008 в сумі 728 (сімсо т двадцять вісім) грн. 77 коп., пе ню в сумі 7 (сім) грн. 29 коп., 102 (сто д ві) грн. 00 коп. державного мита т а 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп. витрат з інформаційно-т ехнічного забезпечення судо вого процесу. Видати наказ.

Суддя К.В .Проскуряков

Рішення господа рського суду набирає чинност і протягом 10 днів із дня його п ідписання.

Рішення оформлено і підпи сано згідно із вимогами ст. 84 Г ПК України 22.12.2009