Рішення

від 21.12.2009 по справі 5/169/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.09 Спр ава № 5/169/09

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Фінансова компанія “Надія України” в особі Запорізько ї філії Товариства з обмежен ою відповідальністю “Фінанс ова компанія “Надія України” (69063, м. Запоріжжя, вул. Горьког о, буд.27, кв.88)

До відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_2)

2 . Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2 (69093, АДРЕСА _3)

3 . Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_3 (69093, АДРЕСА _4)

про стягнення заборгов аності за договором кредиту у сумі 12 444, 62 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брал и участь представники:

Від позивача : Панченк о Є.М., довіреність б/н від 22.09.20 09

Від відповідачів: 1. ОСО БА_1, паспорт СА № НОМЕР_4 в ід 02.03.1999

2. ОСОБА_2, паспорт сер ія СА № НОМЕР_5 від 11.12.1997

3. ОСОБА_3, паспорт сер ія СВ № НОМЕР_6 від 06.02.2001

СУТНІСТЬ СПОРУ:

18.11.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансов а компанія “Надія України” в особі Запорізької філії Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Фінансова компані я “Надія України” звернулось до господарського суду Запо різької області із позовною заявою про стягнення з Фізич них осіб - підприємців ОСО БА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12 444, 62 грн. заборгованості за до говором кредиту № ДК 935-330 від 20.10.2 008.

Ухвалою суду від 18.11.2009 поруше но провадження у справі № 5/169/09, р озгляд якої призначено на 21.12.20 09. За згодою представників сто рін у судовому засіданні 21.12.2009, оголошено вступну та резолют ивну частини рішення.

За письмовою заявою сторін розгляд справи відбувався б ез фіксації судового процесу за допомогою технічних засо бів.

В судовому засіданні позив ачем було заявлено клопотанн я про припинення провадження у справі в частині стягнення з ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 350, 00 грн. у зв' язку зі с платою даної суми боргу, що пі дтверджується прибутковими касовими ордерами № 2525 від 23.10.2009 , № 2565 від 30.10.2009, № 2332 від 11.11.2009 та № 2838 від 18.12.2009, які містяться в матеріал ах справи.

Клопотання позивача судом задовольняється, в частині с тягнення 350, 00 грн. провадження у справі припиняється на під ставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Позивач підтримує позовні вимоги та просить суд стягну ти з відповідачів основну су му боргу у розмірі 9 100, 00 грн. та в ідсотки у розмірі 2 994, 62 грн. В об ґрунтування позову посилаєт ься на умови договору кредит у №ДК 935-330 від 20.10.2008, договір порук и №714 від 20.10.2008, ст.ст. 1049, 1054 ЦК Україн и, ст.ст. 193, 199 Господарського код ексу України та ст.ст. 2, 54, 56 Госп одарського процесуального к одексу України. Просить позо в задовольнити.

Відповідачі 1, 2, 3 позовні вим оги визнають в повному обсяз і, письмові відзиві суду не на дали.

Відповідно до 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2008 між Товариством з обмеж еною відповідальністю “Фіна нсова компанія “Надія Україн и” в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відп овідальністю “Фінансова ком панія “Надія України” та Фіз ичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір к редиту № ДК 935-330 (далі Договір), з гідно п.п. 2.1, 2.2., 3.2. якого кредитор зобов' язується надати пози чальнику в тимчасове користу вання на умовах зворотності, терміновості, забезпеченост і та платності кредит в сумі 12 000,00 грн., з оплатою по процентні й ставці 3 % на місяць з метою ро звитку бізнесу, а позичальни к зобов' язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передб ачених Договором з кінцевою датою повернення 28.09.2009 включно .

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 розділ у 5, за користування кредитом у період з дати, зазначеної в п. 3.1. Договору і до дати погашенн я кредиту позичальник сплачу є кредиторові відсотки у роз мірі 3 % на місяць від суми, вказ аної в пункті 2.1. Договору.

Нарахування відсотків зді йснюється щодня з дня одержа ння позичальником кредиту у касі кредитора до дати, зазна ченої в пункті 3.2. Договору.

У разі дострокового погаше ння кредиту нарахування відс отків здійснюється за весь т ермін фактичного користуван ня кредитом.

Пунктом 5.3 розділу 5 договору передбачено, що повернення к редиту і сплата відсотків за ним здійснюється позичальни ком у порядку та терміни згід но з Графіком погашення кред иту і відсотків (Додаток № 1) го тівкою через касу кредитора або шляхом перерахування на поточний рахунок кредитора ч ерез банк. При несплаті части ни кредиту та/або відсотків у термін, вказаний у Графіку, во ни вважаються простроченими .

Кошти для погашення заборг ованості спрямовуються в пер шу чергу для сплати нарахова ної пені, у другу чергу - прос трочених відсотків за кредит ом, у третю чергу - нарахован их відсотків за користування кредитом, у четверту чергу - простроченої заборгованост і за кредитом, у п' яту чергу - платежів по погашенню кредит у, термін виконання яких наст ав.

Згідно п. 7.1. розділу 7 Договор у, у випадку порушення позича льником термінів погашення з аборгованості за кредитом та /або оплаті відсотків за кори стування кредитом, кредитор, починаючи з третього робочо го дня прострочення зобов' я зання по сплаті кредиту та ві дсотків за користування кред итом, має право нарахувати, а п озичальник зобов' язаний оп латити кредитору пеню (включ аючи перші два дні простроче ння платежу) у розмірі 0, 5% від с уми непогашеного в строк пла тежу за кожний день простроч ення платежу до дня повного п огашення поточної заборгова ності. Якщо позичальник здій снить погашення прострочено ї заборгованості протягом пе рших двох днів прострочення, пеня на суму непогашеного в с трок платежу не нараховуєтьс я та позичальником не сплачу ється.

У разі несплати позичальни ком заборгованості за одним простроченим платежем та вин икнення заборгованості за на ступним платежем (по оплаті к редиту та/або відсотків за ко ристування кредитом), пеня за наступним простроченим плат ежем нараховується з першого робочого дня прострочення п латежу.

Сплата пені не звільняє поз ичальника від зобов' язання сплатити відсотки за весь ча с фактичного користування кр едитом.

Крім цього, п. 6.1 розділу 6 Дого вору кредиту визначено, що ви конання зобов' язань позича льника за договором забезпеч ується договір поруки ДП 741 ві д 20.10.2008, укладений між кредиторо м і ОСОБА_2, ОСОБА_3 (по те ксту Договора - Поручителі), а також усім майном та коштами , які належать позичальников і та на які може бути звернено стягнення у порядку, встанов леному законодавством Украї ни.

20.10.2008, на забезпечення викона ння зобов' язань за Договоро м кредиту між ТОВ “Фінансова компанія “Надія України” в о собі Запорізької філії Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Фінансова компанія “ Надія України” та ФОП ОСОБА _2 (відповідач 2) та ФОП ОСОБ А_3 (відповідач 3) було укладе но Договір поруки від 20.10.2008 № 741. З гідно умов наведеного Догово ру поруки, відповідач 2 та відп овідач 3 зобов' язалися відп овідати за виконання відпові дачем 1 зобов' язань за Догов ором кредиту від 20.10.2008 № ДК 935-330, а с аме, за сплату кредиту у сумі 1 2 000,00 грн., відсотків за користув ання кредитом, пені у розміра х, передбачених договором кр едиту, а також відшкодування збитків (пункти 1.1,2.2,3.1 Договору поруки.). Відповідно до п 2.3 Дог овору поруки, поручителі зоб ов' язані здійснити виконан ня зобов' язання боржника по тягом трьох робочих днів з да ти отримання письмової вимог и кредитора.

17.04.2009 позивач надіслав на адр есу відповідача 2 та відповід ача 3 вимоги про сплату суми бо ргу ФОП ОСОБА_1 за договор ом кредиту № ДК 935-330 від 20.10.2008, що пі дтверджується фіскальним че ками від 17.04.2009 №№ 0306, 0312.

Станом на 21.12.2009 позивач відпо віді не отримав.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично відповідач ем було отримано грошові кош ти в сумі 12 000,00 грн., що підтвердж ується видатковим касовим ор дером № 1000 від 20.10.2008.

Відповідач 1 взяті на себе з обов' язання за Договором кр едиту № ДК 935-330 від 20.10.2008 належним чином не виконав, суму кредит у, відсотків за користування кредитом та пеню, нараховану за порушення термінів погаш ення заборгованості за креди том та/або оплати відсотків з а користування кредитом, не с платив.

Відповідачі 2, 3 взяті на себе зобов' язання за Договором поруки від 20.10.2008 №741 належним чин ом не виконані.

Доказів зворотного відпов ідачами суду не надано.

На день судового засідання здійснено лише часткову опл ату суми боргу в розмірі 350, 00 гр н., що підтверджується прибут ковим касовими ордерами, які містяться в матеріалах спра ви.

В матеріалах справи містит ься Витяг з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців с ерії АГ № 980354 від 30.11.2009, згідно яко го місцезнаходженням ФОП О СОБА_1 є АДРЕСА_2.

Також в матеріалах справи м істяться витяги серії АГ № 980358 та № 980353 відповідно до яких міс цезнаходженням ФОП ОСОБА_2 є АДРЕСА_3; місцезнаходж енням ФОП ОСОБА_3 є АДРЕС А_4.

Саме за вказаними адресами здійснювалося листування з відповідачами по справі.

Оцінивши представлені док ази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав .

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутністю конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. Не допускається о дностороння відмова від вико нання зобов' язань. Аналогіч ні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог Цивільного Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Договір, укладений сторона ми з дотримання вимог, необхі дних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чи нних нормативно-правових акт ів, має обов' язкову силу для сторін. Будучи пов' язаними взаємними правами та обов' язками (зобов' язаннями), сто рони не можуть в односторонн ьому порядку відмовлятись ві д виконання зобов' язання.

Відповідно до вимог статті 546 ЦК України виконання зобов ' язань може забезпечуватис я згідно з законом або догово ром, неустойкою. Згідно зі ста ттею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або догов ором грошова сума, яку боржни к повинен сплатити кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання.

Відповідно до ст. 220 Господар ського кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я господарського зобов' яза ння, відповідає перед кредит ором за збитки завдані прост роченням, і за неможливість в иконання, що випадково виник ла після прострочення.

Статтями 224, 229 Господарськог о кодексу України визначено, що учасник господарських ві дносин, який порушив зобов' язання або установлені вимог и щодо здійснення господарсь кої діяльності, повинен відш кодувати завдані цим збитки суб' єкту, права або законні інтереси якого порушено. Уча сник господарських відносин у разі порушення ним грошово го зобов' язання не звільняє ться від відповідальності че рез неможливість виконання і зобов' язаний відшкодувати збитки, завдані невиконання м зобов' язання, а також спла тити штрафні санкції.

Пункт 1 статті 623 ЦК України з азначає, що боржник, який пору шив зобов' язання, має відшк одувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и Боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов' язання.

Частиною 2 статті 345 Господар ського кодексу України, пере дбачено, що кредитні відноси ни здійснюються на підставі кредитного договору, укладен ого в письмовій формі між кре дитором та позичальником, в я кому обов' язково повинно бу ти передбачено мета, сума і ст рок кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, вид и забезпечення зобов' язань позичальника, відсоткова ст авка, порядок плати за кредит , обов' язки, права і відповід альність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст . 1054 ЦК України, за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов' язується надати грош ові кошти (кредит) позичальни кові у розмірі та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов' язується пов ернути кредит та сплатити пр оценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в пов ному обсязі взяті на себе зоб ов' язання за Договором кред иту № ДК 935-330 від 20.10.2008, а ФОП ОСОБ А_1 (відповідач 1) фактично от римала грошові кошти в сумі 12 000,00 грн.

Станом на 21.12.2009 позивачем нар аховано 12 444, 62 грн. заборгованос ті за основною сумою кредиту , яка підлягає стягненню.

Разом з тим, на день розгляд у спору, суду надані докази (як і залучені до матеріалів спр ави) часткової сплати відпов ідачем заборгованості в розм ірі 350, 00 грн.

Таким чином, сума основного боргу на момент розгляду спр ави становить 12 094, 62грн.

Оскільки відповідач розра хунок в сумі 350, 00 грн. здійснив п ісля заявлення позову, прова дження в цій частині вимог пі длягає припиненню на підстав і п. 1-1 ст.80 ГПК України з віднесе нням на відповідача судових витрат, оскільки спір доведе ний до суду з його вини.

Таким чином на день розгляд у справи загальна сума забор гованості відповідача склад ає 12094, 62 грн. та підтверджується розрахунками позивача, які м істяться в матеріалах справи .

Ст. 199 Господарського кодекс у України встановлено, що в иконання господарських зобо в'язань забезпечується заход ами захисту прав та відповід альності учасників господар ських відносин, передбаченим и цим Кодексом та іншими зако нами. До відносин щодо забезп ечення виконання зобов'язань учасників господарських від носин застосовуються відпов ідні положення Цивільного ко дексу України .

Згідно із частиною 1 ст. 554 Цив ільного кодексу України, у ра зі порушення боржником зобов 'язання, забезпеченого порук ою, боржник і поручитель відп овідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя.

Пунктом 2.2 наведеного Догов ору поруки № 741 передбачена со лідарна відповідальність бо ржника та поручителів.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України вс тановлено, що у разі солідарн ого обов'язку боржників (солі дарних боржників) кредитор м ає право вимагати виконання обов'язку частково або в повн ому обсязі як від усіх боржни ків разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачами 1, 2, 3 взяті на с ебе зобов' язання за вказани ми договорами належним чином не виконано, своєчасно суму к редиту, відсотків за користу вання кредитом не сплачено.

Доказів виконання взятих н а себе зобов' язань за Догов ором кредиту від 20.10.2008 №ДК 935-330 та Договору поруки від 20.10.2008 № 741 у п овному обсязі або частково в ідповідачем 1, відповідачем 2 т а відповідачем 3 суду не надан о, вказані вище вимоги позива ча від 17.04.2009 про сплату суми бор гу ФОП ОСОБА_1 за договоро м кредиту № ДК 935-330 від 20.10.2008 поруч ителем залишена без відповід і.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача обґрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню.

У зв' язку з тим, що спір дов едений до суду з вини відпові дачів, судові витрати поклад аються на останніх солідарно .

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80. ст. ст. 82- 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_2, іде нтифікаційний номер НОМЕР _1), Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2 (69093, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НО МЕР_2) та Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_3 (69093, АДРЕ СА_4, ідентифікаційний номе р НОМЕР_3) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Фінансова компанія „ Надія України" в особі Запорі зької філії Товариства з обм еженою відповідальністю „Фі нансова компанія „Надія Укра їни" (69063, м. Запоріжжя, вул. Горьк ого, 6уд.27, к. 88; рахунок 26508209688100 в Акці онерному комерційному іннов аційному банку "УкрСиббанк", м . Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35183669) з аборгованість за договором к редиту № ДК 935-330 від 20.10.2008р. в сумі 12 094 (дванадцять тисяч дев' яно сто чотири) грн. 62 коп., 124 (сто два дцять чотири) грн. 44 коп. держав ного мита та 236 (двісті тридцят ь шість) грн. 00 коп. витрат з інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу. Вид ати наказ.

3. В частині стягнення 350, 00 грн . основного боргу провадженн я припинити.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарс ького суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його пі дписання.

Рішення оформлено і підпи сано згідно із вимогами ст. 84 Г ПК України 22.12.2009