Ухвала
від 10.05.2018 по справі 756/10077/17-к
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

справа № 756/10077/17-к

провадження № 51-5626ск18

УХВАЛА

10 травня 2018 року місто Київ

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду провадження щодо надання дозволу на проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА КОНТАКТ».

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА КОНТАКТ» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та витребувано з Оболонського районного суду міста Києва матеріали провадження щодо надання дозволу на проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА КОНТАКТ» з метою перегляду в касаційному порядку.

08 травня 2018 року до Верховного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ФІРМА КОНТАКТ» про об`єднання в одне касаційне провадження його касаційної скарги з касаційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НВП «Спецсервіс» (провадження №51-3741ск18) для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Об`єднання касаційних скарг, що стосуються різних судових рішень, не передбачено законодавством, тому підстав за доводами клопотання адвоката ОСОБА_2 про об`єднання касаційних проваджень, не вбачаю. Решта вимог будуть вирішені під час касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя постановив:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ФІРМА КОНТАКТ» у задоволенні клопотання про об`єднання в одне касаційне провадження його касаційної скарги з касаційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НВП «Спецсервіс» (провадження №51-3741ск18) для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення10.05.2018
Оприлюднено27.02.2023
Номер документу74218693
СудочинствоКримінальне
Сутьоб`єднання касаційних проваджень, не вбачаю. Решта вимог будуть вирішені під час касаційного розгляду. Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

Судовий реєстр по справі —756/10077/17-к

Ухвала від 10.04.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Свінціцька Олена Петрівна

Постанова від 06.02.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яковлєва Світлана Володимирівна

Постанова від 06.02.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яковлєва Світлана Володимирівна

Ухвала від 10.01.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яковлєва Світлана Володимирівна

Постанова від 04.12.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бущенко Аркадій Петрович

Ухвала від 05.10.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бущенко Аркадій Петрович

Ухвала від 10.05.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бущенко Аркадій Петрович

Ухвала від 05.05.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бущенко Аркадій Петрович

Ухвала від 26.04.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бущенко Аркадій Петрович

Ухвала від 22.03.2018

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Жук Ольга Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні