Рішення

від 17.05.2018 по справі 904/534/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018м. ДніпроСправа № 904/534/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панна С.П. за участю секретаря судового засідання Якубович А.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітекс Груп", 49000, м. Дніпро, вул. Святого Хороброго, буд. 33, офіс 44.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф ОСОБА_1", 52550, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н., с. Варварівка, вул. Дніпропетровська, буд. 16.

про стягнення суми боргу, пені, інфляційних втрат

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник, дов. від 16.04.2018р. №б/н

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітекс Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф ОСОБА_1" про стягнення основного боргу у розмірі 41 797,01 грн., пені у розмірі 5 927,43 грн., 12% річних у розмірі 2631,80 грн., інфляційні витрати у розмірі 2196,61 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № 3Ч-РГ061001 від 06.10.2016 року в частині розрахунку за поставлений товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 07.03.2018 року, 16.04.2018 року, 07.05.2018року, 14.05.2018року та 17.05.2018року не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №№ 4903812630568, 4903812686903 містяться в матеріалах справи).

Відповідно до абзацу 1 пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до вимог ст. 233 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

06.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Ф ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Рітекс Груп було укладено договір поставки № ЗЧ -РГ061001.

Відповідно до п.1.1 договору Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах визначених даним договором поставляти Покупцю визначені цим договором запчастини та експлуатаційні матеріали (Товар), а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором приймати Товар та оплачувати його.

Відповідно до п. 3.1.2 договору товар переходить у власність покупця з моменту передачі товару постачальником перевізнику. Оплата послуг перевізника здійснюється постачальником за рахунок покупця. Усі ризики загибелі, втрати, пошкодження або знищення товару переходять до покупця з моменту отримання ним товару від перевізника. Доказом передачі постачальником товару перевізнику є товарно-транспортна накладна, квитанція, декларація або інший документ, що засвідчує передачу товару перевізнику.

Згідно п. 6.1 договору товар за домовленістю Сторін продається на умовах попередньої оплати або на умовах відстрочення платежу. У разі продажу Товару на умовах відстрочення, термін відстрочення платежу складає 14 (чотирнадцять) календарних днів. У разі відстрочення платежу Товар має бути сплачений не пізніше останнього дня відтермінування включно.

Відповідно до п. 6.5 договору розрахунки проводяться шляхом перерахуванням грошей за Товар у безготівковому порядку в гривнях на банківський рахунок Постачальника. Датою проведення оплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Як встановлено матеріалами справи, позивач поставив товар відповідачу на загальну суму 41 797, 01 грн ., а саме:

24.05.2017 р. (рідина гальмова, Рось ДОТ- 4 ГОСТІВСЬКА продукт (Каністра 0,5 л\0,375 кл) в кількості 1 шт.; пневморесора без стакана (RIDER); олива трансміс. LUXE ATF - A Dexron III 1 л. в кількості 1 шт.; з'єднувач аварійний 4Х4 метал. Трубки ПВХ (RIDER) в кількості 1 шт.; з'єднувач аварійний кутовий 6Х6 пласт. Трубки ПВХ (RIDER) в кількості 1 шт.) на суму 1 682, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 427 від 24.05.2017 року;

24.05.2017р. (COMMA TRANFLOW AD 10W40, Олива моторна 205 мл. в кількості 6 шт.; гайка М16*2 в кількості 1 шт.) на суму 477, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 428 від 24.05.2017 року;

19.06.2017 р. (фільтр масляний (змінний елем.) DAF (Truck) (вир-во Knecht-mahle) OX359DЕco в кількості 2 шт.; фільтр палив. (змінний елем.) DAF (Truck) (вир-во Knecht-mahle) OX181D в кількості 2 шт.; фільтр повітряний DAF(RIDER) в кількості 1 шт.; фільтр палив. (вир-во Knecht-mahle) КС 251 в кількості 1 шт.; фільтр масл. (Truck) (вир-во Knecht-mahle) ОС370 в кількості 2 шт.; фільтр масляний (смен. елем.) VOLVO (Truck) (вир-во MANN) в кількості 1 шт.; фільтр повітряний RENAULT (вир-во M-filter) в кількості 1 шт.) на суму 4 261, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 568 від 19.06.2017 року;

23.06.2017 р. (термостат в кількості 1 шт.; DP-DA-001 фара головного світла в кількості 1 шт.; DP-DA-002 фара головного світла в кількості 1 шт.; ліхтар задній в кількості 1 шт.; крило заднє в кількості 1 шт.) на суму 4000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 578 від 23.06.2017 року;

30.06.2017 р. (с/блок 24*63*86 ресори DAF 85 СF, 95 CF, (вир-во Auger) 53964 в кількості 2 шт.; р\к супорту Knorr SB6,7 SN 6,7 (RIDER) в кількості 2 комплектів; р\к супорту Knorr SN6, SN 7 пильники (RIDER) в кількості 2 комплектів; фільтр паливний RENAULT(вир-во Knecht-mahle) в кількості 1 шт.; накладка гальм. (RIDER) в кількості 1 комплект ) на суму 4 199,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 598 від 30.06.2017 року;

30.06.2017 р. (задній ліхтар в кількості 1 шт.; пневморесора без стакана (RIDER) в кількості 1 шт.; з'єднувач аварійний 10х10 пласт. трубки ПВХ (RIDER) в кількості 1 шт.; з'єднувач аварійний 8х8 пласт. трубки ПВХ (RIDER) в кількості 2 шт.) на суму 1 810,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 596 від 30.06.2017 року;

03.07.2017 р. (тяга реактивна DAF XF 95-105 06 -, L=390MM в кількості 1 шт.) на суму 2 570,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 612 від 30.07.2017 року;

04.07.2017 р. (р\к супорта (виро-во ТТТ- auto) в кількості 1 комплект; амортизатор DAF CF75,85 (L381-562) задн. (виробництво Sabo) в кількості 2 шт.) на суму 4 050,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 613 від 04.07.2017 року;

06.07.2017 р. (диск гальм під кліни DAF CF65\75\85, XF95 (RIDER) в кількості 1 шт.) на суму 2 290,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 622 від 06.07.2017 року;

07.07.2017 р. (ремкомплект замка сідла( частини замка сідла, крюк замка) в кілкьсоті 1 комплект; лампа 24V R10W24W 10 W BA 15s (кор. код R10W 24) (вир-во Magneti Marelli) в кількості 10 шт.) на суму 3 880,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 627 від 07.07.2017 року;

10.07.2017 р. (пневморесора без стакана (RIDER) в кількості 1 шт.; амортизатор підв. DAF CF 75,85 (L 381-562) задн. (вир-во Sachs), скоба кріплення ресори в кількості 2 шт.) на суму 5 142,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 629 від 10.07.2017 року;

10.07.2017 р.(енергоакумулятор (виро-во Axut) в кількості 1 шт.; буфер ходу стиснення 9куплен. Газ) на суму 2473,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 630 від 10.07.2017 року;

14.07.2017 р. (пневморесора без стакана (RIDER) в кількості 1 шт.) на суму 1 010,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 648 від 14.07.2017 року;

18.07.2017 р.(фільтр повітряний DAF ( вир-во M-filter) в кількості 1 шт.; Comma Transflow AD 10W40 Олива моторна 205 л. в кількості 2 л.; колодки гальм. диск (комл. на вісь) BPW, DAF XF 95, IVEKO, MB Actros, SAF, SCANIA в кількості 1 комплект) на суму 1 823 ,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 660 від 18.07.2017 року;

26.07.2017 р. (важіль гальм. (RIDER) в кількості 2 шт.) на суму 820 ,01 грн., що підтверджується видатковою накладною № 678 від 26.07.2017 року;

16.08.2017 р. (пневморесора без склянки (вир-во Connect) в кількості 1 шт.) на суму 1 310 ,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 725 від 16.08.2017 року.

ТОВ Рітекс Груп було направлено ТОВ Ф ОСОБА_1 рахунки на оплату, а саме: № 435 від 24.05.2017 року на суму 1 682,00 грн. з ПДВ; № 436 від 24.05.2017 року на суму 477,00 грн. з ПДВ; № 581 від 19.06.2017 року на суму 4 261,00 грн. з ПДВ; № 592 від 23.06.2017 року на суму 7 040,00 грн. з ПДВ; № 612 від 30.06.2017 року на суму 4 199,00 грн. з ПДВ; № 617 від 30.06.2017 року на суму 1810,00 грн. з ПДВ; № 626 від 03.07.2017 року на суму 2 570,00 грн. з ПДВ; № 627 від 04.07.2017 року на суму 4 050,00 грн. з ПДВ; № 634 від 06.07.2017 року на суму 2 290,00 грн. з ПДВ; № 642 від 07.07.2017 року на суму 3 880,00 грн. з ПДВ; № 645 від 10.07.2017 року на суму 5 142,00 грн. з ПДВ; № 646 від 10.07.2017 року на суму 2 473,00 грн. з ПДВ; № 665 від 14.07.2017 року на суму 1 010,00 грн. з ПДВ; № 670 від 17.07.2017 року на суму 1 823,00 грн. з ПДВ; № 697 від 26.07.2017 року на суму 820,01 грн. з ПДВ; № 743 від 15.08.2017 року на суму 1310,00 грн. з ПДВ.

Відповідач свої зобов'язання по договору в частині оплати за поставлений товар не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 41 797, 01 грн., яка відповідачем не спростована, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 10.4. договору встановлено, що у випадку прострочення покупцем оплати товару, він на вимогу постачальника сплачує останньому суму боргу, а також пеню що нараховується на несплачену суму за весь період прострочення платежу за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла в цей період.

У разі прострочення виконання грошового зобов'язання покупець, на вимогу постачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також штраф у розмірі 12% річних від простроченої суми (п.10.5. договору).

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У статті 549 ЦК України зазначається, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з врахуванням встановлених індексів інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Як роз'яснено у п. 4.1. Постанови Пленуму № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов'язання.

У судовому засіданні 17.05.2018р., представником позивача було заявлено усне клопотання, про те, що в позовній заяві, в прохальній частині було не вірно зазначено назву "12%річних", у зв'язку з чим просив вважати вірним назву "3%річних".

Перерахувавши у пошуковій системі «Законодавство» заявлені до стягнення позивачем пені у розмірі 5 927,43 грн., 3%річних у розмірі 2631,80 грн. та інфляційні витрати у розмірі 2196,61 грн., суд визнав їх таким, що підлягають задоволенню частково, а саме за загальний період з 09.05.2017 року по 28.02.2018р. суму пені в розмірі 5 335,91 грн., за загальний період з 09.05.2017 року по 14.05.2018р. розмір 3 % річних в сумі 1 117,79 грн. та за загальний період з травня 2017 року по листопад 2017 року інфляційних витрат в розмірі 1 691,40 грн.

Європейський суд з прав людини у справі Мантованеллі проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод є право на змагальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.6, ст.13 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод , ст.ст.55,124,129 Конституції України, ст. 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф ОСОБА_1" (52550, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н., с. Варварівка, вул. Дніпропетровська, буд. 16, код ЄДРПОУ 40714844) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітекс Груп" (49000, м. Дніпро, вул. Святого Хороброго, буд. 33, офіс 44, код ЄДРПОУ 39427645) основну заборгованість в розмірі 41 797,01 грн. , пеню в розмірі 5 335,91 грн. , інфляційних витрат в розмірі 2196,61 грн. , розмір 3% річних в сумі 1 117, 79грн. , судовий збір в розмірі 1691,40 грн. , про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_3