Ухвала
від 25.05.2018 по справі 904/2160/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2160/18

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Чайка", с. Слов'янка, Межівського району, Дніпропетровської області

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання додаткової угоди від 16.08.2017 про поновлення договору оренди землі від 26.11.2012

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство "Чайка" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому просить визнати додаткову угоду від 16.08.2017 про поновлення договору оренди землі від 26.11.2012, об'єктом якого є земельна ділянка площею - 53,4000 гектари, за кадастровим номером: 1222683300:01:004:0050, який зареєстровано у відділу Держкомзему у Межівському районі 26.11.2012, про що в книзі реєстрації договорів оренди землі вчинено запис № 122260004003165, укладеною в редакції наданій селянським (фермерським) господарством "Чайка".

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно положень частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не надано доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу Третьої особи: Межівської районної державної адміністрації , натомість до позовної заяви надано опис вкладення до цінного листа, який адресований Межівській селищній раді Дніпропетровської області.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПУ України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі .

Однак, в супереч зазначеним вимогам, позовна заява не містить обґрунтування на яких саме підставах необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи Межівську районну державну адміністрацію.

Крім того, в позовній заяві не зазначено на чиїй саме стороні (позивача чи відповідача) необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи Межівську районну державну адміністрацію.

Також в порушення вимог п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адреси Межівської районної державної адміністрації ;

- надати обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи Межівської районної державної адміністрації з зазначенням на чиїй стороні (позивача чи відповідача) необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи Межівську районну державну адміністрацію;

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.05.2018
Оприлюднено25.05.2018
Номер документу74219838
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2160/18

Ухвала від 14.06.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 25.05.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні