Ухвала

від 22.05.2018 по справі 906/289/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/289/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи підприємця Кучера Романа Валерійовича (АДРЕСА_1)

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Комунального Підприємства "Інспекція з благоустрою м. Житомира" Житомирської міської ради (10002, м.Житомир, вул.Гагарина,18) ;

- Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області (10008, м.Житомир, вул.С.Ріхтера, 12/5).

про стягнення 490874,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1 від 17.11.2011;

ОСОБА_2 - довіреність № 007 від 22.05.2018;

від відповідача: Кузнєцова М.О. - довіреність № 26/600 від 21.12.2017;

від третьої особи1: не прибув;

від третьої особи2: Коберник Л.С. - довіреність № 07-08/3155 від 07.11.2016,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Виконавчого комітету Житомирської міської ради 490874,00 грн. завданих йому збитків (майнової шкоди).

08.05.2018 на адресу суду від третьої особи2 надійшли пояснення №06-12/1420 від 07.05.2018 з додатком.

Судом ухвалено долучити вказаний документ до матеріалів справи.

Представник позивача в засіданні суду подав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, зокрема на електронному носії - CD-R диску.

Представник відповідача в засіданні надала клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радомисль.Торгівельна компанія".

Судом ухвалено долучити подані документи до матеріалів справи.

У відповідності до ч.1,2,4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представник позивача заперечив проти залучення вказаної третьої особи на даний час.

Оскільки у суду виникла необхідність детальніше з'ясувати наявність підстав для залучення вказаної юридичної особи в якості третьої особи, зокрема, з урахуванням обставин, відомих третій особі1, суд ухвалив розглянути вказане клопотання представника відповідача у наступному засідання.

Враховуючи ненаправлення третьою особою1 свого представника в засідання суду, суд дійшов висновку про визнання його явки в наступне судове засідання обов'язковою За вказаного та для надання можливості учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, виконати всі необхідні дії, зокрема, що випливають зі змісту ст. 182 ГПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "21" червня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

2.Сторонам та третім особам:

- виконати вимоги ухвали суду від 24.04.2018;

- до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст.80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

3. Визнати явку Комунального Підприємства "Інспекція з благоустрою м. Житомира" Житомирської міської ради обов'язковою.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Радомисль. Торгівельна компанія" (10029, Житомирська обл., м. Житомир, пров. 1-й Сінний, будинок 4, ід. код 32520273) надати власну позицію щодо доцільності залучення його в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1- у справу;

2- позивачу (12420, Житомирський р-н., с.Тетерівка, вул. Партизанська,45) - рек. з пов.;

3- відповідачу ( 10014, м.Житомир, м-н С.П.Корольова,4/2) - рек. з пов.;

4-5- третім особам:

- КП "Інспекції з благоустрою м. Житомира" Житомирської міської ради (10002, м.Житомир, вул.Гагаріна,18)- рек. з пов;

- Управлінню Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області (10008, м.Житомир, вул.С.Ріхтера, 12/5)- рек. з пов.;

6- ТОВ "РАДОМИСЛЬ. ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" (10029, Житомирська обл., м. Житомир, пров. 1-й Сінний, будинок 4) - рек. з пов.