Рішення

від 22.05.2018 по справі 910/749/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.05.2018Справа № 910/749/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія СМУ-56", м. Київ

про стягнення 3 552 968,49 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Войтюк Д.В. (представник за довіреністю №5/213 від 26.12.2017р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія СМУ-56" (ідентифікаційний код 40127680, адреса: 03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 89-А) на користь Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" (ідентифікаційний код 20588716, адреса: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород) 1 865 482,96 грн. (один мільйон вісімсот шістдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 96 коп.) пені, 1 648 641,25 грн. (один мільйон шістсот сорок вісім тисяч шістсот сорок одну гривню 25 коп.) штрафу за прострочення виконання зобов'язання понад 30 календарних днів, 12 934,80 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири гривні 80 коп.) штрафу за порушення умов зобов'язання щодо якості робіт та 52 905,89 грн. (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот п'ять гривень 89 коп.) судового збору.

3. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов