Рішення
від 24.05.2018 по справі 910/3404/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.05.2018 р. Справа № 910/3404/18 За позовом Агрофірми " КАМАЗ - АГРО "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Мозир Ойл "

Про стягнення 190803,60 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Агрофірма " КАМАЗ - АГРО " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Мозир Ойл " 190803,60 грн. попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.04.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/3404/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначений розгляд справи на 24.05.2018 р.

22.03.2018 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою від 02.04.2018 р. у задоволенні зазначеної заяви відмовлено.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем ( покупцем ) та відповідачем ( постачальником ) був укладений усний договір поставки товару ( палива дизельного ДТ - 3 - К 5, МНЗ )

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України)

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі рахунку - фактури №372 перерахував попередню оплату на рахунок відповідача в розмірі 190803,60 грн. ( 25% від загальної вартості товару 763214,40 грн. ), що підтверджується платіжним дорученням від 05.03.2018 р. № 277

Натомість, відповідач товар не поставив.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію ( вих. № 12/03-18 від 15.03.2018 р. ) з вимогою повернути вказану суму попередньої оплати.

Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. ( ч. 2 ст. 693 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Мозир Ойл " ( 01021, м. Київ, вул. Липська, 5, код 37447696 ) на користь Агрофірми " КАМАЗ - АГРО " ( 35113, с. Острожець, Млинівського району Рівненської області, вул. Центральна, 126, код 30851635 ) 190803 ( сто дев'яносто тисяч вісімсот три ) грн. 60 коп. попередньої оплати, 2862 ( дві тисячі вісімсот шістдесят дві ) грн. 05 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 25.05.2018 р.

Суддя В.І.Пінчук

Дата ухвалення рішення24.05.2018
Оприлюднено25.05.2018

Судовий реєстр по справі —910/3404/18

Рішення від 24.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 23.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 10.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 02.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні