Ухвала

від 24.05.2018 по справі 913/237/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 травня 2018 року                                                                       Справа № 913/237/18

                                                                                 Провадження №22/913/237/18

Суддя Господарського суду Луганської області М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали

за заявою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична

компанія» «Крокес» (код ЄДРПОУ 38546480,

вул. Лютеранська, 15, літера А, н/п, м. Київ, 01024)

до 1-го відповідача - Приватного підприємства «Терра» (код ЄДРПОУ 31196894,

вул. 16-а Лінія, буд.48, м. Луганськ, 91011);

до 2-го відповідача - Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Росія»

(код ЄДРПОУ 01557513, вул. 16-а Лінія, буд.48, м. Луганськ, 91011)

Про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна

в с т а н о в и в:

Позивач - ТОВ «Туристична компанія» «Крокес» , м. Київ, звернувся до суду із позовною заявою від 17.05.2018 №2018/05-17/1 про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - торгівельний центр загальною площею 17343,9кв.м., за адресою: вул. Совєтская, буд.56, до відповідачів - ПП «Терра», м. Луганськ та ПрАТ «Універмаг «Росія», м. Луганськ.

Матеріали згаданої позовної заяви є недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК) у ст.ст. 162-164 встановлено вимоги до змісту позовної заяви та до документів, які додаються неї.

Так, відповідно до п.п. 2-5 ч.3. ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ч. 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позивач не дотримався деяких з цих приписів, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Так, у позовній заяві від 17.05.2018 №2018/05-17/1 відсутні відомості про ринкову вартість спірного нерухомого майна та до неї не додано підтвердження вказаної ціни позову - відсутній відповідний звіт про оцінку майна (висновок оцінювача тощо), що унеможливлює встановлення чи вірно позивачем сплачено судовий збір за подання позову.

У позовній заяві від 17.05.2018 №2018/05-17/1 не викладено вимог позивача щодо кожного з відповідачів.

Також, у позовній заяві від 17.05.2018 №2018/05-17/1 не зазначено та до неї не додано відомостей щодо реєстрації права власності на спірне майно за позивачем ТОВ «Туристична компанія» «Крокес» , м. Київ, за станом на момент звернення до суду.

Відсутні й докази не визнання відповідачами права власності позивача на спірне майно та здійснення ними перешкод відповідачу, як власнику, у розпорядженні цим нерухомим майном.

Крім того, у позовній заяві від 17.05.2018 №2018/05-17/1 не визначено процесуального становища третіх осіб, яких вказано у вступній частині позовної заяви – ТОВ «Ді Ві Ді-Маркет» та ТОВ «Хоме Асістент», зокрема чи заявляють ці особи самостійні вимоги на предмет спору чи ні, та на якій стороні - позивача або відповідачів, й у прохальній частині позовної заяви відсутнє клопотання про залучення цих третіх осіб до участі у справі та відсутні окремі заяви із цього питання, у яких має бути зазначено про підстави, на яких треті особи мають бути залучені до участі у справі (ст.ст. 49-50 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 164,164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ТОВ «Туристична компанія» «Крокес» , м. Київ, від 17.05.2018 №2018/05-17/1 про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - торгівельний центр загальною площею 17343,9кв.м., за адресою: вул. Совєтская, буд.56, до відповідачів - ПП «Терра», м. Луганськ та ПрАТ «Універмаг «Росія», м. Луганськ, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

3.Позивачу - у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів - невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу та третім особам, докази про це надати суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 25.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. прим.

1- до справи;

2- позивачу - ТОВ «Туристична компанія» «Крокес» ( вул. Лютеранська, 15, літера А, н/п, м. Київ, 01024)

3- відповідачу 1 - ПП«Терра» (вул. 16-а Лінія, буд.48, м. Луганськ, 91011);

4- відповідачу 2 - ПАТ «Універмаг «Росія» (вул. 16-а Лінія, буд.48, м. Луганськ, 91011).

Надр. 3 прим