Ухвала

від 25.05.2018 по справі 20/33-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.05.2018 Справа № 20/33-10

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П.

суддів Подобєд І.М., Кузнецової І.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі №30/33-10 (суддя Рудь І.А., повна ухвала складена 22.03.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк",

м. Київ

до Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 1 600 246 доларів США 43 центів

за скаргою №б/н від 19.02.2018 Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня" на рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Рудь І.А.) від 22.03.2018 у даній справі скаргу № б/н від 19.02.2018 Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня" на рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що подану скаргу № б/н від 19.02.2018 на рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у даній справі від імені Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня" підписано особою, яка не має права її підписувати.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити дану справу для подальшого розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Форма та зміст апеляційної скарги встановлена ст. 258 ГПК України, зокрема, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вона подана - адвокатом ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого до апеляційної скарги додана копія договору №10/12-15 про надання адвокатської правової допомоги від 12.10.2015.

Згідно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 58 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

(ч. 4 ст. 60 ГПК України)

Як вказано судом вище, на підтвердження своїх повноважень адвокатом надано лише не засвідчену світлокопію договору №10/12-15 про надання адвокатської правової допомоги від 12.10.2015, який підписаний зі сторони Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня" директором ОСОБА_2

Умовами вказаного договору адвокат не уповноважувався подавати та підписувати апеляційну скаргу конкретно у даній справі, а п. 1.4 договору передбачає видачу адвокату довіреності для участі у суді. В супереч положенням ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та ч. 4 ст. 60 ГПК України підписантом на підтвердження своїх повноважень щодо підписання та подання апеляційної скарги ні ордера, ні довіреності не надано.

Також апеляційний суд зауважує, що адвокатом не доведені повноваження директора ОСОБА_2 станом на 12.10.2015. В матеріалах справи наявні лише ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 15.02.2018 (а.с. 87 т. 2), де підписантами від імені Відповідача зазначені ОСОБА_4 з 16.02.2017 та ОСОБА_3 та копія наказу про звільнення ОСОБА_2 з 16.02.2017 (відсутні докази щодо перебування його директором на 12.10.2015).

Наявний в матеріалах справи ордер ДП №355 від 15.02.2018, виданий на підставі іншого договору ніж той, на який посилається адвокат в апеляційній скарзі, а саме на виконання договору № 02/15-18 від 15.02.2018, яким адвокат ОСОБА_1 уповноважений представляти інтереси Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня" в кримінальному провадженні. (а.с. 50 т. 1, а.с. 120 т. 2)

Зважаючи на викладене, підписант апеляційної скарги адвокат ОСОБА_1 не довів належними та допустимими доказами свої повноваження щодо підписання апеляційної скарги по даній справі та апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі

п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Також суд звертає увагу апелянта на те, що згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00грн.

Вказана правова позиція також викладена в Постанові Великої палати Верховного Суду від 14.03.2018 у справі №660/612/16-ц.

При повторному звернені скаржнику слід враховувати правові висновки викладені у вище наведеній Постанові Великої палати Верховного Суду, а також приписи

ст. 256, ч. 3,4 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі №30/33-10 скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 07 аркушах.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова