Ухвала

від 25.05.2018 по справі 922/3573/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" травня 2018 р.          Справа № 922/3573/16

Суддя Шевель О. В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" вх. №976 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від "06" квітня 2018 р. у справі № 922/3573/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Швейцарський центр освіти “Мастерс”, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Швейцарський центр освіти “Мастерс”, м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2018 (суддя Усатий В.О.) провадження у справі 922/3573/16 зупинено.

Кредитор, ТОВ "Провід Групп", з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати та поновити провадження у справі. До апеляційної скарги додано клопотання (вх.№3923 від 24.05.2018) про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

У переліку додатків до скарги зазначено квитанцію про сплату судового збору, однак фактично такої квитанції заявником не додано - про що Харківським апеляційним господарським судом складено акт №13-42/341 від 21.05.2018.

Отже заявником, всупереч приписам п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, не надано доказів сплати судового збору (сума якого, у відповідності до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" мала становити 1762,00 грн., тобто 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018).

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Провід Групп" залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки (а саме, надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги) протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Шевель О. В.