Рішення

від 22.12.2009 по справі 16/269/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.09 Справа № 16/269/09

22.12.2009 Справа № 16/269/09

м.Запоріжжя За позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Прометсейф Україна” (01011, м .Київ, вул.Панаса Мирного, 16/13 (лі тера А)

до відповідача - фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1)

про стягнення 62745,76 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (дов.б/н від 27.08.2009)

від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ “Прометсейф Україна” заявлено позов про стягнення з ФОП ОСОБА_1 62745,76 грн. заборг ованості за поставлений това р.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 24.1 1.2009 позовну заяву прийнято до р озгляду, порушено провадженн я у справі № 16/269/09 з призначенням судового засідання на 14.12.2009. Розгляд справи відкладав ся до 22.12.2009, про що винесено ухва лу. В засіданні 22.12.2009 за згодою п озивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Позивач підтримав позовні вимоги, які обґрунтував поло женнями ст.ст.526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господ арського кодексу України та умовами укладеного сторонам и договору купівлі-продажу в ід 01.01.2007 № ПУ-0000049. Просить стягнут и з відповідача 62745,76 грн. забор гованості за договором, яка в иникла в зв' язку з неоплато ю поставленого товару у вста новлений строк, позов задово льнити.

Відповідач відзив на позов суду не представив, вимоги ух вал суду від 24.11.2009, 14.12.2009 не виконав , в судове засідання відповід ач чи його уповноважений пре дставник не з' явилися. Про м ісце і час розгляду справи ві дповідач повідомлявся належ ним чином.

Справу розглянуто згідно з і ст.75 Господарського процесу ального кодексу України за н аявними матеріалами, які є до статніми для вирішення спору .

Вивчивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд знайшов підста ви для задоволення позову.

Встановлено, що 01.01.2007 сторона ми у справі укладено договір купівлі-продажу № ПУ-0000049 (далі - Договір), за умовами якого п озивач (постачальник) зобов' язався окремими партіями пос тавити та передати у власніс ть відповідача (покупця) тов ар (сейфи, металеві меблі та ін ші товари), а відповідач зобов ' язався прийняти та оплатит и товар в порядку та на умовах , передбачених Договором.

Пунктом 10.1 сторони узгодили , що всі платежі за придбаний т овар здійснюються шляхом пер еказу належної до оплати сум и на розрахунковий рахунок п остачальника протягом 30 днів з моменту відвантаження тов ару постачальником.

На виконання Договору пози вач поставив, а відповідач пр ийняв товар на загальну суму 62745,76 грн., що підтверджено предс тавленими матеріалами, зокре ма накладними № ПУ-0000226 від 29.01.2007, № ПУ-0000341 від 09.02.2007, № ПУ-0000702 від 19.03.2007, № ПУ-0000960 від 10.04.2007, № ПУ-0001124 від 18.04.2007, № ПУ -0001115 від 19.04.2007, № ПУ-0001437 від 22.05.2007, № ПУ-00014 90 від 25.05.2007, № ПУ-0001510 від 29.05.2007, № ПУ-0001596 в ід 05.06.2007, № ПУ-0001824 від 21.06.2007, № ПУ-0002235 від 27.07.2007, № ПУ-0006121 від 10.10.2007.

Всупереч умовам Договору о плату цих партій товару відп овідач у встановлені строки не здійснив.

Статтями 525, 526 Цивільног о кодексу України встановлен о, що зобов`язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства; одно стороння відмова від зобов`я зання не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містит ь Господарський кодекс Украї ни, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено , що суб`єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору. Одностороння відм ова від виконання зобов`язан ня не допускається крім випа дків, передбачених законом.

З матеріалів справи слідує , що відповідач прострочив ви конання грошових зобов' яза нь за Договором і на момент ро згляду справи має заборгован ість розмірі 62745,76 грн.

Відповідач доказів сплати заявленої до стягнення забо ргованості суду не надав.

За таких обставин позовні в имоги є обґрунтованими, прав омірними і такими, що підляга ють задоволенню.

Позивачем також доведено п онесення ним витрат на послу ги адвоката в сумі 2600,00 грн. На пі дтвердження того суду предст авлені свідоцтво про право н а заняття адвокатською діяль ністю № 413 від 04.06.2008, видане гр.О СОБА_2, договір про надання п равової допомоги адвокатом в ід 27.08.2009, укладений позивачем з адвокатом ОСОБА_2 на предс тавництво інтересів ТОВ “Про метсейф України” в господарс ькому суді Запорізької облас ті у справі про стягнення заб оргованості з ФОП ОСОБА_1, розпискою про отримання пла ти за послуги в сумі 2600,00 грн. гот івкою, що відповідає договор у.

Відповідно до ст.44 Господар ського процесуального кодек су України до складу судових витрат включаються, між інши м, витрати з оплати послуг адв оката.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України в разі задоволенн я позову витрати за послуги а двоката покладаються на відп овідача.

За таких обставин та згідно зі ст.49 Господарського процес уального кодексу України суд ові витрати у даній справи, як і дорівнюють 3463,46 грн. та склада ються з 627,46 грн. витрат на держа вне мито, 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу та 2600,00 гр н. витрат на послуги адвоката , покладаються на відповідач а.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (69096, АДР ЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) на к ористь товариства з обмежено ю відповідальністю “Прометс ейф Україна” (01011, м.Київ, вул.Пан аса Мирного, 16/13 (літера А), код ЄД РПОУ 34693497) 62745 грн. 76 коп. основного боргу та 3463 грн. 46 коп. судових в итрат. Видати наказ після набрання рішенням суду зако нної сили.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підп исано 28.12.2009