Ухвала
від 23.05.2018 по справі 219/5184/18
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/5184/18

1-кс/219/1410/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

23 травня 2018 року м.Бахмут

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., за участю: секретаря судового засідання - Шкурат К.В., слідчого Друпп А.І., розглянувши в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018050150000711 від 21 березня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування 21 березня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно за № 12018050150000711 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

22 травня 2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 погоджене прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 в якому слідчий просить: накласти арешт на вилучені 21.05.2018 в ході тимчасового доступу до речей та документів, якими володіє ОСОБА_3, документи, а саме:

1.Оригінал постанови Сіверської міської виборчої комісії № 14 від 19.05.2017 на 3 арк.;

2.Оригінали заяв від кандидата в депутати ОСОБА_4 від 15.09.2017 на 1 арк.,

3.Копія заяв від кандидата в депутати ОСОБА_5 від 15.09.2017 на 1 арк..;

4.Оригінали заяв від кандидата в депутати ОСОБА_6 від 15.09.2017 на 1 арк.;

5.Оригінали заяв від кандидата в депутати ОСОБА_7 від 18.09.2017 на 1 арк.;

6.Оригінали заяв від кандидата в депутати ОСОБА_8 від 18.09.2017 на 1 арк.;

7.Оригінал заяви ОСОБА_9 від 25.09.2017 з додатками на 4 арк.;

8.Оригінал постанови Сіверської міської виборчої комісії № 21 від 25.09.2017 на 1 арк.;

9.Оригінал протоколу засідання Сіверської міської виборчої комісії № 17 від 25.09.2017 на 10 арк.;

10.Оригінал постанови Сіверської міської виборчої комісії № 19 від 07.10.2017 на 2 арк.;

11.Оригінал постанови Сіверської міської виборчої комісії № 25 від 28.01.2018 на 1 арк.;

12. Оригінал постанови Сіверської міської виборчої комісії № 26 від 09.02.2018 на 1 арк.;

13.Оригінал протоколу засідання Сіверської міської виборчої комісії від 09.02.2018 з листами реєстрації на 4 арк.;

14.Оригінал постанови Сіверської міської виборчої комісії № 27 від 15.02.2018 на 1 арк.;

15. Оригінал протоколу засідання Сіверської міської виборчої комісії від 15.02.2018 з листами реєстрації на 4 арк.;

16.Оригінал протоколу засідання Сіверської міської виборчої комісії від 28.01.2018 на 3 арк.;

17.Оригінал листа від ОСОБА_3 № 39 від 22.02.2018 з копією постанови Сіверської міської виборчої комісії № 27 від 15.02.2018 на 2 арк.;

18.Оригінал листа секретаря Сіверської міської ради № 15-04/1476 від 15.09.2017 з додатками на 3 арк.,тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном.

Клопотання мотивоване тим, що 26.03.2018 на адресу Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області (ЄДРПОУ 41224207), в рамках кримінального провадження № 12018050150000711 Артемівською місцевою прокуратурою спрямовано запит про надання інформації з вказаних питань, однак, у відповідь запитуваних документів надано не було, голова комісії ОСОБА_10 повторно повідомив, що необхідні документи, на теперішній час, знаходяться у ОСОБА_3, яка вважає, що її відсторонили незаконно та оскаржує відсторонення в суді.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 21.05.2018 в період часу з 13 годин 40 хвилин до 14 годин 50 хвилин в ході тимчасового доступу до речей та документів, якими володіє ОСОБА_3, під час якого було вилучено вказані документи. Враховуючи, що вищевказані документи, у розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України.

З урахуванням викладеного, з метою збереження вищевказаних речей та предметів, в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому є необхідність в накладенні арешту на вищевказані документи.

Також є достатньо підстав вважати, що зазначені речові докази можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені чи відчужені, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаних документів, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов'язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаних речей в якості речового доказу.

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання про арешт майна, просив його задовольнити на підставі викладених у ньому обставин.

ОСОБА_3 у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Слідчим надана заява від ОСОБА_3 про розгляд клопотання за її відсутності, в якій також зазначено, що остання не заперечує проти накладення арешту на майно.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Постановою слідчого Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області від 21.05.2018 року, вилучені 21.05.2018 року документи в ході тимчасового доступу до речей та документів визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження №12018050150000711 від 21.03.2018 року. Тому вилучені речі в розумінні ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175,309,310,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 12018050150000711 від 21.03.2018 року, на вилучені 21.05.2018 в ході тимчасового доступу до речей та документів, якими володіє ОСОБА_3, документи, а саме: