Ухвала

від 07.12.2009 по справі 215/6-рд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 215/6-рд 07.12.09

Суддя Мудрий С.М., розг лянувши заяву Фонду державно го майна України про перегля д рішення Вищого арбітражног о суду України від 18-23.11.1993 року по справі № 215/6-рд за нововиявлен ими обставинами

за позовом Міністер ства палива та енергетики Ук раїни

до Фонду дер жавного майна України

Виконавчого к омітету Теплодарської міськ ої ради Одеської області

товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничний цех"

про про перегл яд рішення Вищого арбітражно го суду України від 18-23.11.1993 по

справі № 215/6-рд з а нововиявленими обставинам и

Представники сторін:

від позивача Кошарсь кий О.В. - представник за дові реністю № 01/17-1226 від 19.10.2009;

від відповідачів1)Фро лова А.В. - представник за дов іреністю № 399 від 27.05.2009;

2)Панас юк О.Ю. - представник за довір еністю № 07/24-1830 від 04.12.2009;

Петров Є.В . - представник за довіреніс тю № 07/24-1839 від 04.12.2009;

3)не з'яви вся.

ВСТАНОВИВ:

Міністрство енергетики т а електрифікації України зве рнулося до Вищого арбітражно го суду України з позовом до Ф онду державного майна, товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Залізнич ний цех" про в изнання недійсними двох дого ворів оренди з правом викупу державного майна між Фондом та орендним під приємством "З алізничний цех" від 01.10.1991 року, а також угоди між Фондом і ОП "З алізничний цех" про викуп оре ндова ного державного майна від 16.09.1992 року.

27.10.1993 року Міненерго України заявлено додатково позов до Т0В "Залізничний цех" та виконк ому Центральної районної Рад и народних депутатів м.Одеси про визнання недійсним до го вору орендного підряду від 01.0 3.1989 року та визнання недійсним наказу №64 від 21.04.1989 року УБ Одесь кої АТЕЦ про перевід цеху на п ідряд із створенням на його б азі самостійного підприємст ва. Також, позивач вимагав від мінити державну реєстрацію Т ОВ "Залізничний цех" та ліквід увати ТОВ як суб'єкта підприє мницької діяльності.

Рішенням Вищого арбітражн ого суду України від 18-23.11.93 у спр аві №215/6-рд провадження по спра ві в частині позовних вимог п ро визнання недійсними догов орів оренди від 01.10.91, договору о рендного підряду від 01.03.89 та уг оди викупу майна припинено, а вимоги про визнання недійсн им наказу №64 від 21.04.1989 року, видан ого Управлінням будівництва Одеської АТЕЦ, залишено без р озгляду. В позові про відміну державної реєстрації і лікв ідацію ТОВ "Залізничний цех" в ідмовлено.

Постановою арбітражної на глядової колегії Вищого арбі тражного суду України від 28.04.19 94 року рішення арбітражної ко легії Вищого Арбітражного су ду України по розгляду спорі в від 23.11.2993 року у справі №215/6 зали шено без змін.

14.10.2008 року до загального відд ілу канцелярії Господарсько го суду м. Києва надійшла заяв у Фонду державного майна Укр аїни про перегляд рішення Ви щого арбітражного суду Украї ни від 18-23.11.1993 року по справі № 215/6-р д за нововиявленими обстави нами. В обґрунтування сво го подання заявник зазначає, що реєстрація підприємства "Залізничний цех" відбулася н езаконно, оскільки не відпов ідає ні установчим документа м підприємства, ні рішенню Це нтрального райвиконкому м. О деси від 18.12.1992 №1228/47 та й взагалі п ідприємство з назвою "Залізн ичний цех" не могло бути відпо відачем по справі, оскільки т акого підприємства не існува ло.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 23.10.2009 року заяву Ф онду державного майна Україн и про перегляд рішення Вищог о арбітражного суду України від 18-23.11.1993 року по справі № 215/6-рд з а нововиявленими обставинам и прийнято суддею Мудрим С.М. д о провадження, перегляд ріше ння за нововоявленими обстав инами у справі № 215/6-рд призначе но на 07.12.09 о 12:00.

В судове засідання 07.12.2009 року представник відповідача 3 не з' явився, проте від відпові дача 3 через загальний відділ діловодства надійшли запере чення на заяву Фонду державн ого майна України про перегл яд рішення Вищого арбітражно го суду України від 18-23.11.1993 року п о справі № 215/6-рд за нововиявле ними обставинами.

Представники відповідача 2 подали суду заяву про визнан ня позовних вимог, відзив на п озовну заяву, документи по сп раві, а також клопотання про в итребування від відповідача 3 документів.

Представники позивача та в ідповідача 1 (заявника) не запе речували проти вищезазначен ого клопотання представникі в відповідача 2.

Відповідно до ст. 38 ГПК Украї ни якщо подані сторонами док ази є недостатніми, господар ський суд зобов'язаний витре бувати від підприємств та ор ганізацій незалежно від їх у часті у справі документи і ма теріали, необхідні для виріш ення спору.

Суд задовольнив клопотанн я представників відповідача 2 про витребування доказів ві д товариства з обмеженою від повідальністю "Залізничний ц ех", а також вважає за доцільне витребувати документи, зазн ачені у клопотанні, у Відділа державних реєстраторів Тепл одарської райдержадміністр ації Одеської області.

Також, представники позива ча, відповідача 1 та відповіда ча 2 подали заяву про продовже ння строку розгляду справи.

Згідно із ч. 4 ст. 69 Господарсь кого процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням одніє ї сторони, погодженим з друго ю стороною, спір може бути вир ішено у більш тривалий строк , ніж встановлено частиною пе ршою цієї статті.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України господарс ький суд відкладає розгляд с прави, коли за якихось обстав ин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими об ставинами, зокрема, є нез' яв лення в судове засідання пре дставників сторін, інших уча сників судового процесу, а та кож необхідність витребуван ня нових доказів.

Враховуючи те, що неявка пре дставника відповідача 3 пере шкоджає розгляду справи по с уті, а також необхідність вит ребування додаткових доказі в по справі, суд вважає за доці льне відкласти розгляд справ и.

Керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 69, ст. ст. 7 7, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представникі в позивача, відповідача 1 та ві дповідача 2 про продовження с троку розгляду справи задово льнити.

2.Продовжити строк розгляду справи.

3.Зобов' язати тов ариство з обмеженою відповід альністю "Залізничний цех" та Відділ державних реєст раторів Теплодарської райде ржадміністрації Одеської об ласті (65490, м. Теплодар, вул. Пі онерна, 7) надати суду:

- рішення загальних зборів о рендного підприємства "Заліз ничний цех" 1992 року про його рео рганізацію у товариство з об меженою відповідальністю "За лізничний цех";

- рішення 1992 року про реєстра цію товариства з обмеженою в ідповідальністю "Залізнични й цех";

- статут товариства з обмеже ною відповідальністю "Залізн ичний цех".

4.Розгляд заяви про перегл яд рішення за нововоявленими обставинами по справі № 215/6-рд відкласти на 01.02.2010 о 11:10. За сідання відбудеться в приміщ енні Господарського суду міс та Києва за адресою: м. Київ, ву л. Б. Хмельницького, 44, зал суд. з ас. - каб. - № 17.

5.Зобов'язати сторін направи ти в судове засідання своїх п овноважних представників.

Суддя Мудрий С.М.