Рішення

від 22.12.2009 по справі 9/171/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2009 р. Справа № 9/171/09

Господарський суд Мик олаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при с екретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засід анні справу:

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБ А_2, 55002, АДРЕСА_1

до відповідача Комунал ьного підприємства «Торго во-Сервісний Дім», 55000, Миколаїв ська область, м. Южноукраїнсь к, вул. Дружби Народів, 19-б

про стягнення заборгов аності у сумі 10641 грн. 77 коп.

За участю пре дставників:

Від позивача: ОСОБА_2, О СОБА_4, дов. №3289 від 19.11.09 р.

Від відповідача: не з' явив ся.

Відповідач у судове засід ання не з' явився, відзиву на позовні вимоги не надав. Прав ом участі у судовому засідан ні відповідач не скористався . Про час та місце проведення с удового засідання був повідо млений належним чином, що під тверджується повідомленням про вручення поштового відп равлення №10791379.

На виконання ухвали від 26.11.09 р . позивач надав оригінали пла тіжних доручень про сплату д ержавного мита та довідку з Д ержавного казначейства про з арахування державного мита в сумі 102 грн. до державного бюдж ету.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши присутньог о у судовому засіданні предс тавника позивача, господарсь кий суд -

встановив:

08 червня 2006 року між Приватн им підприємцем ОСОБА_2 та КП «Торгово-Сервісний Дім» б ув укладений договір на здій снення послуг з незалежної о цінки майна № 46/06 для подальшої реалізації та здачі в оренду майна.

Перелік майна, мета оцінки, терміни виконання робіт та в артість послуг регламентува лися додатковими угодами, як і являються невід' ємною час тиною договору.

Згідно п.2.2 договору №46/06 від 08.0 6.2006 р. повна оплата вартості ро біт проводиться замовником п ротягом 3 днів з моменту викон ання експертом, своїх обов'яз ків по договору.

Експерт виконав сво ї зобов'язання в повному обся зі. Замовник прийняв роботу в ід Експерта, що підтверджуєт ься підписаними актами прийо му-передачі виконаних робіт, але свої зобов'язання викона в не повністю.

Згідно додаткової угоди №9/0 8 від 15.09.2006 р. до договору №46/06 від 08. 06.2006 р. експертом виконана робо та з оцінки майна в вигляді 8 о диниць транспортних засобів , що знаходяться на балансі КП „ТСД" та розташовані за адрес ою: Миколаївська обл., м. Южноу країнськ, та рецензування зв іту з оцінки даного майна. Вар тість послуг, згідно даної до даткової угоди складає 800 грн. : з них 640 грн. - виконання роботи з оцінки транспортних засоб ів та 160 грн. - рецензування звіт у з оцінки майна. Акт прийому-п ередачі виконаних робіт між замовником та експертом підп исаний 05.10.2006 р.

Згідно додаткової угоди №9/0 8 від 15.09.2006 . до договору № 46/06 від 08.06. 2006 р. та акту прийому передачі в иконаних робіт від 05.10.2006 р., варт ість послуг експерта складає 800 грн. Оплату по даній угоді за мовник виконав частково в су мі 600 грн. Сума боргу перед експ ертом згідно даної угоди скл адає 200 грн.

Згідно додаткової угоди №2/0 7 від 11.07.2006 р. до договору №46/06 від 08. 06.2006 р. експертом виконана робо та з оцінки майна в вигляді ос новних засобів торгового ком плексу «Світанок», розташова них за адресою: м. Южноукраїнс ьк, б-р Курчатова, 9. Акт прийому -передачі виконаних робіт мі ж Замовником і Експертом під писаний 10.08.2006 р. Вартість послуг експерта по цій угоді склада є 2600 грн. Оплату по даній угоді замовник виконав частково в сумі 200 грн. Сума боргу відпові дача згідно даної угоди скла дає 2400 грн.

Згідно додаткової угоди № 13/10 від 29.09.2006 р. до договору №46/06 від 08.06.2006 р. експертом виконана роб ота з оцінки майна в вигляді о кремих інвентарних об'єктів, що знаходиться на балансі ВА Т «Атомсервіс»та орендоване КП «ТСД»і розташоване за адр есою: м. Южноукраїнськ, вул. Др ужби Народів, 196. Акт прийому-пе редачі виконаних робіт між з амовником та експертом підпи саний 01.11.2006 р. Вартість послуг е ксперта складає 2000 грн. Сума бо ргу відповідача згідно даної угоди складає 2000 грн.

Згідно додаткової угоди № 11 /10 від 02.10.2006р. до договору № 46/06 від 0 8.06.2006р. експертом виконана робо та з оцінки майна в вигляді до рожньо-транспортних засобів , розташованих за адресою: м. Ю жноукраїнськ. Згідно цієї до даткової угоди вартість посл уг експерта складає 4080 грн. Опл ату по даній угоді замовник в иконав частково в сумі 2580 грн. С ума боргу відповідача згідно даної угоди складає 1500грн.

Таким чином, загальна сум а заборгованості складає 6100гр н.

Враховуючи несплату відп овідачем у добровільному пор ядку заборгованості, позивач звернувся до суду з позовом п ро примусове стягнення забор гованості з відповідача.

26.11.09 р. позивач надав заяву пр о збільшення позовних вимог, відповідно до якої клопоче с тягнути з відповідача 6100 грн. б оргу, 3980 грн. 80 коп. інфляційних, 560 грн. 97 коп. - 3% річних, державн е мито у сумі 147 грн. 50 коп. та вит рати на технічно-інформаційн е забезпечення судового проц есу в сумі 236 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні повністю під тримав свої позовні вимоги т а повідомив суд, що станом на ч ас розгляду справи заборгова ність відповідачем не сплаче на в повному обсязі.

На виконання ухвали від 26.11.09 р . позивач надав оригінали пла тіжних доручень про сплату д ержавного мита та довідку з Д ержавного казначейства про з арахування державного мита в сумі 102 грн. до державного бюдж ету.

На час розгляду справи у суд у відсутні будь-які докази по вного погашення відповідаче м заборгованості. Від відпов ідача жодних клопотань до су ду не надходило. Відповідач у судове засідання не з' явив ся, відзиву на позовні вимоги не надав. Правом участі у судо вому засіданні відповідач не скористався. Про час та місце проведення судового засідан ня був повідомлений належним чином, що підтверджується по відомленням про вручення пош тового відправлення №10791379.

За таких обставин в частині стягнення основного боргу в сумі 6100 грн. боргу, 3980 грн. 80 коп. ін фляційних, 560 грн. 97 коп. - 3% річн их, державного мита у сумі 106 гр н. 42 коп. та витрат на технічно-і нформаційне забезпечення су дового процесу в сумі 236 грн. по зов підлягає задоволенню.

Відповідно до декрету КМУ « Про державне мито»розмір дер жавного мита із заяв майново го характеру, що подаються до господарських судів складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мі німумів доходів громадян. Ос кільки позивачем сплачено 147 г рн. 50 коп. державного мита, а поз ов заявлено на 10641 грн. 77 коп., суд вважає, що в частині стягненн я державного мита у розмірі 41 грн. 08 коп. слід відмовити та ви дати позивачу довідку про по вернення надлишково сплачен ого мита з державного бюджет у.

Таким чином позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст . ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Комунал ьного підприємства «Торго во-Сервісний Дім»(55000, Миколаїв ська область, м. Южноукраїнсь к, вул. Дружби Народів, 19б, код Є ДРПОУ 25878948) на користь Фізичн ої особи - підприємця ОС ОБА_2 (55002, АДРЕСА_1, код НО МЕР_1) 6100 грн. боргу за виконан і роботи, 3980 грн. 80 коп. інфляційн их, 560 грн. 97 коп. - 3% річних, держа вне мито у сумі 106 грн. 42 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. В решті позову від мовити.

4. Видати Фізичні й особі - підприємцю ОСО БА_2 (55002, АДРЕСА_1, код НОМ ЕР_1) довідку про повернення надлишково сплаченого мита в сумі 41 грн. 08 коп. з державного бюджету.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого прийняття.

У разі подання апеля ційної скарги, або внесення а пеляційного подання рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційною інста нцією.

Суддя