Ухвала

від 25.05.2018 по справі 312/149/18

ВЕЛИКОБІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/312/92/2018

312/149/18

25.05.2018

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

справа № 312/149/18

провадження № 2/312/92/2018

25 травня 2018 року селище ОСОБА_1

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши матеріали цивільної справи, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 71410, Запорізька область, Великобілозерський район, село Гюнівка, вулиця Чарівна, 8), ОСОБА_3 (місце проживання: 53530, Дніпропетровська область, Томаківський район, село Кисличувата, вулиця Мостова, 35) в особі представника ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська (місцезнаходження: 71410, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка, вулиця Поштова, 12) про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до ПАТ Агрофірма Гюнівська про повернення земельної ділянки. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі зазначають, що 20.01.2014 року між ОСОБА_6 та ПАТ Агрофірма Гюнівська було укладено договір оренди землі строком на три роки. Державна реєстрація права оренди земельної ділянки проведена 11.03.2014 року, об'єкт оренди земельна ділянка площею 11,79 га, яка розташована на території Гюнівської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області. 16.01.2017 року ОСОБА_6 помер до закінчення строку дії договору оренди. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцями майна померлого ОСОБА_6 є позивачі. Листом від 13.03.2018 року позивачі повідомили відповідача про те, що вони є спадкоємцями після померлого ОСОБА_6 та набули права орендодавця за вказаним договором оренди землі. При цьому позивачі повідомили відповідача, що не бажають продовжувати з ним договірні відносини та просили повернути земельну ділянку. До теперішнього часу земельна ділянка позивачам не повернута, відповідач продовжує незаконно користуватися земельною ділянкою, що позбавляє позивачів можливості користування власною земельною ділянкою. Позивачі вважають, що протиправними діями відповідача позивачам було спричинено збитки, оскільки вони не могли отримати дохід від використання власної земельної ділянки, при цьому відповідач повинен сплатити неустойку за порушення договірних зобов'язань.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачі просять суд зобов'язати Приватне акціонерне товариство Агрофірма Гюнівська повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 11,79 га, кадастровий номер 2321183500:04:005:0003, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, внаслідок припинення між ними договору оренди землі від 20.01.2014 року, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.03.2014 року за номером запису про інше право 4947328, через закінчення строку, на який його було укладено. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неустойку в розмірі 3907 грн. 84 коп., а також збитки в розмірі 11143 грн. 62 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Позовна заява подана до суду із додержанням правил підсудності та підлягає розгляду в Великобілозерському районному суді Запорізької області.

В позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Розглянувши позовну заяву, суддя дійшов до висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19, ч.ч. 2, 3 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, приймаючи до уваги категорію та складність справи, суддя вважає за недоцільне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче засідання в справі, оскільки положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189, 196, п.1) ст. 274, 277, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська про повернення земельної ділянки.

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити в залі судових засідань Великобілозерського районного суду Запорізької області (вул. Пархоменка, 193, с. Велика Білозерка, Запорізька область, 71400) на 19 червня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої статті178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0803/

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.О. Яцун