Рішення

від 08.12.2009 по справі 38/313-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан С вободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2009 р. Справ а № 38/313-09

вх. № 8858/6-38

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (особи сто) відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позо вом фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до приватного підприєм ства "Комторг", м. Харків

про стягнення 15000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 полягають у стягненні на його користь з приватного пі дприємства "Комторг" 15000,00 грн. бо ргу. Позивач також просить по класти на відповідача судові витрати по справі.

Неприбуття в судове засіда ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, оскільки до повн оважень господарських суді н е віднесено встановлення фак тичного місцезнаходження юр идичних осіб або місця прожи вання фізичних осіб - учасн иків судового процесу на час вчинення певних процесуальн их дій. Тому, примірники пошто вих повідомлень про вручення рекомендованої кореспонден ції, повернуті органами зв'яз ку з позначками: «адресат виб ув», «адресат відсутній» тощ о, з врахуванням конкретних о бставин справи вважаються на лежними доказами виконання г осподарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про судове засіданн я.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України суд вправі розгля нути справу без сторони (її пр едставника) за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що відпо відно до договору сторін №107 в ід 17.10.2005 року відповідач повине н був поставити позивачу тов ар згідно рахунку №1042 від 07.11.2006 р оку на суму 30300 грн. З банківськ ої виписки з рахунку позивач а вбачається перерахування в ідповідачу вказаної суми 08.11.200 6 р.

Згідно п. 6 ст. 265 Господарсько го кодексу України до віднос ин поставки, не врегульовани х цим кодексом, застосовують ся відповідні положення Циві льного кодексу України про д оговір купівлі-продажу. Згід но ст. 655 Цивільного кодексу Ук раїни обов' язком продавця є передача товару у власність покупця.

Відповідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зо бов'язаний сплатити продавце ві повну ціну переданого тов ару.

Зобов' язання за договоро м відповідач виконав частков о і за бухгалтерськими відом остями позивача позивач не п оставив йому товар на суму 15000 г рн.

Згідно ч. 1 ст. 670 Цивільного к одексу України якщо продавец ь передав покупцеві меншу кі лькість товару, ніж це встано влено договором купівлі-прод ажу, покупець має право вимаг ати передання кількості това ру, якої не вистачає, або відмо витися від переданого товару та його оплати, а якщо він опл ачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

У відповідності до ст. 33 госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Доказів поставки товару на суму 15000 грн. або її повернення відповідачем суду не надано .

За таких обставин, позовні в имоги підлягають задоволенн ю як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуют ься на нормах чинного законо давства.

Судові витрати належить по класти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процес уального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства "Комторг" (61166, м. Харків , пр-т Леніна, 40, код в ЄДРПОУ 32439146) н а користь фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, код в ЄДРПОУ НОМЕР_1) - 15 000 грн. 00 коп. заборгованості, 150 г рн. 00 коп. витрат по сплаті держ авного мита та 236 грн. 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

Суддя