Рішення

від 07.11.2008 по справі 2-5852008

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-585 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 р. Деснянськи й районний суд м. Києва в склад і:

головуючого - судді Шевчу к О.П.

при секретарі - Мішиній К.О .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ А_2, ОСОБА_3 , 3 - тя особа - Дес нянська районна у м. Києві дер жавна адміністрація

ВСТАНОВИВ:

До суд звернувся позивач т а просить визнати за ним прав о власності на прибудову до ж итлового будинку по АДРЕСА _1.

Свої вимоги позивач мотиву є тим, що у 1994 році помер його ба тько, який залишив спадщину - б удинок та господарські будів лі в АДРЕСА_1

Рішенням Деснянського рай онного суду м. Києва від 06.12.2004 ро ку на зазначену будівлю та го сподарські споруди визнано п раво власності за спадкоємця ми - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОС ОБА_1 - по 1/3 частині кожному та позивачу виділено в натурі -ж итлову кімнату 11, 9 кв.м., нежилу кімнату площею 18 кв.м.

Рішенням Деснянського рай онного суду м. Києва від 06.10.2003 ро ку визнано за відповідачами право власності на земельну ділянку, на якій знаходиться спадкові приміщення -по 1/3 час тині земельної ділянки за О СОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Позивач до спадкового буди нку збудував прибудову загал ьною площею 90, 7 кв.м., яку не міг о формити належним чином у зв'я зку з тим, що на протязі декіль кох років у суді розглядалис я спори щодо спадщини.

Прибудова збудована до вид іленої в натурі позивачу час тини будівлі та на частині зе мельної ділянки, що належить позивачу на праві власності та не порушує права інших спі ввласників.

Позивач, представник позив ача у судовому засіданні поз ов підтримали, просять його з адовольнити.

Відповідачі, представник в ідповідачів 21.01.2008 року, 14.02.2008 року , 24.09.2008 року та 07.11.2008 року в судові з асідання не з'явились, про ден ь та час слухання справи пові домлені належним чином (а.с. 31, 3 2, 40, 41, 49, 50, 73, 74, 83, 84).

Приймаючи до уваги викладе не, суд розглядає справу без у часті відповідачів та їх пре дставника.

В судовому засіданні встан овлено, що рішеннями Деснянс ького районного суду м. Києва від 06.10.2003 року та 06.12.2004 року за ОС ОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 п раво власності на спадкове м айно - будинок, господарські б удівлі та земельну ділянку п о АДРЕСА_1 по 1/3 частині за к ожним з сторін.

Крім того, ОСОБА_1 виділе но в натурі 1/3 частину житлово го будинку у вигляді кімнати площею 11, 9 кв.м. та кімнати площ ею 18 кв.м. (а.с. 6- 7, 8 -11).

Позивач до виділеної йому р ішенням суду в натурі частин и будинку - кімнат площею 11, 9 та 18 кв.м. прибудував прибудову, я ка відповідно по поверхового плану має площу 90, 7 кв.м. та скла дається тамбуру площею 3, 8 кв.м ., коридору - 9, 7 кв.м., кухні 22, 6 кв.м. , передпокою - 14, 3 кв.м., ванни - 7, 1 кв .м., жилої кімнати - 21 кв.м., жилої кімнати - 6, 3 кв.м., жилої кімнати - 5, 9 кв.м., та господарські будів лі - гараж, літню душову, убира льню (а.с. 12 -17).

Зазначене на прибудова при будована до кімнат, виділени х рішенням суду позивачу, а то му не порушує майнових прав с піввласників.

Зазначений факт стверджує ться позивачем та жодним чин ом не спростовується відпові дачами, оскільки останні у су дові засідання не з'являлись , письмових заперечень та док азів, які б свідчили про відсу тність підстав для задоволен ня вимог ОСОБА_1 суду не на дали.

Відповідно ст. 328 ЦК України п раво власності набувається н а підставах, що не заборонені законом. Право власності вва жається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність наб уття права власності не вста новлена судом.

Відповідно ст. 331 право власн ості на нову річ , яка виготовл ена (створена) особою, набуває ться нею, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Оскільки відповідачами жо дним чином не спростовано ви моги позивача про визнання з а ним права власності на приб удову, суд вважає правильним позов задовольнити у повном у обсязі.

Крім того, судом встановлен о, що при поданні позову позив ачем не у повному обсязі спла чено судовий збір та витрати по оплаті інформаційно - техн ічного забезпечення розгляд у справи - сплачено 8 грн.50 коп. с удового збору та 7 грн. 50 коп. - ін формаційно - технічного забе зпечення розгляду справи.

Разом з тим, відповідно ст.3 Д екрету КМУ «Про державне мит о», з позовних заяв майнового характеру стягується мито в розмірі 1 % ціни позову, але не м енше З неоподатковуваних мін імумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних м інімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги ціну поз ову, суд вважає, що мито повинн о становити 1700 грн., а тому стяг ненню з позивача на користь д ержави підлягає донарахован е мито в розмірі 1691 грн.50 коп.

Щодо оплати витрат на інфор маційно - технічне забезпече ння розгляду справи, по відпо відно Порядку оплати витрат на інформаційно - технічне за безпечення розгляду цивільн их справ, затвердженого Пост ановою КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, у справах позовного прова дження з розгляду спору майн ового характеру розмір зазна чених витрат становить 30 грн., а тому з позивача на користь д ержави підлягає стягненню до нарахований збір на інформац ійно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 22 г рн. 50 коп.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК Украї ни, ст. ст. 383, 392 Цивільного кодек су України, ст. ст. 64, 71, 72 Житловог о кодексу України, Постаново ю Пленуму Верховного суду Ук раїни № 7 від 04 жовтня 1991 року „Пр о практику застосування суда ми законодавства, що регулює право приватної власності г ромадян на жилий будинок", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на прибудову до ж итлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 90, 7 кв.м., зазн ачену на по поверховому план і під літерою А - 2 (тамбур розмі ром 3, 8 кв.м., коридор розміром 9, 7 кв.м., кухня розміром 22, 6 кв.м., пе редпокій розміром 14, 3 кв.м., ван на розміром 7, 1 кв.м., жила кімна та розміром 21, 0 кв.м., жила кімна та розміром 6, 3 кв.м., жила кімна та розміром 5, 9 кв.м., і господар сько - побутові будівлі: гараж , зазначений на плані під літе рою Л, літню душову під літеро ю Н, убиральню під літерою Ж).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФ ОРМАЦІЯ_1 на користь держав и донарахований судовий збір в розмірі 1691 грн. 50 коп. витрати по оплаті інформаційно - техн ічного забезпечення розгляд у справи в розмірі 22 грн. 50 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення протягом десяти днів з д ня його проголошення до Десн янського районного суду м. Ки єва.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а протягом двадцяти днів з дн я подачі заяви про апеляційн е оскарження або протягом де сяти днів з дня проголошення рішення.