Ухвала

від 25.05.2018 по справі 276/459/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/459/18 Прокурор ОСОБА_1

Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про визначення підсудності клопотання від 15.05.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №42018061190000028 від 11.05.2018 року за ч.2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Житомирської області звернувся з клопотанням прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про визначення підсудності клопотання від 15.05.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №42018061190000028 від 11.05.2018 року за ч.2 ст.191 КК України

У клопотанні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно протоколу автоматизованої системи документообігу від 15.05.2018 року розподіл клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про визначення підсудності клопотання від 15.05.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №42018061190000028 від 11.05.2018 року за ч.2 ст.191 КК України, не відбувся у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 у відпустці. Інших суддів в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області, крім судді ОСОБА_5 немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд до іншого суду.

Проте, як встановлено з матеріалів справи суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці з 10.05.2018 року по 24.05.2018 року, тобто на момент розгляду клопотання в Апеляційному суді Житомирської області вказаний суддя станом на 25.05.2018 року у відпустці не перебуває.

За таких обставин, підстави для направлення даного клопотання для розгляду до іншого суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про визначення підсудності клопотання від 15.05.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №42018061190000028 від 11.05.2018 року за ч.2 ст.191 КК України, для розгляду до іншого суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :