Ухвала

від 25.05.2018 по справі 292/491/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №292/491/18

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

25 травня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Житомирі поданняголови Червоноармійськогорайонного судуЖитомирської області ОСОБА_5 щодо вирішенняпитання пронаправлення кримінальногопровадження №12018060300000101по обвинуваченню ОСОБА_6 увчиненні злочину,передбаченого ч.1ст.358,ч.3ст.358,ч.4ст.358,ч.1ст.190КК України,для розглядудо іншогосуду,-

Встановив:

Голова Червоноармійськогорайонного судуЖитомирської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №12018060300000101 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 18.05.2018 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Червоноармійським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, щоклопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В клопотанні зазначено, що станом на 18.05.2018 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Червоноармійським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Червоноармійському районному суді Житомирської області працює двоє суддів, при цьому суддя ОСОБА_7 безпосередньо приймала участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, та не може брати участь у розгляді цього ж провадження по суті, а суддя ОСОБА_5 з 25.05.2018 року по 09.06.2018 року перебуває у відпустці.

Однак відповідно до п. 3.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 слід відмовити, а вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання головиЧервоноармійського районногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №12018060300000101 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, повернути для судового розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: