Рішення

від 16.12.2009 по справі 57/280-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2009 р. Справа № 57/280-09

вх. № 8677/4-57

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Антонюк В.М. , дов. №251 від 10.11.2009року

Третя особа - не з"явився.

Відповідач - не з"явився.

розглянувши справу за поз овом Регіонального відділ ення Фонду державного майна України по Харківській облас ті, м. Харків 3-я особа яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні позив ача - Головне управління МНС У країни в Харківській області , м. Харків

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 2008,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділен ня Фонду державного майна Ук раїни по Харківській області (позивач по справі) звернувся до господарського суду з поз овом про стягнення з відпові дача - СПДФО ОСОБА_2 до де ржавного бюджету України заб оргованість в сумі 2008,39 грн., з як их 1514,90 грн. заборгованість з ор ендної плати та 493,49 грн. пені, мо тивуючи свої вимоги порушенн ям відповідачем своїх зобов' язань по договору оренди № 3286-Н від 02.02.2007 року щодо сплати орен дних платежів за період з гру дня 2008 року по лютий 2009 року.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 27 ж овтня 2009 року прийнято позовн у заяву до розгляду, порушено провадження у справі та приз начено її до розгляду у судов ому засіданні на 17 листопада 2 009 року о 12:40 год. Окрім того, зазн аченою ухвалою суду залучено до участі у справі Головне уп равління МНС України в Харкі вській області, в якості Трет ьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні позивача.

Ухвалами господарського с уду Харківської області від 17 листопада 2009 року, 07 грудня 2009 р оку, у зв' язку з неявкою відп овідача у судове засідання т а невиконання сторонами вимо г суду щодо надання документ ів, розгляд справи відкладав ся.

У призначеному судовому за сіданні 16 грудня 2009 року предст авник позивача позов підтрим ував та наполягав на його зад оволенні.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явивс я, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідач в судове засіда ння 16 грудня 2009 року не з' явив ся, відзив на позов та інші вит ребувані судом документи не надав, заборгованість не спр остував.

Судом перевірена адреса ві дповідача: відповідно до дов ідки з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців (стано м на 01.09.2009 року, відповідач заре єстрований за адресою: 61055, АД РЕСА_1, саме на цю адресу надс илались процесуальні докуме нти, а позивачем позовну заяв у, але ухвала суду від 27.10.2009 року повернулась на адресу суду.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних т а фізичних осіб-підприємців" , якщо відомості, які підляг ають внесенню до Єдиного дер жавного реєстру, були внесен і до нього, то такі відомості в важаються достовірними і мож уть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Госп одарського процесуального к одексу України обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування, не можуть підтверджу ватися іншими засобами доказ ування.

Враховуючи викладене, суд в важає, що відповідач - СПДФО ОСОБА_2 належним чином бу в повідомлений про час та міс це судового засідання.

Відповідач правами, передб аченими ст. 22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, не скористався, процесуал ьне право на участь у судовом у засіданні не реалізував.

Присутній в судовому засід анні 16 грудня 2009 року позивач в важає за можливе розглянути справу по суті в даному судов ому засіданні без участі пре дставників відповідача та т ретьої особи.

Суд дійшов висновку про дос татність в матеріалах справи доказів та можливість розгл яду справи без участі предст авника відповідача за наявни ми в ній матеріалами, відпові дно до приписів ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

Розглянувши матеріали спр ави, повно та всебічно дослід ивши обставини та докази на ї х підтвердження, вислухавши представників позивача та ві дповідача судом встановлено наступне.

02 лютого 2007 року, між Регіонал ьним відділенням Фонду держа вного майна України по Харкі вської області (далі позивач ) та СПДФО ОСОБА_2 (далі - від повідач) з метою приведення д іючого договору оренди № 173 ві д 30.09.2000 року сторони домовились укласти договір оренди № 3286-Н в ід 02.02.2007 року (далі - договір), ві дповідно до умов якого, позив ач (орендодавець) передав, а ві дповідач (орендар) прийняв в с трокове платне користування окреме індивідуально визнач ене майно - нежитлові вбудо вані приміщення (к. №№ 36-40) на дру гому поверсі та к. 41-58 на третьо му поверсі) 3- поверхової будів лі пожежного депо загальною площею 203,6 кв.м, розміщене за ад ресою: АДРЕСА_2, що знаходи ться за адресою: Головного Уп равління МНС України в Харкі вській області. Вартість май на визначена згідно з незале жною оцінкою, станом на 30.11.2006 ро ку становить 162300 грн.; майно за з азначеним договором передав алось з метою використання і ншого нерухомого майна - шв ейне виробництво.

Факт передачі приміщення п ідтверджується актом прийма ння-передачі орендованого ма йна, підписаним сторонами 02 лю того 2007 року.

Відповідно до п. 3.1. Договору, орендна плата визначається на підставі Методики розраху нку орендної плати, затвердж еної Постановою Кабінету Мін істрів України від 04.10.1995 року № 786, зі змінами, та становила без ПДВ за базовий місяць розрах унку (останній місяць, по яком у є інформація про індекс інф ляції) - 2083, 85 грн. (Додаток № 2). На рахування ПДВ на суму орендн ої плати здійснюється у поря дку, визначеному чинним зако нодавством. Орендна плата за перший місяць оренди - люти й 2007 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс і нфляції за січень, лютий 2007 рок у.

Відповідно до п. 3.2 Договору, орендна плата за кожний наст упний місяць визначається шл яхом коригування орендної пл ати за попередній місяць на і ндекс інфляції за поточний м ісяць.

Відповідно до п. 3.3 Договору, орендна плата перераховуєть ся орендарем щомісячно, до 10 ч исла місяця, наступного за зв ітним, відповідно до вимог ді ючої Методики, у наступному п орядку: безпосередньо до Дер жавного бюджету на рахунки, в изначені фінансовими органа ми - у розмірі 50%; на рахунок, виз начений балансоутримувачем - у розмірі 50%.

14 травня 2009 року між сторонам и укладено угоду про розірва ння договору оренди № 3286-Н від 0 2.02.2007 року, згідно з якою сторони домовились вважати розірван им договір оренди № 3286-Н від 02.02.200 7 року з 31.03.2009 року. Окрім того, ві дповідач зобов' язався пере рахувати до Державного бюдже ту України 1514,90 грн. (за березень 2009 року) та 493,49 грн. пені.

Орендодавцем належним чин ом виконано свої зобов' язан ня по договору, проте, Оренда р (відповідач) порушив умови Договору щодо своєчасного вн есення позивачу плати за оре нду приміщення, внаслідок чо го, у відповідача за березен ь 2009 року виникла заборговані сть в сумі 1514,90 грн., що і стало пі дставою для звернення позива чу з позовом до суду.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам су д виходить з наступного.

За загальним положенням ци вільного законодавства, зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язку, зокрем а, є договори та інші правочин и, інші юридичні факти. Підста вою виникнення цивільних пра в та обов' язків є дії осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також дії , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, господарським визнаєть ся зобов' язання, що виникає між суб' єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим кодексом, в силу яког о один суб' єкт (зобов' язан а сторона, у тому числі боржни к) зобов' язаний вчинити пев ну дію господарського чи упр авлінсько-господарського ха рактеру на користь іншого су б' єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут римуватися від певних дій, а і нший суб' єкт (управлена сто рона, у тому числі кредитор) ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконати її о бов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з г осподарського договору та ін ших угод, передбачених закон ом, а також з угод, не передбач ених законом, але таких, які йо му не суперечать (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, односторон ня відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільно го кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського код ексу України, одним із способ ів захисту права є примусове виконання обов' язку в нату рі (присудження до виконання обов' язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння припиняється частково аб о у повному обсязі на підстав ах, встановлених договором а бо законом та припинення зоб ов' язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених зак оном або договором, а згідно с татті 599 Цивільного кодексу Ук раїни, зобов' язання припиня ється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господ арського кодексу України, до виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 283 Гос подарського кодексу України за договором оренди одна сто рона (орендодавець) передає д ругій стороні (орендареві) за плату на певний строк у корис тування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 6 вказаної норми пе редбачено, що до відносин оре нди застосовуються відповід ні положення Цивільного коде ксу України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 284 Госп одарського кодексу України о рендна плата є істотною умов ою договору оренди.

Пунктом 1 статті 286 Господарс ького кодексу України встано влено, що орендна плата - це ф іксований платіж, який оренд ар сплачує орендодавцю незал ежно від наслідків своєї гос подарської діяльності. Відпо відно до пункту 1 статті 762 Циві льного кодексу України за ко ристування майном з наймача справляється плата, розмір я кої встановлюється договоро м найму.

Обов'язок своєчасно і в повн ому обсязі сплачувати орендн у плату встановлені частиною 3 статті 285 цього кодексу та час тиною 3 статті 18 Закону Україн и "Про оренду державного і ком унального майна"

Проте, Орендар систематичн о порушував умови Договору щодо своєчасного внесення 50 % орендної плати до державног о бюджету, внаслідок чого, за п еріод березень 2009 року, виникл а заборгованість відповідач а з орендної плати перед держ авним бюджетом України у сум і 1514,90 грн.

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом таким, що прострочив ви конання зобов' язання з опла ти орендної плати за договор ом оренди № 3286-Н від 02 лютого 2007 ро ку.

Відповідно статей 55 Констит уції України, статей 15, 16 Цивіль ного кодексу України кожна о соба має право звернутись до суду за захистом свого цивіл ьного права у разі його поруш ення, невизнання або оспорюв ання.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов' яза ння повинні виконуватись нал ежним чином і у встановлений строк відповідно до умов і по рядку укладеного між сторона ми договору та згідно з вимог ами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться, приймаючи до ув аги викладені обставини, та в раховуючи те, що відповідач н е надав суду жодного докумен ту, який би спростовував позо вні вимоги, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з ві дповідача 1514,90 грн. заборговано сті з орендної плати за берез ень 2009 року, належно обґрунтов аною, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає з адоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Відповідно до ч. 1 статті 548 Ци вільного кодексу України, ви конання зобов' язання (основ ного зобов' язання) забезпеч ується, якщо це встановлено з аконом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов' язання, настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а сплата неустойки.

Відповідно до ст.549 Цивільно го кодексу України, пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчас но виконаного грошового зо бов'язання за кожен день пр острочення виконання.

У відповідності до п. 3.5 Догов ору сторонами була встановле на відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов' язань у вигляді пені у р озмірі 0,5% від суми заборгован ості за кожний день простроч ення, включаючи день оплати. З а прострочення внесення орен дної плати, позивач нарахува в відповідачу пеню, яка стано м на 31.03.2009 року склала 493,49 грн.

В частині 2 статті 343 Господар ського кодексу України прямо зазначається, що пеня за прос трочку платежу встановлюєть ся за згодою сторін господар ських договорів, але її розмі р не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України.

У відповідності до ст. 3 Зако ну України “Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань розм ір пені, передбачений статте ю 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого плат ежу та не може перевищувати п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня.

В преамбулі Закону України “Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань” зазначено, щ о дія цього закону не поширює ться на порядок нарахування та сплати пені за несвоєчасн у сплату платежів до бюджету всіх рівнів.

Проте, частиною 2 статті 551 Ци вільного кодексу України пер едбачено, що розмір неустойк и, встановлений законом, може бути змінено у договорі.

Відповідно до п.1.ч.2 ст.258 Циві льного кодексу України, позо вна давність в один рік засто совується до вимог про стягн ення неустойки (штрафу та пен і).

Частиною 6 статті 232 Господар ського кодексу України встан овлено, що нарахування штраф них санкцій за прострочення виконання зобов' язання, якщ о інше не встановлено законо м або договором, припиняєтьс я через шість місяців від дня , коли зобов' язання мало бут и виконано.

Приймаючи до уваги, що відпо відач не виконав передбачені договором зобов' язання по сплаті грошових коштів у стр ок, встановлений договором, п еня у сумі 493,49 грн. підлягає стя гненню на користь позивача.

У відповідності до статей 44 , 49 Господарського процесуаль ного кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу покладаються на ві дповідача.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 55, 124, 129 К онституції України, статтями 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 75 статтями 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, статтями 11,15,16 509, 525, 526, 530, 546,548, 610, 611 Цивільного кодексу Ук раїни, статтями 179, 188, 193, 198, 232, 283, 284, 285, 286, 291, 343, Господарського кодексу У країни, ст. ст. 18, 26 Закону Україн и "Про оренду державного і ком унального майна", суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задов ольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2, ідентиф ікаційний код НОМЕР_1, (А ДРЕСА_1); ІНФОРМАЦІЯ_1, міс це народження: м. Харків; відом ості про банківські рахунки відсутні) на користь Регіона льного відділення Фонду держ авного майна України по Харк івській області (61024, м. Харків, в ул. Гуданова, 18; р/р 31119094700009, код ЄДРП ОУ УДК 24134604, код бюджетної класи фікації 22080300, УДКУ у Харківські й області; МФО 851011) - заборговані сть по орендній платі в розмі рі 1514,90 грн., пеню в розмірі 493,49 грн .

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2, ідентиф ікаційний код НОМЕР_1, (А ДРЕСА_1); ІНФОРМАЦІЯ_1, міс це народження: м. Харків; відом ості про банківські рахунки відсутні) на користь держбюд жету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної клас ифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДК У у Харківській області, МФО 85 1011) 256,44 грн. державного мита.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2, ідентиф ікаційний код НОМЕР_1, (А ДРЕСА_1); ІНФОРМАЦІЯ_1, міс це народження: м. Харків; відом ості про банківські рахунки відсутні) на користь держбюд жету України (одержувач кошт ів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31 213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетн ої класифікації 22050000,символ зв ітності банку 259, банк одержув ача - ГУДКУ у Харківській обла сті, МФО 851011) 118 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підп исано 17.12.2009 року

справа № 57/280-09