Рішення

від 14.12.2009 по справі 61/271-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан С вободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2009 р. Справ а № 61/271-09

вх. № 8546/4-61

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

прокурора - Анголенко П.О. по свідчення №НОМЕР_2 выд 01.10.200 7р.

позивача - Нестеренко Є.Г . за дорученням №01-38/1053 від 16.04.2009р .

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позо вом Прокурора Дзержинсько го району м. Харкова в інтерес ах держави в особі Хар ківської обласної ради, м. Хар ків

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 5430,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинсько го району м. Харкова в інтерес ах держави в особі Харківськ ої обласної ради, звернувся д о господарського суду Харків ської області з позовною зая вою до ФОП ОСОБА_2, про стяг нення заборгованості з оренд ної плати в сумі 4860,88 грн. та пені в сумі 569,88 грн. Судові витрати п рокурор просить покласти на відповідача.

07.12.2009р. прокурор через канцел ярію суду супровідним листом (вх.15639) надав довідку з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців на відповідача, яка до лучається судом до матеріалі в справи.

В судовому засіданні 14.12.2009р. п рокурор та представник позив ача позовні вимоги підтримал и в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння, призначене на 14.12.2009р. не з"яв ився, відзив на позов та докум ентів , витребуваних судом не надав, причини незявлення су ду не повідомив.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі від 23.10.09 , як у було направлено на адресу в ідповідача, зазначену в позо вній заяві (АДРЕСА_1), повер нулась до суду з поштовою від міткою - повернуто у зв"язку із закінченням терміну зберіга ння.

Відповідно до наданої прок урором довідки з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців станом на 01.12.09р. адресою від повідача є:АДРЕСА_1

Оскільки Господарським пр оцесуальним кодексом Україн и на господарський суд не пок ладено обов' язок з' ясуван ня адреси фактичного місцезн аходження сторін у справі та надсилання сторонам копій п роцесуальних документів за ц ими адресами, суд вважає, що ві дповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Присутні в судовому засіда нні прокурор та представник позивача вважають за можлив е розглянути справу по суті в даному судовому засіданні б ез участі представника відп овідача.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також те, що ухвал ою суду від 24.11.2009 року сторони б уло повідомлено , що у разі нея вки їх представників у судов е засідання та ненадання вит ребуваних судом документів, суд має право розглянути спр аву за наявними в ній матеріа лами, суд згідно зі статтею 75 Г осподарського процесуально го кодексу України розглядає справу за наявними матеріал ами без участі відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши п ояснення прокурора та предст авника позивача , повно та все бічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтве рдження, суд встановив насту пне.

10 травня 2005р. між Управлінням майна комунальної власності Харківської обласної держав ної адміністрації та ФОП ОС ОБА_2 було укладено договір оренди комунального майна № 5/35 .

Відповідно до умов даного д оговору управлінням було над ано відповідачу в строкове п латне користування нерухоме майно площею 126,2 кв.м., розташов ане за адресою : м.Харків, вул.В алер"янівська,113, що знаходить ся на балансі Харківської об ласної дезінфекційної станц ії , майно передається в оренд у з метою проведення ремонту запчастин та вузлів до сільг осптехніки.

Факт приймання передачі пі дтверджується складеним та п ідписаним сторонами договор у актом прийому-передачі від 10.05.2005 року.

Відповідно до п.3.1. договору о ренди №5/35 комунального майна від 10.05.2005р. орендна плата визнач ається на підставі Методики розрахунку та порядку викори стання плати за оренду майна , що перебуває у спільній влас ності територіальних громад сіл, селищ, міст Х/арківської області, затвердженої рішенн ям Харківської обласної ради ХХV сесії ІV скликання від 29.03.2005р ., за згодою сторін і становить 8250,00грн.

Згідно з п.3.2. договору оренди , орендна плата перераховуєт ься відповідачем не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним з урахуванням щоміся чного індексу інфляції та ст ановить 692,31грн. і розподіляєть ся таким чином: 70% орендної пла ти - до обласного бюджету; 30% оре ндної плати - балансоутримув ачу.

Відповідно до пункту 5.2 вказ аного договору відповідач в зяв на себе зобовязання своє часно та в повному обсязі спл ачувати орендну плату.

Договір оренди №5/35 комуналь ного майна від 10.05.2005р. укладено строком на 11 місяців , що діє з 1 0.05.2005р. до 10.04.2006р. включно (п.10.1 догов ору).

Додатковою угодою № 2 від 19.09.20 07р. до договору оренди №5/35 кому нального майна від 10.05.2005р. оренд одавцем визначено Харківськ у обласну раду.

На підставі зазначеної дод аткової угоди в січні 2008р. було проведено перерахунок оренд ної плати за період з 01.01.2007р. по 31 .12.2007р.

09.07.2008р. до договору оренди №5/35 к омунального майна від 10.05.2005р. бу ло укладено додаткову угоду №3, відповідно до якої термін д ії договору встановлено до 31.1 0.2008р. включно.

30.11.2008р. відповідач передав, а б алансоутримувач прийняв неж итлові приміщення , загально ю площею 126,2 кв.м., розташовані з а адресою : м.Харків, вул.Валер "янівська,113, про що свідчить на явний в матеріалах справи ак т приймання - передачі орендо ваного майна (арк.спр.14) .

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем було викон ано умови договору, однак від повідач свої зобовязання щод о своєчасної та повної сплат и орендних платежів виконува в не в повному обсязі.

На підставі вказаного стан ом на 01.10.2009р. заборгованість від повідача з орендної плати до обласного бюджету за період вересень - листопад 2008р. склада є 4860,88 грн., що є порушенням істот них умов договору оренди ком унального майна, а саме п.п. 3.2, 5.2 та ст. 18 п. 3, ст. 19 п. 3 Закону Україн и "Про оренду державного та ко мунального майна", згідно яки х орендар зобов'язаний не піз ніше 20 числа місяця наступног о за звітним періодом своєча сно та в повному обсязі сплач увати орендну плату.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, зазначених у статті 11 Ц ивільного кодексу України.

Ч.1 ст. 193 ГК України суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Статтею 610 Цивільного кодек су України встановлено, що по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуюч и доведеність факту порушенн я відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтовани ми і підлягаючими задоволенн ю в сумі основної заборгован ості у розмірі 4860,88грн.

Правові наслідки порушенн я зобов' язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до части ни 1 вказаної статті, у разі по рушення зобов' язання наста ють правові наслідки, встано влені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 3.5 договору оренди к омунального майна № 5/35 від 10.05.2005р . за несвоєчасне виконання гр ошових зобов"язань була вста новлена відповідальність у в игляді пені від суми заборго ваності за кожний день прост рочки, але не більш подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені не може перевищувати по двійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відп овідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в т ермін, встановлений договоро м позовні вимоги в частині ст ягнення пені в сумі 569,88грн. від повідають вимогам договору т а діючому законодавству Укра їни, та підлягають задоволен ню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України з відповідача належить стягнути до Держав ного бюджету України державн е мито у розмірі, передбачено му статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про держ авне мито”, що становить 102,00 гр н. та згідно зі статтею 44 Госпо дарського процесуального ко дексу України, стягнути на к ористь державного бюджету Ук раїни судові витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу у сумі 236 ,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 611 Цивіл ьного кодексу України, ч.1 ст. 1 93 ГК України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, статтям и 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, ідент.код НОМЕР_1) за боргованість з орендної плат и у розмірі 4860,88грн., пеню у розмі рі 569,88грн. для перерахування д о Обласного бюджету на (р/р3321287070 0082 одержувач коштів ВДК у Жовт невому районі, код ЄДРПОУ 24134113 в ГУДКУ у Харківській області , МФО 851011.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, ідент.код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (Одержувач коштів: ві дділення Державного казначе йства в м.Харкові, рахунок № 31110 095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетн ої класифікації 22090200, символ зв ітності банку 095, банк одержув ача - Управління Державного к азначейства у Харківській об ласті, МФО 851011) державне мито в сумі 102,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, ідент.код НОМЕР_1) на користь державного бюджету У країни Одержувач коштів: від ділення Державного казначей ства в м.Харкові, рахунок № 312132597 00002, код одержувача 24134490, МФО 851011 - 236,00 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підп исано 18.12.2009р.

Справа №61/271-09.