Рішення
від 16.12.2009 по справі 57/311-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан С вободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2009 р. Справ а № 57/311-09

вх. № 9814/4-57

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

Представник позивача - Ча сник А.М., дов. № 4770/10/10-024 від 02.11.2009р.

Відповідач - не з"явився.

розглянувши справу за позо вом Красноградської МДПІ Харківської області, м. Красн оград

до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, с. Піщанка

про припинення держреєстр ації

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Красноградсь ка МДПІ Харківської області звернувся до суду з позовною заявою про припинення держр еєстрації відповідача, у зв' язку з тим, що цей суб' єкт під приємницької діяльності не н адає органам державної подат кової служби податкових декл арацій і документів бухгалте рської звітності в терміни, в становлені чинним законодав ством України.

У призначеному 16 грудня 2009 ро ку судовому засіданні предст авник позивача позов підтрим ував та наполягав на його зад оволенні. Через канцелярію г осподарського суду, супровід ним листом надав довідку з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо відповідач а, (вх. № 31450), яка судом долучені д о матеріалів справи..

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзив на по зов та інші витребувані судо м документи не надав, про прич ини неявки у судове засіданн я суд не повідомив.

Суд дійшов висновку про дос татність в матеріалах справи доказів та можливість розгл яду справи без участі предст авника відповідача за наявни ми в ній матеріалами, відпові дно до приписів ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

Розглянувши матеріали спр ави, повно та всебічно дослід ивши обставини та докази на ї х підтвердження, вислухавши представників позивача та ві дповідача судом встановлено наступне.

Матеріалами справи встано влено, що відповідач зареєст рований Красноградською рай онною державною адміністрац ією, про що зроблено запис у жу рналі обліку реєстраційних с прав за № 264 від 03.11.99 за адресою: АДРЕСА_1.

Порушуючи вимоги п.2 ч.1 ст.9 За кону України “Про систему оп одаткування” від 25.06.91 р., відпов ідач з 3 кварталу 2007 року, тобто більш одного року, не надає по датковій інспекції звіти про свою фінансову діяльність т а інші документи і свідоцтва , пов' язані з нарахуванням і сплатою податків та інших об ов' язкових платежів до бюдж ету, на виклики до податкової інспекції не з' являвся.

Враховуючи, що відповідач д опускав порушення чинного за конодавства, докази надання податковим органам необхідн ої звітності не представив, а відповідно до п. 2 ст.46 Закона У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців", ненадан ня органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів бухгалтерсь кої звітності є підставою дл я припинення підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця (скасування держ авної реєстрації суб' єктів підприємницької діяльності ), суд знаходить, що позовні ви моги обґрунтовані і підлягаю ть задоволенню.

Оскільки позивач звільнен ий від сплати державного мит а, то відповідно до ст.49 ГПК Укр аїни з відповідача належить стягнути на користь державно го бюджету України державне мито у розмірі, передбаченом у ст.З Декрету КМУ «Про держав не мито», що становить 85.00 грн. т а 236.00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.9 Закону У країни "Про систему оподатку вання" від 25.06.91 р., ст. 46 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців", п. 15 ст. 58, ст .ст. 59-61, 247, 248 Господарського коде ксу України ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49, 75 82- 85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовльнити по вністю.

Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_2, с. Піщанк а код НОМЕР_1, зареєстрова ного Красноградською районн ою державною адміністрацією , про що зроблено запис у журна лі обліку реєстраційних спра в за № 264 від 03.11.99 за адресою: АДР ЕСА_1. .

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, с. Піща нка (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) до державного бюджету Украї ни (одержувач - УДК у м. Харкові , № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 2 2090200, символ звітності банку 095, б анк одержувача - ГУДКУ у Харкі вській обл., МФО 851011) державне ми то в сумі 85,00 грн.

3. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, с. Піща нка (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь держбюджету Укра їни 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу, одержувач ко штів - УДК у м. Харкові, № рахун ку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюдж етної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одерж увача - ГУДКУ у Харківській об л., МФО 851011.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

4. В день набрання судовим рі шенням законної сили направи ти копію рішення державному реєстратору за місцем реєстр ації фізичної особи - підприє мця для внесення до Єдиного д ержавного реєстру запису про судове рішення щодо припине ння підприємницької діяльно сті фізичної особи - підприєм ця.

Суддя

Повний текст рішення підпи сано 18.12.2009 року

справа № 57/311-09

Дата ухвалення рішення16.12.2009
Оприлюднено13.01.2011
Номер документу7426588
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —57/311-09

Рішення від 16.12.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні