Рішення

від 24.12.2009 по справі 15/207-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2009 Справа № 15/207-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі Муравльовій Г.М., розглянув у відкритому судовому засід анні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "Надія У країни" в особі Таврійської ф ілії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України", м.Нова Каховк а Херсонської області

до відповідача-1: Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м .Нова Каховка Херсонської об ласті

до відповідача-2: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 , м.Херсон

про стягнення 10368 грн. 79 коп .,

за участю представників:

позивача: на засідання с уду не з'явився,

відповідача-1: на засідан ня суду не з'явився,

відповідача-2: на засідан ня суду не з'явився.

Позивач звернувся з п озовом, в якому просить стягн ути з відповідачів солідарно заборгованість по договору кредиту № ДК329-172 від 27.11.08р. та дог овору поруки № 315 від 27.11.08р. у сум і 5078грн., тіло кредиту, проценти за користування кредитом у с умі 1958грн.13коп. та 3332грн.66коп. пен і за прострочення поверненн я кредиту, всього - 10368грн.79коп.

Позивач, повідомлени й належним чином про час та мі сце судового засідання, в зас ідання не з'явився, причини не явки не повідомив, клопотанн я про відкладення розгляду с прави не повідомив.

Відповідачі позов ви знали та заявили клопотання про надання розстрочки викон ання рішення по справі. В судо ве засідання не з'явились, при чини неявки не повідомили, кл опотання про відкладення роз гляду справи не заявили.

Зважаючи на те, що в ма теріалах справи є всі необхі дні для її розгляду докази, сп рава відповідно до ст.75 ГПК Ук раїни розглядається за відсу тності представників сторін .

Розглянувши матеріал и справи та вислухавши предс тавників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2008 року м іж ТОВ "Фінансова компанія "На дія України" та приватним під приємцем ОСОБА_1 укладен ий договір кредиту №ДК329-172 від 27.11.08 року.

На підставі договору кредиту ТОВ "Фінансова компа нія "Надія України" надала при ватному підприємцю підприєм цем ОСОБА_1 кредит у сумі 800 0грн. , а відповідач зобов'язав ся повернути вказану суму та проценти у строк до 11.11.09р. (пунк ти 1.1, 2.1, 3.2. Договору кредиту).

Факт одержання підпр иємцем кредиту підтверджуєт ься видатковим касовим ордер ом № 384 від 27.11.2008р. на суму 8000грн.

Таким чином, позивач в иконав умови укладеного з пе ршим відповідачем договору к редиту.

Оскільки сторони укл али договір кредиту, то на їх в заємовідносини розповсюджу ються норми параграфу 2 глави 71 Цивільного кодексу України .

Відповідно до ст.1054 Цив ільного кодексу України за к редитним договором банк або інша фінансова установа (кре дитодавець) зобов'язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов'язу ється повернути кредит та сп латити проценти. До відносин за кредитним договором заст осовуються положення парагр афа 1 цієї глави, якщо інше не в становлено цим параграфом і не випливає із суті кредитно го договору.

Таким чином, до взаємо відносин застосовуються но рми, що передбачають взаємов ідносини по наданню позики. С таття 1049 Цивільного кодексу У країни передбачає, що позича льник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошо ві кошти у такій самій сумі аб о речі, визначені родовими оз наками, у такій самій кількос ті, такого самого роду та тако ї самої якості, що були переда ні йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені д оговором.

На забезпечення у мов договору кредиту відпові дно до п.6 договору позивачем у кладений договір поруки №315 ві д 27.11.09р. з ПП ОСОБА_2, відповід но до якого поручитель на доб ровільних засадах зобов'язує ться відповідати перед креди тором за виконання приватном у підприємцю підприємцем О СОБА_1 своїх зобов'язань, що в ипливають з договору кредиту №ДК329-172 від 27.11.08р., у тому числі - ос новне зобов'язання позичальн ика за договором кредиту у ро змірі 8000грн. сплати відсотків за нього, пеню у розмірі та у в ипадках передбачених догово ром кредиту, а також відшкоду вання можливих збитків. Стат тя 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником з обов'язання, забезпеченого п орукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитор ом як солідарні боржники, якщ о договором поруки не встано влено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручител я. Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки. Особи, як і спільно дали поруку, відпов ідають перед кредитором солі дарно, якщо інше не встановле но договором поруки. Із умов д оговору поруки вбачається, щ о другий відповідач несе від повідальність по зобов'язанн ям першого відповідача у тих же межах, що і позичальник.

Умовами договору пер едбачено, що повернення фіна нсової допомоги в касу фінан сової компанії по частинам, з гідно графіку, що є невід'ємно ю частиною договору.

Відповідачем графік повернення не виконувався.

Відповідно до п.5.1 дого вору кредиту за користування кредитом у період з дати, зазн аченої у п.3.1 договору і до дати погашення кредиту позичальн ик сплачує кредиторові відсо тки у розмірі 3% за місяць від с уми вказаної у п.2.1. договору.

Пункт 7.1 договору кред иту передбачає, що у випадку порушення позичальником те рмінів погашення заборгован ості за кредитом, оплати відс отків за користування кредит ом, кредитор починаючи з перш ого робочого дня прострочен ня зобов'язання по сплаті кре диту та відсотків за користу вання кредитом має право нар аховувати, а позичальник зоб ов'язаний сплатити кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми непо гашеного в строк платежу за к ожний день прострочення пла тежу до дня повного погашенн я поточної заборгованості. П озивачем заявлена до стягнен ня пеня у сумі 2292грн.30коп., яка пі длягає стягненню.

За таких умов, позов пі длягає задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням норм ст .554 ЦК України стягнення суми п озову повинно здійснюватись солідарно з обох відповідач ів.

Відповідачі заявили клопотання про надання відст рочки та розстрочки виконанн я рішення по справі у зв'язку з важким фінансовим станом та розстрочки виконання рішен ня по справі

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обста вин, що ускладнюють виконанн я рішення або роблять його не можливим, за заявою сторони, д ержавного виконавця, за пода нням прокурора чи його засту пника або за своєю ініціатив ою господарський суд, який ви дав виконавчий документ, у де сятиденний строк розглядає ц е питання у судовому засідан ні з викликом сторін, прокуро ра чи його заступника і у виня ткових випадках, залежно від обставин справи, може відстр очити або розстрочити викона ння рішення, ухвали, постанов и, змінити спосіб та порядок ї х виконання.

Оскільки відповідачі борг своєчасно не повернули та відповідно позивач своєч асно не отримав свої кошти, кл опотання відповідачів в част ині надання їм відстрочки ви конання рішення по справі ві дхиляється, але господарськи й суд вважає за можливе надат и відповідачам розстрочку ви конання рішення по справі те рміном на шість місяців.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Прива тного підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, р/р ахунки відсутні та Приватног о підприємця ОСОБА_3, АДР ЕСА_2 код НОМЕР_2, р/рахунк и відсутні, солідарно на ко ристь Товариства з обмеже ною відповідальністю "Фінанс ова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Фінансова компанія "Надія України", м.Нова Каховк а, вул.Ентузіастів, 1, оф.316, р/раху нок 26508301821228 у філії "Відділення "П ромінвестбанку" в м.Нова Кахо вка, код ОКПО 34067398, МФО 352264 - 5078гр ., тіло кредиту, проценти за ко ристування кредитом у сумі 19 58грн.13коп. та 3332грн.66коп.. пені за прострочення повернення кр едиту, 102 грн. витрат по держми ту та 236 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу, всього -10706грн .79коп.

3. Наказ господарсько го суду виконувати наступним чином: починаючи з січня 2010 рок у по червень 2010 року включно ст ягнення проводити по 1784грн.46ко п. щомісячно.

4. Копію рішення направити учасникам судового процесу.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України "29" грудн я 2009 р.