Постанова
від 14.01.2010 по справі 3-133-10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                              3 – 133 – 10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И    

14 січня 2010 року                                         м. Донецьк                                                                                

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла зі Спеціальної ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером підрозділу «Шахта ім. О.О. Скочинського» ДП «ДВЕК», мешкає за адресою: м. Донецьк - 64, вул. М. Козиря, 43 – 61,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З адміністративного матеріалу вбачається, що 18.11.2009 р. приблизно о 10 годині 00 хвилин при перевірці ВП «Шахта ім. О.О. Скочинського» ДП «ДВЕК» виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгодженого податкового зобов’язання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2008 року. Граничний строк сплати узгодженого податкового зобов’язання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2008 року припадає на 19.11.2008 року. Підприємство фактично сплатило 20.08.2009 року у сумі 41119,33 грн. п/д від 20.08.2009 року № 6793,27.08.2009 року у сумі 3001,47 грн. п/д від 27.08.2009 року № 957, № 971 у сумі 2749,37 грн., № 945 у сумі 3000,19 грн., № 986 у сумі 2998,90 грн., № 937 у сумі 2996,30 грн. за затримкою на 182, 281, 306 календарних днів. Таким чином складено акт перевірки від 18.11.2009 року № 1151/15-16-23/3. Було порушено пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (із змінами та доповненнями).

Адміністративний матеріал слід повернути до Спеціальної ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку для дооформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 163-2 КпАП України визнається, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

             Так у адміністративному протоколі про адміністративне правопорушення відсутня підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Якщо особа, у відношенні якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, відмовляється від підпису в протоколі, то повинно бути складено відповідний акт за підпису особи яка складала протокол та свідків.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України,  -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2  КпАП України повернути до Спеціальної ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, для дооформлення.

Суддя:                                                                                                 Н.Д. Анісімова

СудКіровський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення14.01.2010
Оприлюднено18.01.2010
Номер документу7426843
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-133-10

Постанова від 13.01.2011

Адмінправопорушення

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик Віталій Васильович

Постанова від 11.06.2010

Адмінправопорушення

Любашівський районний суд Одеської області

Споришева Надія Іванівна

Постанова від 26.03.2010

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд Донецької області

Трегубенко Сергій Васильович

Постанова від 25.02.2010

Адмінправопорушення

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Постанова від 28.01.2010

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Кондрак Наталя Йосифівна

Постанова від 20.01.2010

Адмінправопорушення

Бородянський районний суд Київської області

Унятицький Дмитро Євгенович

Постанова від 27.01.2010

Адмінправопорушення

Краснолиманський міський суд Донецької області

Лисаченко Михайло Іванович

Постанова від 22.01.2010

Адмінправопорушення

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Антонюк Василь Васильович

Постанова від 20.01.2010

Адмінправопорушення

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик Віталій Васильович

Постанова від 14.01.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Донецька

Анісімова Наталя Дмитрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні