Ухвала

від 14.06.2007 по справі 8/232-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/232-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 червня 2007 р.                                                                                   Справа № 8/232-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилявське" (с. Пилява, Тиврівського району , Вінницької області, 23340 )   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" (вул. Забужжя , 7 , смт. Тиврів, Тиврівського району , Вінницької області, 23300)  

про стягнення 30000 грн. заборгованості

          Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

          При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

          Представники :

          позивача     : Борщевський М.Й., представник, Трепака Л.Є., за дорученням

          відповідача :  Білоіван В.О., директор. Головань В.І., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 30000 грн. боргу за отриману продукцію згідно накладних по усній домовленості.

Відповідач в відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечує , мотивуючи тим, що він визнає борг перед позивачем в сумі  29120 грн. але відмовляється його сплатити так як  сплив строк позовної давності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному об'ємі.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що відповідач з 20.07.02 року по 25.07.03 року отримав у позивача продукцію на загальну суму 141176,15 грн. по усній домовленості. По усній домовленості шляхом обміну продукцією відповідач в рахунок боргу передав позивачу продукції на загальну суму 112056,15 грн. , що визнали сторони в засіданні суду. На заявлену претензію від 14.06.05 року № 73 відповідач відповіді не надав. В відповіді від 05.03.07 року № 01-4/39 на претензію від 05.02.07 року борг перед позивачем визнає тільки  в сумі 29120 грн. , але відмовляється його сплатити , так як сплив строк позовної давності.

Представник відповідача  в поясненнях наданих суду в засіданні пояснив , що претензії від позивача від 14.06.05 року не отримував та угоди  про співробітництво не укладав.

Представником позивача подано в судовому засіданні заяву про відкладення справи розглядом для надання доказів отримання  відповідачем  претензії  № 173 від 14.06.05 року, з якою погодився представник відповідача та яке прийнято судом до розгляду і задоволено.

З метою  надання позивачем доказів по укладенню договору про співробітництво , як вказано в претензії № 173 від 14.06.05 року, а також доказів коли і кому вручено претензію № 173 від 14.06.05 року поштовим відділенням , по клопотанню сторін справу розглядом слід відкласти на 21.08.07 року слуханням в 09год. 30 хв.

Керуючись  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 21 серпня 2007 р. слуханням в  09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111

2. Явку в засідання суду керівників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     

1. Докази укладення з відповідачем договору про співробітництво про що вказано в претензії № 173 від 14.06.05 року (договір в справу);

2. Докази коли і кому вручено претензію № 173 від 14.06.05 року поштовим відділенням (довідку поштового відділення в справу).

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Мельник І.Ю.