Ухвала

від 24.05.2018 по справі 2-244/2008

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-244/2008

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області заяву ПАТ Державний ощадний банк України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його пред'явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2008 року Зачепилівським районним судом Харківської області ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь Харківського обласного управління ВАТ Ощадбанк заборгованість по кредиту в сумі 57 359, 30 грн., держмито в розмірі 560 грн. та витрати з ІТЗ в розмірі 30 грн., а всього 57 949,30 грн.. 23.07.2009 року по даній справі ухвалено додаткове рішення.

14.05.2018 року представник Харківського обласного управління АТ Ощадбанк ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення строку та видачу дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено в ході виконавчого провадження.

Відповідно п.17.4 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ Державний ощадний банк України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-244/2008р. за позовом ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ПАТ Державний ощадний банк України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його пред'явлення до виконання - задовольнити.

Поновити стягувачу пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 20 травня 2008 року (з врахуванням додаткового рішення суду від 23.07.2009 року) по цивільній справі № 2-244/2008р. за позовом ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після сплати заявником плати за видачу дубліката виконавчого листа, встановленої Законом України „Про судовий збір» в розмірі 52,90 грн. на рахунок судового збору видати ПАТ Державний ощадний банк України дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-244/2008р. за позовом ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко