Ухвала

від 22.05.2018 по справі 760/11811/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№1-кс/760/6443/18

(№760/11811/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження №32017110000000043 від 04.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на обшук, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом здійснення службовими особами ТОВ «АМГ-Ойл-Груп» організовано незаконного виготовлення, зберігання та збуту підакцизних товарів, а саме паливно-мастильних матеріалів з недоброякісної сировини, що призвело до тяжких наслідків.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реалізації паливно-мастильних матеріалів ТОВ «Тайм-Газ», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Магістральна 11 (кадастровий номер земельної ділянки 3222410300:02:004:5067), яка належить на праві власності ТОВ «Сеал-ЛТД» та перебуває у користуванні ТОВ «Тайм-Газ», з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди або містять інші відомості.

Від слідчого до суду надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на обшук.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3ст.26 КПК Українислідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст.7,22,26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави,для розгляду даного клопотання по суті.

Разом з цим, оскільки положеннямичинного КПК України повернення клопотання про надання дозволу на обшук, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження №32017110000000043 від 04.09.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1