Постанова

від 27.04.2018 по справі 761/8967/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/8967/18

Провадження № 3/761/2628/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мирне Радомишльського р-ну Житомирської обл., громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ БАЗИШКОНСТРУКШН (код ЄДРПОУ 35392279), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці при проведенні 19 січня 2018 року інспекційного відвідування ТОВ БАЗИШКОНСТРУКШН , за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 21, к.406, 21складено протокол про адміністративне правопорушення № 10/751/20 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 10/751/20, у порушення ч.ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України встановлено заборгованість по заробітній платі більш ніж за один місяць.

До суду ОСОБА_1, повідомлений належним чином, не з'явився, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянутоза його відсутності.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення № 10/751/20 від 19 січня 2018 року, копію акта інспекційного відвідування № 10/75/26 від 19 січня 2018 року, копію наказу № 2-к від 01.08.2008 року про вступ ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ БАЗИШКОНСТРУКШН , копію табеля обліку використання робочого часу за грудень 2017 року, копію табеля обліку використання робочого часу за травень 2017 року, копію табеля обліку використання робочого часу за червень 2017 року, копію табеля обліку використання робочого часу за липень 2017 року, копію табеля обліку використання робочого часу за серпень 2017 року, копію табеля обліку використання робочого часу за вересень 2017 року, копію табеля обліку використання робочого часу за жовтень 2017 року, копію табеля обліку використання робочого часу за листопад 2017 року, копії розрахунково-платіжних відомостей, копії відомостей на виплату грошей, письмові пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, днем вчинення правопорушення є дата проведення інспекційного відвідування у ТОВ БАЗИШКОНСТРУКШН , яке проведено 19 січня 2018 року.

На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня виявлення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 38, 41, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: Т.В. Левицька