Рішення

від 16.05.2018 по справі 910/20220/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.05.2018Справа № 910/20220/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Чайка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Стар Груп" про стягнення 67 471,25 грн., за участю представників позивача - Компанець О.В., довіреність №457 від 26.03.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 67 471,25 грн. заборгованості за договором поставки №ЛІ-27/04-17 від 27.04.2017 року, в тому числі: 66 524,40 грн. основного боргу, 465,68 грн. інфляційних втрат та 481,17 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.03.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.05.2018 року.

16.05.2018 року представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідач у справі був належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 квітня 2017 року між Державним підприємством "Чайка" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільвер Стар Груп" (покупець) був укладений договір поставки №ЛІ-27/04-17 (далі - договір), відповідно до умов якого (п. 1.1. договору) постачальник приймає на себе зобов'язання передати молочну продукцію (далі - товар), а покупець прийняти й оплатити вказаний товар в строк вказаний у п. 10.1. договору.

Пунктом 3.3 договору зазначено, що датою передання товару вважається дата вручення товару покупцю, що підтверджується видатковою накладною.

Відповідно до п.10.1 договору покупець зобов'язується здійснити 100% передоплату за товар, шляхом переказу відповідних грошових коштів на банківський рахунок постачальника або внесення готівкових коштів в касу постачальника.

Поясненнями позивача, а також наявними в матеріалах справи видатковими накладними №КИЇ9299 від 01.08.2017 року на суму 961,20 грн., №КИЇ9297 від 01.08.2017 року на суму 720,90 грн., №КИЇ9352 від 02.08.2017 року на суму 2 643,30 грн., №КИЇ9299 від 01.08.2017 року на суму 961,20 грн., №КИЇ9414 від 03.08.2017 року на суму 350,40 грн., №КИЇ9503 від 05.08.2017 року на суму 961,20 грн., №КИЇ9550 від 07.08.2017 року на суму 2 600,40 грн., №КИЇ9628 від 08.08.2017 року на суму 720,90 грн., №КИЇ9743 від 10.08.2017 року на суму 720,90 грн., №КИЇ9744 від 10.08.2017 року на суму 175,20 грн., №КИЇ9775 від 11.08.2017 року на суму 1 990,80 грн., №КИЇ9776 від 11.08.2017 року на суму 2 717,28 грн., №КИЇ9299 від 01.08.2017 року на суму 961,20 грн., №7558 від 01.07.2017 року на суму 1059,90 грн., №КИЇ7704 від 03.07.2017 року на суму 1317,60 грн., №КИЇ7805 від 04.07.2017 року на суму 480,60 грн., №КИЇ7976 від 06.07.2017 року на суму 720,90 грн., №КИЇ8247 від 11.07.2017 року на суму 384,48 грн., №КИЇ8246 від 11.07.2017 року на суму 720,90 грн., №КИЇ8358 від 13.07.2017 року на суму 1136,40 грн., №КИЇ8496 від 15.07.2017 року на суму 961,20 грн., №КИЇ8495 від 15.07.2017 року на суму 175,20 грн., №КИЇ8541 від 17.07.2017 року на суму 1 279,20 грн., №КИЇ8604 від 18.07.2017 року на суму 720,90 грн., №КИЇ8747 від 20.07.2017 року на суму 415,50 грн., №КИЇ8833 від 22.07.2017 року на суму 188,40 грн., №КИЇ8975 від 25.07.2017 року на суму 175,20 грн., №КИЇ8609 від 18.07.2017 року на суму 1136,40 грн., №КИЇ8974 від 25.07.2017 року на суму 720,90 грн., №КИЇ9097 від 27.07.2017 року на суму 262,80 грн., №КИЇ6422 від 08.06.2017 року на суму 1417,80 грн., №КИЇ4936 від 15.05.2017 року на суму 601,20 грн., №КИЇ4314 від 27.04.2017 року на суму 1002,00 грн., №КИЇ4543 від 04.05.2017 року на суму 1012,80 грн., №КИЇ4724 від 10.05.2017 року на суму 601,20 грн., що підписані відповідачем підтверджується факт поставки товару позивачем відповідачу на загальну суму 52 206,32 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором поставки, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 52 206,32 грн.

Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача за захистом яких він звернувся до суду порушено відповідачем і тому позовні вимоги в частині стягнення 52 206,32 грн. заборгованості за отриманий товар є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В іншій частині позовних вимог про стягнення основного боргу за видатковими накладними №КИЇ6582 від 12.06.2017 року на суму 909,30 грн., №КИЇ6810 від 15.06.2017 року на суму 1 217,40 грн., №КИЇ5822 від 29.05.2017 року на суму 1 451,70 грн., №КИЇ5656 від 25.05.2017 року на суму 1 451,70 грн., №КИЇ5383 від 22.05.2017 року на суму 1 787,70 грн., №КИЇ5155 від 18.05.2017 року на суму 1 186,50 грн., №КИЇ5155 від 18.05.2017 року на суму 1 186,50 грн., №КИЇ6066 від 01.06.2017 року на суму 1 451,70 грн., №КИЇ6276 від 06.06.2017 року на суму 1 017,00 грн., №КИЇ8348 від 13.07.2017 року на суму 508,50 грн., №КИЇ8145 від 10.07.2017 року на суму 1 649,10 грн., №КИЇ7943 від 06.07.2017 року на суму 539,40 грн., №КИЇ9826 від 12.08.2017 року на суму 945,60 грн., №КИЇ9821 від 12.08.2017 року на суму 207,48 грн. слід відмовити, з тих підстав, що позивачем не надано суду доказів отримання відповідачем товару за вказаними накладними, оскільки ці накладні не підписано відповідачем, що було підтверджено представником позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позов в частині стягнення 465,68 грн. інфляційних втрат та 481,17 грн. 3 % річних, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати товару згідно умов договору поставки №ЛІ-27/04-17 від 27.04.2017 року підлягає задоволенню частково за розрахунком суду здійсненим на суму основного боргу в розмірі 52 206,32 грн., а саме - інфляційні втрати в розмірі 115,86 грн. та 3% річних в розмірі 55,30 грн. В іншій частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних слід відмовити.

Судовий відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Стар Груп" (01103, м. Київ, вул. Військовий проїзд, 1/8, код 39823999) на користь Державного підприємства "Чайка" (08330, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Дударків, вул. Гоголя, 62-А, код 31245250) 52 206 (п'ятдесят дві тисячі двісті шість) грн. 32 коп. основного боргу, 115 (сто п'ятнадцять) грн. 86 коп. інфляційних втрат, 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 30 коп. 3% річних та 1 242 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 08 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 29.05.2018р.

Суддя С.О. Чебикіна